Рішення № 29254704, 24.01.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-7619/12

провадження № 2/753/1046/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" січня 2013 р.Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого -судді Дубаса В.А.,

при секретарі Ридзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд»про стягнення неустойки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у серпні 2012 року звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «УкоінвестБуд»про стягнення неустойки у сумі 14 589 грн. 05 коп. у зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем зобов'язань за угодою про участь в проведенні надбудови від 17.11.2004 року №119. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено згадану угоду про участь в проведенні надбудови над гаражним боксом позивача, відповідно до умов якої відповідач зобов'язувався провести надбудову над будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 та здати позивачу не пізніше 31.12.2006 року за актом виконаних робіт. Також відповідач зобов'язувався надати позивачеві відповідне свідоцтво на право приватної власності та свідоцтво реєстрації у КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»на ізольоване приміщення технічного поверху за площею, яка дорівнює площі гаражного боксу АДРЕСА_3, який знаходиться за вказаною адресою та знаходиться над зазначеним боксом. Однак до теперішнього часу зазначені документи позивачем не одержано.

Позивач листом від 11.05.2012 року звернувся до відповідача з вимогою виконати зобов'язання за угодою, проте на згаданий лист від відповідача не отримав жодної відповіді.

Відповідно до п. 4. угоди від 17.11.2004 року за невиконання або за неналежне виконання своїх зобов'язань по цьому договору винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки у повному обсязі. У разі порушення строків, встановлених у даній угоді винна сторона відшкодовує потерпілій стороні за кожне таке порушення неустойку у розмірі 27 грн. (двадцять сім гривень) в еквівалентні 5 доларів США (п'ять доларів США) за кожну повну добу прострочки. Еквівалент 5 дол. США станом на 03.08.2012 року становить, з урахуванням курсу 7,993 грн. за 1 дол. США по офіційному курсу НБУ, тобто 39,97 грн. за кожен день прострочення зобов'язання.

Виходячи із розрахунку позивача, відповідач зобов'язаний сплатити ОСОБА_2 у вигляді неустойки суму, зазначену у п. 4.2. угоди, за весь строк невиконання своїх зобов'язань, а саме: на день подачі позову до суду (станом на 03.08.2012 року) дана сума становить 14 589 грн. 05 коп. (39,97 грн. х 365 діб).

Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що 17.11.2004 року між сторонами укладено угоду про участь в проведенні надбудови над гаражним боксом позивача №119, відповідно до умов якої відповідач зобов'язувався провести надбудову над будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 та здати позивачу не пізніше 31.12.2005 року за актом виконаних робіт. Також відповідач зобов'язувався надати позивачеві відповідне свідоцтво на право приватної власності та свідоцтво реєстрації у КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»на ізольоване приміщення технічного поверху за площею, яка дорівнює площі гаражного боксу АДРЕСА_3, який знаходиться за згаданою адресою та знаходиться над вказаним боксом (а.с.3-6).

Свої зобов'язання позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, у т.ч. надав відповідачу у користування свій гаражний бокс у термін з 17.11.2004 року по 27.11.2004 року згідно умов договору.

Однак, відповідачем не виконані приписи п. 1.5. угоди, оскільки станом на день звернення до суду об'єкт фінансування вказаний в угоді від 17.11.2004 року не введений в експлуатацію у встановленому законом порядку.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2. ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою (пенею), що й передбачено вищевказаним договором.

Згідно зі ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного грошового забезпечення за кожен день прострочки виконання.

Відповідачем не виконується добровільно п. 4.2. вказаної угоди по сплаті позивачу неустойки в розмірі 27 грн. (двадцять сім гривень) в еквівалентні 5 доларів США (п'ять доларів США) за кожну повну добу прострочки.

Станом на 03.08.2012 року сума неустойки становить 14 589 грн. 05 коп. та розраховується наступним чином: 39,97 грн. (еквівалент 5 дол. США згідно курсу НБУ станом на 03.08.2012 року 7,993 грн.) х 365 діб. Розрахунок наведений позивачем у позовній заяві перевірено судом.

При ухваленні рішення суд приймає до уваги положення Закону України "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва" від 25.12.2008 року, яким забороняється нарахування та виплата штрафних санкцій, передбачених договорами за виключенням випадків, у яких визначений термін прийняття в експлуатацію об'єкта будівництва переноситься більше, ніж на 18 місяців.

Оскільки станом на день ухвалення рішення судом відповідач прострочив термін виконання зобов»язань за угодою на понад 6 років, наведена норма Закону, яка забороняє застосування штрафних санкцій не може бути застосована до спірних правовідносин.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 15, 526, 530, 629, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» (код ЄДРПОУ 25637276, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Л.Руденко, 6-А) на користь ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) неустойку за угодою про участь в проведенні надбудови від 17.11.2004 року у сумі 14 589 грн. 05 коп. та судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. ДУБАС