Вирок № 29254674, 16.01.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі - Голдицькій К.С.,

за участю прокурора - Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2012 за ст.395 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 та ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_1 в кінці грудня 2010, в невстановлений слідством, знаходячись на зупинці станції метрополітену «Лісова», яка розташована по вулиці Кіото в м. Києві, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 28.07.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві на ім»я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, в якому знаходився дублікат ідентифікаційиого коду № НОМЕР_1 на ім»я останнього.

Після знаходження вищевказаних документів ОСОБА_1 вклеїв у знайдений паспорт свою фотокартку, тим самим підробив документ, який видається та посвідчується установою і який надає права, маючи на меті використати підроблений документ ( паспорт) при отриманні споживчого кредиту.

06.01.2011, в денний час, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні «Київське РУ» відділення Шулявське ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого по вул. Василевської, 12/16 в м. Києві, надав кредитному інспектору підроблений паспорт на ім»я ОСОБА_2 з ідентифікаційним кодом, тим самим використав завідомо підроблений документ.

На початку січня 2011 року, в денний час, ОСОБА_1 знаходячись в парку «Кіото» неподалік від вул. Кіото в м. Києві, будучи пособником у підробці документу, який видається та посвідчується підприємством і який надає права, надав невстановленій слідством особі паспортні дані ОСОБА_2 з метою підроблення довідки про доходи останнього та використання її при отриманні споживчого кредиту.

05.01.2011 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1 неподалік станції метрополітену «Лісова» отримав від невстановленої особи підроблену довідку про доходи TOB «АГРОТІМ» № 03 вихідний № 0215/72 від 28.02.2011 року видану на ім»я ОСОБА_2.

Крім цього, 06.01.2011 та 04.03.2011 ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні «Київське РУ» відділення Шулявське ПАТ КБ «Приват Банк» за зазначеною вище адресою, маючи на меті отримання споживчого кредиту, надав кредитному інспектору завідомо підроблену довідку про доходи ОСОБА_2, тим самим використав завідомо дроблений документ.

Крім цього, 06.01.2011 в денний час ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні ПАТ КБ «Приват банк» за вказаною вище адресою, надав представникові вказаного банку оригінали документів: паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві з переклеєною фотокарткою зі своїм зображенням, ідентифікаційний код на ім»я ОСОБА_2, а також довідку про доходи ТОВ «АГРОТІМ» № 03 вихідний № 0215/72 від 28.02.2011 видану на ім»я останнього, тим самим представився іншою особою і надав представникові банку неправдиві відомості щодо себе з метою заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи задумане, 06.01.2011 в денний час ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні ПАТ КБ «Приват банк» заволодів шахрайським шляхом кредитною карткою НОМЕР_3 на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 1500 гривень, які належать ПАТ КБ «Приват банк» та не збираючись повертати отриманий кредит, зняв ці грошові кошти з банкомату та розпорядився ними на власний розсуд, в результаті чого ПАТ КБ «Приват банк» була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1500 гривень.

04.03.2011 ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні ПАТ А- Банк по пр-ту Перемоги, 39 в м. Києві, надав представникові вказаного банку оригінал паспорта громадянина України на ім»я ОСОБА_2 з вклеєною фотокарткою зі своїм зображенням, довідку про доходи за шість місяців на ім»я ОСОБА_2, ідентифікаційний код та державний акт на право приватної власності на землю видані останньому, тим самим представився іншою особою, надавши банку неправдиві відомості щодо себе з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи задумане, 12.03.2011 ОСОБА_1 знаходячись у вказаному банку заволодів шахрайським шляхом кредитною карткою НОМЕР_4 на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 8000 гривень, не збираючись повертати отриманий кредит зняв з банкоматів ці грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд, в результаті чого ПАТ КБ А-Банк була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 8000 гривень.

14.03.2011 приблизно 13.50 год. та 21.03.2011 приблизно о 15.00 год., наприкінці квітня 2011 в денний час, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні п»ятого корпусу КПІ по пр-ту Перемоги, 35 в м. Києві, вирішив повторно шляхом обману заволодіти чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 перебуваючи за вищевказаною адресою повідомив ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно неправдиві відомості щодо своїх намірів, ввівши їх в оману, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів грошовими штами ОСОБА_6 в сумі 420 гривень, грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 350 гривень та ОСОБА_5 в сумі 320 гривень спричинивши потерпілим матеріальної шкоди на вказані суми.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, визнав розміри цивільних позовів та підтвердив фактичні обставини вчинених ним злочинів, як вони викладені в обвинувальному висновку.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (т.1 а.с. 242; т.2 а.с.7,18), показаннями свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (т.1 а.с.133,170).

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами у справі:

-заявою першого заступника доректора Печерського філіалу «Приват-Банк» (т.1 а.с.89);

-випискою руху коштів по кредитній картці на ім»я ОСОБА_2 (т.1 а.с.108-112, 142-143);

-даними протоколу виїмки документів від 24.11.2011 (т.1 а.с.120-123);

-даними протоколів пред»явлення фотознимків для впізнання від 02.08.2011,22.07.2011 (т.1 а.с.134, 171);

-даними протоколу виїмки документів від 24.11.2011 (т.1 а.с.151-158);

-протоколом очної ставки між між свідком ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (т.1 а.с.172-173);

-висновком почеркознавчої експертизи № 61 від 08.02.2012 (т.1 а.с.196-215);

-висновком технічної експертизи № 81 від 08.02.2012 (т.1 а.с.233-237);

-даними роздруківки мережі Інтернет, на якій розміщено рекламне оголошення надане ОСОБА_1 з його номером мобільного телефону (т.1 а.с.247);

-даними протоколу очної ставки між потерпілою ОСОБА_4 і ОСОБА_1 (т.2 а.с.11);

-даними протоколу очної ставки між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (т.2 а.с.22-23) та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, органами досудового слідства дії ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підроблених документів, зокрема, що він 04.03.2011, крім довідки про доходи ТОВ «АГРОТІМ» № 03 вихідний № 0215/72 від 28.02.2011 видану на ім»я ОСОБА_2 для отримання споживчого кредиту у Київському відділенні ПАТ «Акцент-Банк» по пр-ту Перемоги, 39 в м. Києві, надав кредитному інспектору завідомо підроблений паспорт та ідентифікаційний код на ім»я останнього, кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України.

Однак, дана кваліфікуюча ознака як використання ОСОБА_1 підробленого паспорту та ідентифікаційного коду на ім»я ОСОБА_2 була йому інкримінована у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, при використанні вказаних документів при їх наданні 06.01.2011 до ПАТ КБ «Приват Банк» по вул. В.Василевської 12/16 у м. Києві для отримання споживчого кредиту, а тому дана кваліфікуюча ознака підлягає виключенню з обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю, зібрані по справі докази є належними, допустимими, а тому його умисні дії, які виразилися у підробленні документа, який видається та посвідчується установою і який надає права, а також у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, яки виразилася у пособництві в підробленні документа, який видається та посвідчується підприємством і який надає права, з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою, суд кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у використанні завідомо підроблених документів, суд кваліфікує за ч.3 чт.358 КК України.

А також умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу ОСОБА_1, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання нарікань від сусідів та мешканців інших будинків за його поведінку не надходило, має неповнолітнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_1

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.3 ст.358 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України 2 (двох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати частково невідбуте покарання ОСОБА_1 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2012 та остаточно призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 13.08.2011.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в міст Києві та Київській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати :

- на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДК СУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою: код 10120) за проведення експертизи в сумі 1406 (одна тисяча чотириста шість) грн. 40 коп. (т.1 а.с.196);

- на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДК СУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (з приміткою: код 10510) за проведення експертизи 450 (чотириста п»ятдесят) грн. 24 коп. (т.1 а.с.233).

Цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь:

- ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 в сумі 1 494,40 ( одна тисяча чотириста дев»яносто чотири) грн. 40 коп. та 8 000 (вісім тисяч) грн. (відповідно до довіреності № 2296 від 02.12.2009 на користь ПАТ «Акцент-Банк») (т.2 а.с.128-129,161-162);

- потерпілого ОСОБА_6 420 (чотириста двадцять) грн. (т.2 а.с.243-244);

- потерпілої ОСОБА_4 350 (триста п»ятдесят) грн. (т.2 а.с.8-9);

- потерпілого ОСОБА_5 320 (триста двадцять) грн. (т.2 а.с.19-20).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим у цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.О.Криворот