Справа № 1701/2788/12
Номер провадження 2/555/126/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2013 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Старовецької Ю. В.
при секретарі Середі Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 30.04.2008 року між ТзОВ «Комерійний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-17042-300408, за умовами якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок №26251902544112 в національній валюті, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, Овердрафтом, які виникли за попередній звітний місяць,сплачувати нараховані проценти.
Однак, отримавши грошові кошти, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і станом на 13.09.2012 року має заборгованість в розмірі 10 940,56 грн., яка складається з: тіло кредиту 3 801,03 грн., заборгованість за відсотками 2 934,51 грн., заборгованість за комісіями 4 205,05 грн., пеня 500 грн.
Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному обємі, просить розглядати справу у його відсутності; не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином; заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.
Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмові заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно кредитного договору №002-17042-300408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 30.04.2008 року Банк відкриває Держателю картковий рахунок №26251902544112 в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування Держателю картку, а також ПІН-код до Картки. Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. ( п.1.3 Договору). Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.
Пукт.3.7 Договору передбачає, що у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
ОСОБА_1 була ознайомлена з тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic та Тарифним пакетом «Visa Друг», що стверджується її підписом.
Згідно розрахунку ціни позову ОСОБА_1 станом на 13.09.2012 року має заборгованість в розмірі 10 940,56 грн., яка складається з: тіло кредиту 3 801,03 грн., заборгованість за відсотками 2 934,51 грн., заборгованість за комісіями 4 205,05 грн., пеня 500 грн.
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що вбачається із Статуту юридичної особи.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобовязань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст.5, 6, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРОПУ 34047020, МФО 380236, р/р 26251902544112) 10 940 (десять тисяч дев»ятсот чорок) грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається з: тіло кредиту 3 801,03 грн., заборгованість за відсотками 2 934,51 грн., заборгованість за комісіями 4 205,05 грн., пеня 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРОПУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2) 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 29254361, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1701/2788/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: