МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
"03" вересня 2012 р. Справа № 1016/1927/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2012 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Голінко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у цивільному шлюбі з 2009 року по 2010 рік. За час спільного проживання у них народилась дитина : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалось і травні 2010 року відповідач покинув сімю та почав проживати окремо. Коштів на утримання неповнолітньої дитини відповідач не надає, а оскільки місця своєї роботи відповідач не повідомляє, працює без оформлення трудових відносин, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень, щомісяця , але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
У судове засідання позивачка не прибула, подала через канцелярію Макарівського районного суду заяву, де просила суд слухати справу у її відсутності, зменшила розмір аліментів, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи судом було встановлено , що сторони по справі проживали протягом року без реєстрації шлюбу з 2009 по 2010 р.
За час спільного їх проживання у них народилась дитина : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на вихованні та утриманні позивачки.
У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогами ст. 181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.
Оскільки, відповідач по справі свої зобовязання передбачені чинним законодавством не виконує , матеріального утримання неповнолітній дитині не надає, суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223, 367 ЦПК України, суд ,- -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 4 ( гуртожиток) , непрацюючого аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\4 частини від усіх видів його доходів , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір до бюджету ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ , код банку отримувача 821018 ) у сумі 107 гривень 30 копійок..
Заяву про перегляд заочного рішення , яка розглядається Макарівським районним судом Київської області, може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Рішення суду набирає чинності відповідно до вимог ст.. 223 ЦПК України , а в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Суддя М.Ю. Устимчук
Судове рішення № 29254328, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1016/1927/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: