Рішення № 29254091, 08.02.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

08.02.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2704/9215/2012

№ 2/765/123/13

Кат.45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

08 лютого 2013 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Пекарініної І.А.

при секретарі Карманові К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами про зменшення розміру стягуваемих аліментів шляхом зміни до 1/6 частки замість ? частки, яка стягується за рішенням суду, вказуючи на те, що заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25.11.2011 року на користь відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Судом, при постановленні рішення не було враховано, що ОСОБА_2 має дитину сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що на думку позивача є підставою для зменшення розміру аліментів що стягуються за рішенням суду до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

В судовому засіданні представники позивача вимоги позову підтримали, наполягали на їх задоволенні, а також вказували на те, що позивач у теперішній час проходить навчання у військово-морської академії у м. Санкт-Петербург, батьки позивача також надають дитині відповідача матеріальну допомогу у добровільному порядку, що також є підставою для задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали, просили суд відмовити в його задоволенні, вказували на те, що наявність у відповідача іншої дитини на час постановлення судового рішення не є підставою для зменшення розміру стягуваємих аліментів, передбачених законом, матеріальне становище позивача за останній рік лише поліпшилося, будь-яких інших доказів зміни та погіршення матеріального стану, позивачем та його представниками суду не надано.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від сумісного життя з ОСОБА_6 позивач також має сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з ОСОБА_6 зареєстрований 11.07.2012 року.

Судом також встановлено, що рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 25.11.2011 року на користь відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ухвали Санкт-Петербурзького міського суду Російської Федерації від 09.10.2012 року, дозволено примусове виконання рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя на території Російської Федерації.

Згідно довідок про дохід фізичної особи за 2011 рік № 2049 від 02.10.2012 року та за 2012 рік № 358 від 04.10.2012 року, дохід позивача збільшився порівняно з 2011 роком більше чім у два разі (з 22501,80 рублів до 56693,12 рублів), у вересні 2012 року складав 64800 рублів.

Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матери, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 192 Сімейного Кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Підставою для звернення до суду з позовом ОСОБА_2 вказує наявність іншої дитини на час постановлення судом рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення, суд, зокрема вирішує такі питання:

1)чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2)чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази та їх підтвердження;

3)які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин;

4)яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Посилання позивача на наявність у нього іншої малолітньої дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час постановлення судового рішення 25.11.2011 року, та реєстрація шлюбу з матірю дитини не може свідчити про погіршення його матеріального стану, враховуючі відомості про дохід позивача, який збільшився з моменту постановлення судового рішення більше чім в два разі, будь яких інших доказів, підтверджуючих його важке матеріальне становище, або інші обставини які мають суттєве значення для підтвердження погіршення матеріального стану позивача, суду не надав. При цьому суд також враховує, що на час постановлення судового рішення 25.11.2011 року та на час розгляду справи судом, позивач платником аліментів або інших обовязкових платежів на користь інших осіб не є, 08.02.2013 року дитина позивача від іншого шлюбу досягла 3-річного віку, що дає можливість дружині позивача працевлаштуватися, тому не вбачає перешкод для сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини у розмірі визначеному судом.

З огляду на викладене у сукупності, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог, які заявлені ОСОБА_2.

У звязку з тим, що позивачем при поданні позову до суду, не у повному обсязі сплачений судовій збір за вимоги майнового характеру, який з 01.01.2013 року складає у мінімальному розмірі 229,40 грн., суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави недосплачену суму судового збору у розмірі 122,10 грн. (229,40 107,30).

На підставі ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір в сумі 122 гривни 10 копійок.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м.Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_1 Пекарініна