Ухвала суду № 29253896, 08.02.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1041/13- ц

Справа № 119/1041/13-ц

6/119/102/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Феодосійського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 15 січня 2010 року по цивільній справі № 2-1354/10.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Феодосійського міського суду від 15 січня 2010 року задоволено позовну заяву Акціонерного комерційного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення Сімферопольської філії АБ « Київська Русь» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (а.с.30).

Відповідно до заяви ВДВС Феодосійського МУЮ АР Крим на даний час виконавчий лист, виданий Феодосійським міським судом на підставі зазначеного рішення суду, на примусовому виконанні не перебуває (а.с.34-35).

Так, постановою ВДВС Феодосійського МУЮ АР Крим від 30 червня 2011 року виконавчий лист № 2-1354/10, який видав Феодосійський міський суд АР Крим, повернуто стягувачу (а.с.36). Однак, згідно заяви Феодосійського відділення № 1 Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про встановлення місцезнаходження виконавчого листа, направленого до ВДВС Феодосійського МУЮ АР Крим за вихідним номером 653 від 30 листопада 2012 року, а ні постанова про закінчення виконавчого провадження, а ні виконавчий лист до банку не надходили (а.с.37).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладено, суд вважає можливим задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції АР Крим про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 15 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АК «Київська Русь» на рахунок, відкритий в Сімферопольській філії АК «Київська Русь» на рахунок № 339090301, МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754, суму боргу за кредитним договором № 01/07-10-62 від 23.10.2007 р. основну суму заборгованості в розмірі 1 552 грн. 47 коп., заборгованість за несплаченими відсотками в розмірі 105 грн. 34 коп., штраф за невиконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 955 грн. 20 коп., судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на ІТО в розмірі 120 грн., а всього 2 784 грн. 01 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається відповідно до ст.ст. 293-296 ЦПК України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя

Секретар