Постанова № 29253824, 04.02.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/277/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 03 грудня 2012 року, не зявився на реєстрацію до Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив п. 4 правил адміністративного нагляду встановлених відносно нього постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2012 року.

Він же, знаходячись під адміністративним наглядом, 10 грудня 2012 року, не зявився на реєстрацію до Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив п. 4 правил адміністративного нагляду встановлених відносно нього постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив, що 03 грудня 2012 року та 10 грудня 2012 року дійсно не зявився на реєстрацію до Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, у вчиненому розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № КР5069 від 17.12.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 03 грудня 2012 року, не зявився на реєстрацію до Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив п. 4 правил адміністративного нагляду встановлених відносно нього постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2012 року /а.с.2/;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № КР5063 від 17.12.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 10 грудня 2012 року, не зявився на реєстрацію до Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив п. 4 правил адміністративного нагляду встановлених відносно нього постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2012 року /а.с.7/;

- постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2012 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців /а.с.3,8/;

- рапортами дільничного інспектора Нижньогірського РО Ніколаєнко К.А. від 04.12.2012 року та від 11.12.2012 року, згідно яких ОСОБА_1 03 грудня 2012 року та 10 грудня 2012 року не зявився на реєстрацію до Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим /а.с.4,9/;

- копією реєстраційного листа на громадянина ОСОБА_1, згідно якої 03 та 10 грудня 2012 року він не зявився на реєстрацію до Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим /а.с.5,10/.

Заслухавши правопорушника, аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч.1 ст.187 КУпАП, яке виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд враховує щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, наявність обставини, яка помякшує відповідальність правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки такий вид та розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АР Крим МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови сплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 136 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на неї може бути внесено подання прокурором через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.В. Чернецька