Ухвала суду № 29253467, 11.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

11.02.13 Справа № 913/266/13-г

Провадження №8н/913/266/13-г

За позовом Першого заступника прокурора Луганської області, м. Луганськ, в інтересах держави

до 1.Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна Луганської області,

2.Фермерського господарства "Радій", с. Покровське Артемівського району Донецької області, -

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності учасників судового процесу:

від заявника (позивача) - Бутенко В.Б. - прокурор відділу, - посвідчення №011476 від 25.10.12 року;

від 1-го відповідача - Чернікова А.М. - завідувач юридичного сектору, - довіреність №1/10-193-1 від 14.01.13 року;

від 2-го відповідача - Будаква О.Ю. - представник, - довіреність №б/н від 07.02.13 року; Бандурко Н.В. - керівник, - довідка з ЄДР АБ №565955 від 06.12.12 року; паспорт серії ВВ №565369 вид. Артемівським МВ УМВС України у Донецькій обл., 25.09.98 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурором, набувшого статус позивача, в інтересах держави заявлено вимоги про:

визнання недійсним та скасування розпорядження Попаснянської районної державної адміністрації №684 від 08.10.12 року;

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Попаснянською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Радій", зареєстрованого у книзі записів договір оренди №44238852400196 від 29.11.12 року;

зобов'язання Фермерське господарство "Радій" повернути Попаснянській районній державній адміністрації земельну ділянку площею 945,0506 га, що знаходиться в оренді.

До початку судового засідання 11.02.13 року від учасників судового процесу надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні прокурор (позивач) заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, а також заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Луганській області (91033, вул. Дніпровська,53, м. Луганськ).

1-й відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність порушення інтересів держави при наданні земельної ділянки незатребуваних паїв ФГ "Радій", з огляду на що, на його думку, відсутні підстави для оспорювання розпорядження голови райдержадміністрації №684 від 08.10.12 року та договору оренди землі 344238852400196 (відзив на позовну заяву від 08.02.13 року за вих.№б/н).

У судовому засіданні він заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділ Держкомзему у Попаснянському районі Луганської області (93300, вул. Первомайська, 3, м. Попасна Луганської області).

2-й відповідач позов не визнав, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки, вважає, що всі істотні умови при укладанні спірного договору дотримані, інтереси держави не порушені, а тому необхідність захисту прав держави прокурором відсутні (відзив на позовну заяву від 07.02.13 року за вих.№б/н).

Учасники судового процесу не заперечили проти задоволення заявлених клопотань.

Судом розглянуто обидва клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та встановлена необхідність, на підставі ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Луганській області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ Держкомзему у Попаснянському районі Луганської області, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти до 25.02.13 року, о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Луганській області, 91033, м. Луганськ, вул. Дніпровська, 53 Луганської області, зобов'язавши її надати:

відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

докази направлення копії відзиву учасникам судового процесу;

інші докази (за наявності).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ Держкомзему у Попаснянському районі Луганської області, 93300, вул. Первомайська, 3, м. Попасна Луганської області, зобов'язавши її надати:

відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

докази направлення копії відзиву учасникам судового процесу;

інші докази (за наявності).

5. Зобов'язати прокурора (позивача) негайно надіслати на адреси обох третіх осіб (Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, - 91033, м. Луганськ, вул. Дніпровська, 53 Луганської області; Відділу Держкомзему у Попаснянському районі Луганської області, - 93300, вул. Первомайська, 3, м. Попасна Луганської області) копії позовних заяв з додатками до них, докази надсилання таких пакетів документів надати до суду;

надати:

заперечення на відзив відповідача та третіх осіб;

оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в судовому засіданні;

інші докази (за наявності).

6. Зобов'язати 1-го відповідача надати:

заперечення на відзиви обох третіх осіб на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання учасникам судового процесу;

письмове пояснення про дату укладання договору оренди землі, зареєстрованого у книзі записів договір оренди №44238852400196 від 29.11.12 року, - в договорі дати не вказано;

засвідчену копію розпорядження голови Попаснянської РДА №731 від 30.10.12 року - до справи, оригінал для огляду в судовому засіданні;

інші докази (за наявності).

7. Зобов'язати 2-го відповідача надати:

заперечення на відзиви обох третіх осіб на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання учасникам судового процесу;

інші докази (за наявності).

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа