Рішення № 29253452, 07.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 910/26024 07.02.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛиСа», м. Вишневе

До Фізичної особи - підприємця Городнюк Яни Геннадіївни, м. Київ

Про стягнення 3 451,80грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Гуйда Д.М. - дов. від 08.01.2013р.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 3 451,80 грн. заборгованості, пені та штрафу за Договором поставки товару № 296 від 20.07.2011р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2013р. порушено провадження у справі № 910/26024 та розгляд справи призначено на 23.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2013р. розгляд справи було відкладено на 07.02.2013р., у зв'язку з неявкою представників відповідача

04.02.2013р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення щодо позовних вимог, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 02.01.2013р.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання вдруге не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучено рекомендоване повідомлення про вручення, що підтверджує факт отримання відповідачем 17.01.2013р. ухвали про порушення провадження у справі від 02.01.2013р.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

В судовому засіданні 07.02.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011р. між сторонами було укладено Договір поставки товару № 296, відповідно до п. 1.1. якого, позивач, як постачальник, зобов'язується систематично постачати і передавати у власність відповідача, як покупця, певний товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, кількість ціна та вартість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються у видаткових накладних на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п. 5.1. Договору, покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, передбаченою у видаткових накладних на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною Договору.

Позивач зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується видатковою накладною № ЛС-055772 від 19.10.2011р. на суму 2 786,44 грн., яка підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками без зауважень та приймається судом, як належний доказ виконання позивачем договірних зобов'язань.

Відповідно до п. 6.1. Договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому або готівковому порядку протягом 21 дня з моменту оформлення видаткових накладних.

Таким чином, оплата за отриманий товар згідно видаткової накладної № ЛС-055772 від 19.10.2011р. на суму 2 786,44 грн. повинна була відбутися до 09.11.2011р. включно.

Відповідач повернув товар позивачу на суму - 36 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає - 2 750,44 грн.

31.03.2012р. сторонами було проведено звірку та оформлено Акт звірки взаємних розрахунків, який підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками без зауважень. Відповідно до вказаного акту відповідач підтвердив розмір заборгованості за отриманий товар, а саме, 2 750,44 грн.

Відповідно до ч 1. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом заходів відповідальності. Позивач нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає 426,32 грн., відповідно до п. 11.2. Договору, та штраф у розмірі - 275,04 грн. (10% від вартості останньої партії товару), відповідно до п. 11.4. Договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Суд здійснив свій розрахунок пені, оскільки сума пені, що була нарахована позивачем є завищеною. За розрахунком суду, розмір пені складає - 419,16 грн.

Суд, визнає вимоги позивача про стягнення штрафу та пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, але за уточненим розрахунком щодо пені, а саме, 275,04 грн. - штрафу та 419,16 грн. - пені.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язанні з розглядом справи, зокрема, сплати судового збору, то зазначені витрати відшкодовують за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 549, 612 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Городнюк Яни Геннадіївни (02100, м. Київ, вул. Будівельників, 12, кв. 7, ідентифікаційний номер 3239718705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛиСа» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5-б, код ЄДРПОУ 32683728), -з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 2 750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 44 коп. - основного боргу, 419 (чотириста дев'ятнадцять) грн. 16 коп. - пені, 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 04 коп. - штрафу та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрати по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 12 лютого 2013 року.

Суддя І.Д. Курдельчук