Рішення № 29253272, 29.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 р. Справа № 5024/1854/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Велика Лепетиха Херсонської області

про стягнення 32 085,65 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мгоян Р.С., представник, довіреність № 3762-О від 16.10.2012р.;

від відповідача: не прибув,

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 24500,18 грн. заборгованості за кредитом, 6547,58 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 441,00 грн. заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом, а також 596,89 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог стверджується про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 23.02.2011р.

Відповідач у судове засідання не прибув, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини вказаного не повідомив. Ухвалу від 29.12.2012р. про порушення провадження у справі та ухвалу від 15.01.2013р. про відкладення розгляду справи було надіслано за зареєстрованою на час розгляду даної судової справи адресою відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.75), відповідно, рекомендованим листом з повідомленням та рекомендованим листом. До суду повернулося та залучене до матеріалів справи поштове повідомлення про вручення за місцем проживання відповідача ухвали суду від 29.12.2012р. про порушення провадження у справі (а.с.74). Рекомендований лист з ухвалою суду про відкладення розгляду справи на 29.01.2013р. не повертався, без вручення, до суду. Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

Від відповідача не надходило заяв або клопотань щодо судових засідань 15.01.2013р. та 29.01.2013р.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представника сторони у судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи у разі, якщо за його відсутності неможливо розглянути певну справу. Неявка відповідача (його представника) не унеможливлює розгляд справи № 5024/1854/2012. Розгляд справи за відсутності відповідача, який належно повідомлений про місце та час розгляду справи, або його представника не є порушенням процесуальних прав відповідача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Після закінчення розгляду справи, в судовому засіданні 29.01.2013р., відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - відповідач) 23.02.2011р. підписав заяву про відкриття поточного рахунку в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - банк) (а.с.77).

Підписання цієї заяви клієнтом банку (у даному випадку відповідачем), як-то вказано за текстом заяви, є виявленням згоди клієнта банку з Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом Голови Правління банку № СП-2011-85 від 28.01.2011р. (надалі - умови), які розміщено в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, та з Тарифами банку, а також з тим, що вказані заява, умови та тарифи разом складають договір банківського обслуговування (за обліком банку - договір б/н від 23.02.2011р.). Витяги з цих умов (а.с.41-49) та тарифів (а.с.69) надано банком та долучено судом до матеріалів справи. Підписавши вказану заяву відповідач, також, зобов'язався виконувати умови договору банківського обслуговування б/н від 23.02.2011р.

Відповідно до ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з умовами визначено надання банком відповідачеві грошових коштів в якості кредиту на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання (характеру) цих коштів, шляхом встановлення кредитного ліміту на ведення поточної господарської діяльності (згідно з п.3.18.1.1, п.3.18.1.3, п.3.18.2.2.1, п.3.18.2.2.2, п.3.18.2.2.3 та п.3.18.2.2.5 умов). Також, умовами передбачено, що про розмір кредитного ліміту банк повідомляє клієнта в узгодженій між ними (передбаченій умовами - примітка суду) формі.

Відповідно до договору відповідачу був встановлений кредитний ліміт на поточний рахунок № 26002052304335 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано умовами.

Згідно з умовами (п.3.18.1.8 умов) строк дії (обслуговування) кредитного ліміту становить один рік з моменту приєднання клієнта до умов (фактично з моменту підписання відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку в банку - примітка суду), зі сплатою комісії та відсотків річних (у позові - "процентів", примітка суду) за диференційованою ставкою (її розмір залежить від строку користування кредитом - примітка суду) : за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0,0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.18.4.1.1); при необнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 24,0 % (п.3.18.4.1.2); починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними, при цьому, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 48,0 % (п.3.18.4.1.3 умов). У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації банком передбаченого умовами права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,1315 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань (п.3.18.4.1.3 умов) .

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. За ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту в цілому. Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банк власні зобов'язання за договором банківського обслуговування б/н від 23.02.2011р. виконав належним чином та в повному обсязі: встановив відповідачеві кредитний ліміт в розмірі 24500,18 грн. та забезпечив користування цим лімітом. Вказане підтверджується випискою банку по рахунку № 26002052304335 відповідача за період з 25.08.2011р. по 11.09.2012р. (а.с.32-40). З цієї виписки слідує, що відповідач отримав від банку 24 500,18 грн. кредиту, але у порушення зазначених норм закону та умов договору банківського обслуговування б/н від 23.02.2011р. відповідач зобов'язання за цим договором належним чином не виконав: не погасив наявну по поточному рахунку заборгованість (кредитні кошти банку не повернув, проценти та винагороду (комісію) за користування кредитом банку не сплатив).

Станом на 11.09.2012р. у зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 23.02.2011р., по поточному рахунку відповідача обліковувалося 24 500,18 грн. заборгованості за кредитом, 6 547,58 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 441,00 грн. заборгованості по сплаті комісії за користуванням кредитом (розрахунок заборгованості - -а.с.29-31). Відповідачем не надано будь-яких заперечень щодо наявності у нього вказаної заборгованості перед банком або ж доказів сплати цієї заборгованості. Розрахунок заборгованості судом перевірений.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Згідно з ч. 1 ст. 230 цього ж кодексу штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання незалежно або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Згідно з ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до п.3.18.5.1 умов при порушенні клієнтом будь-якого із передбачених умовами зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, а також передбачених умовами термінів повернення кредиту, сплати винагороди (комісії - примітка суду), клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. А у випадку реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в п.3.18.4.1.3 умов від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. Згідно з п.3.18.5.4 умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення клієнтом зобов'язань здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування цими коштами за договором банківського обслуговування б/н від 23.02.2011р. банк нарахував відповідачеві пеню у розмірі 596,89грн. Розрахунок пені (а.с.29-31) судом перевірений. Під час розгляду даної судової справи відповідачем не надано заперечень щодо нарахування йому банком пені у розмірі 596,89 грн. або доказів сплати пені у вказаному розмірі.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 23.02.2011р. банк направив відповідачеві претензію від 03.09.2012р. № 10221НЕLWS01P (а.с.62), з вимогами погасити наявну на вказану дату заборгованість відповідача за договором, разом з нарахованою пенею. Факт направлення 05.09.2012р. позивачем цієї претензії відповідачеві підтверджується касовим чеком та описом вкладення у цінний лист підприємства поштового зв'язку (а.с.63-64). При цьому, варто зазначити, що на відбитку поштового штемпелю на описі вкладення у цінний лист (а.с.63) дату приймання поштового відправлення помилково вказано як "05.08.12" замість правильного "05.09.12", що слідує з зазначення календарних дат приймання поштового відправлення згідно з відбитком поштового штемпелю на списку № 1587 прийнятих від банку до відправлення цінних листів та касовому чеку (а.с.64). Станом на час розгляду даної судової справи відповідач вказану претензію банку не задовольнив, а також не надав будь-яких заперечень або іншої відповіді на цю претензію.

За вказаних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1; ідент. номер - НОМЕР_1 ; інші реквізити суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідент. код ЄДР - 14360570 ; інші реквізити суду невідомі) - 24 500 (двадцять чотири тисячі п'ятсот) грн. 18 коп. заборгованості за кредитом, 6 547 (шість тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 58 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 441 (чотириста сорок одна) грн. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 596 (п'ятсот дев'яносто шість) грн. 89 коп. пені, а також 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 04.02.2013 року

Суддя К.В. Соловйов