Ухвала суду № 29253247, 11.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2013 р.Справа № 5017/3603/2012

За позовом: Затоківської селищної ради

до відповідача: Профкому прокуратури Чернівецької області

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобов'язання усунути порушення прав шляхом знесення об'єктів самочинного будівництва

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Коломієць І.В., довіреність №16/01-29-3 від 14.01.2013р.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобов'язання усунути порушення прав шляхом знесення об'єктів самочинного будівництва

Ухвалою суду від 12.12.2012р. порушено провадження у справі №5017/3603/2012 за позовом Затоківської селищної ради до Профкому прокуратури Чернівецької області про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобов'язання усунути порушення прав шляхом знесення об'єктів самочинного будівництва.

29.01.2013р. за вх.№3041/2013 до суду надійшло клопотання Профспілкової організації працівників апарату прокуратури Чернівецької області про заміну у справі неналежного відповідача - Профкому прокуратури Чернівецької області, який є лише виконавчим органом профспілкової організації працівників апарату прокуратури Чернівецької області, на належного саме Профспілкову організацію працівників апарату прокуратури Чернівецької області.

Відповідно до ч.3 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи те, що Профком прокуратури Чернівецької області, як судом було встановлено вище, є неналежним відповідачем, суд вважає за необхідне замінити у справі Профком прокуратури Чернівецької області на належного відповідача - Профспілкову організацію працівників апарату прокуратури Чернівецької області.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.24, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі неналежного відповідача - Профком прокуратури Чернівецької області на належного - Профспілкову організацію працівників апарату прокуратури Чернівецької області.

2. Відкласти розгляд справи на "25" лютого 2013 р. о 12:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. (0482)307-976.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів, зокрема, акту ревізії №840-16/127 від 27.09.2012р.; договір оренди №276 від 30.07.2001р.; уточнення ідентифікаційних кодів суб'єктів господарської діяльності сторін, зазначених у позовній заяві; докази, що підтверджують майновий стан позивача і неможливість сплати судового збору за подання даного позову та докази можливості оплати судового збору з прийняттям рішення у справі; докази, обґрунтування, пояснення щодо наявності порушених прав відповідачем, зокрема, вчинення дій щодо визнання права власності за відповідачем на нерухоме майно; уточнення змісту заявлених позовних вимог з огляду на зазначенні у позовній заяві як спірний об'єкт бази відпочинку „Львів" та відповідачем - ДВАТ „Шахта-Налія"; докази, що підтверджують момент будівництва спірного об'єкту; докази, що підтверджують знаходження спірної ділянки на території Затоківської селищної ради; докази оплати відповідачем орендних платежів в період з 2004р. по 2012р.; уточнення заявлених позовних вимог щодо індивідуальних характеристик спірного майна; докази щодо підтвердження зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,073га.

відповідача надати: докази, що підтверджують належне землекористування, наявність права власності на об'єкти нерухомості; докази, що підтверджують наявність правонаступництва профспілки органу прокуратури.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Малярчук І.А.