Рішення № 29253169, 06.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/18040-2012 06.02.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙТ-Україна" про стягнення 39 753,94 грн., за участю представників позивача - Спориш О.В., довіреність від 08.01.2013 року, відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 39 161, 82 грн. основного боргу, 94, 97 грн. 3 % річних та 497, 15 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки №К-267 від 19.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.01.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання 06.02.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙТ-Україна" (покупець) було укладено договір поставки № К-267, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався поставляти і передавати у власність покупцеві товар за ціною та в асортименті, погоджених сторонами в специфікаціях, що є невід'ємними частинами даного договору та в кількості, передбаченій замовленнями на товар, а покупець (відповідач) зобов'язався приймати і оплачувати товар на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. договору передбачено здійснення поставки товарів постачальником власним транспортом чи третіх осіб в термін, час і місце, зазначені в заявці покупця відповідно до Правил Інкотермс-2000 на умовах DDP «торговельна точка покупця».

Згідно з п. 2.2. договору покупець передає постачальнику замовлення на поставку товарів не менше, ніж за 3 календарні дні до дати поставки електронною поштою, факсом або іншим способом, що дозволяє зафіксувати момент його передачі постачальнику, виконання якого останній гарантує.

Відповідно до п. 2.4. ціна, асортимент та інші характеристики товарів, що постачаються, визначаються також у видаткових накладних, які мають відповідати замовленню.

Згідно п. 2.9. договору приймання товару здійснюється в присутності представників постачальника та покупця, що мають повноваження на підписання всіх необхідних документів, пов'язаних з переданням товару від постачальника покупцю.

Відповідно до п. 2.12. договору товар вважається переданим постачальником (позивачем) і прийнятим покупцем (відповідачем) з моменту підписання покупцем товарно-транспортної та/або видаткової накладної.

19.10.2011 року сторони підписали протокол розбіжностей до договору поставки № К-267, який є невід'ємною частиною договору.

Покупець оплачує поставлений товар протягом 18 календарних днів з дати поставки товару на умовах здійснення періодичних платежів шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п.4.3 договору, узгоджений протоколом розбіжностей до даного договору від 19.10.2011 р.).

Даний договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 року (п. 8.1. договору).

Якщо після закінчення строку дії договору жодна зі сторін за 20 календарних днів не заявила про своє бажання розірвати договір, він вважається продовженим на один календарний рік на тих же умовах (п.8.2 протоколу розбіжностей до договору).

Доказів припинення дії договору матеріали справи не містять.

Поясненнями позивача та видатковими накладними № 21012 від 27.09.2012 року на суму 2 642, 17 грн., № 21013 від 27.09.2012 року на суму 2 912, 92 грн., № 21145 від 28.09.2012 року на суму 5 385, 86 грн., № 21213 від 29.09.2012 року на суму 2 790, 60 грн., № 21728 від 05.10.2012 року на суму 1 752, 35 грн., № 21704 від 05.10.2012 року на суму 2 405, 03 грн., № 22285 від 12.10.2012 року на суму 4 019, 32 грн., № 22334 від 12.10.2012 року на суму 1 852, 86 грн., № 22335 від 12.10.2012 року на суму 2 656, 37 грн., № 22705 від 17.10.2012 року на суму 2 628, 05 грн., № 22712 від 17.10.2012 року на суму 2 924, 42 грн., № 23084 від 22.10.2012 року на суму 3 257,68 грн., № 22310 від 24.10.2012 року на суму 3 952, 32 грн., що містяться у матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 39 179, 95 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково та має заборгованість перед позивачем у розмірі 39 161, 82 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 39 161, 82 грн. про що сторони підписали акт звірки станом на 27.11.2012 року.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № К-267 від 19.10.2011 року у розмірі 39 161, 82 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 6.4. договору в разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позовні вимоги в частині стягнення пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати товару за спірним договором на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими, проте підлягає задоволенню частково у розмірі 496, 96 грн. за уточненим розрахунком суду. В іншій частині стягнення пені слід відмовити.

Позов в частині стягнення 3 % річних у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару обґрунтований, проте підлягає задоволенню частково у розмірі 94, 76 грн. за уточненим розрахунком суду. В іншій частині стягнення 3 % річних слід відмовити.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛАЙТ-Україна" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12; код 35847906) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" (25005, м. Кіровоград, Кіровський р-н, вул. Братиславська, буд. 82; код 05507073) 39 161 (тридцять дев'ять тисяч сто шістдесят одна) грн. 82 коп. боргу, 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 96 коп. пені, 94 (дев'яносто шість) грн. 76 коп. 3 % річних та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 48 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.02.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна