ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"08" лютого 2013 р.
Справа № 916/341/13-г
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№586/2013 Долинського сільського споживчого товариства
до відповідача: Михайлівської сільської ради
про визнання права власності
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "25" лютого 2013р. о 12:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/ 307-976. 3.Зобов’язати сторони:
позивача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; витяг з ЄДРЮФОП відносно СВК „Рассвет”; технічні паспорти на спірне майно; відомості щодо державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно; відомості, докази будування спірної нерухомості СВК „Рассвет”; пояснення докази передачі спірного майна від забудовника СВК „Рассвет” до Саратської райспоживспілки; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог щодо набуття спірного майна у власність споживчою спілкою; докази податкового та бухгалтерського обліку спірних об’єктів протягом строку, в який перебувають дані об’єкти в розпорядження спілки; постанови правління №42 від 02.07.1997р., №3 від 09.01.1998р.; рішення Саратського виконкому №307 від 29.09.1978р.; акти приймання в експлуатацію об’єкту; листи відповідача №02-19-35 від 19.05.2008р., №35-02-14 від 23.09.2008р.
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; оригінал та належним чином засвідчену копію рішення №181-VI від 14.09.2012р.; відомості щодо державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно; листи №02-19-35 від 19.05.2008р., №35-02-14 від 23.09.2008р.
4.Явка представників сторін обов’язкова.
5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.
Судове рішення № 29252989, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/341/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: