Ухвала суду № 29252954, 11.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. № 5013/316/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Явір-2000" про затвердження мирової угоди від 11.12.2012 року у справі №5013/316/12

за позовом приватного підприємства "Явір-2000", м. Полтава

до приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 80668 грн. 94 коп.,

Представники сторін:

від позивача - Левченко М.М., довіреність від 27.12.2012р.;

від відповідача - Цехмістер Є.В., довіреність від 01.06.2012р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2012р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р., позовні вимоги приватного підприємства "Явір-2000" про стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" - 80524,00 грн. боргу, 144,94 грн. річних та 1613,38 грн. судового збору, задоволено повністю.

23.06.2012р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який було пред'явлено позивачем до виконання до органу державної виконавчої служби.

11.12.2012 р. на адресу господарського суду надійшла заява приватного підприємства "Явір-2000" про затвердження мирової угоди від 11.12.2012 р. по справі №5013/316/12. До вказаної заяви додано мирову угоду на стадії виконання від 11.12.2012 р.

Ухвалою суду від 01.02.2013р. вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2013р.

Як вбачається із змісту мирової угоди, поданої на затвердження господарському суду, наказ господарського суду №5013/316/12 від 23.06.2012р. знаходиться на примусовому виконанні (виконавче провадження №33482664).

З метою закінчення виконавчого провадження сторонами на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України укладено мирову угоду на стадії виконання від 11.12.2012р.

Присутні в судовому засіданні 11.02.2013р. уповноважені представники сторін підтримали умови мирової угоди.

Господарський суд враховує, що мирова угода від 11.12.2012р. підписана повноважними представниками сторін.

Позивач листом від 05.02.2013 р. повідомив про те, що умови мирової угоди від 11.12.2012 р. відповідають вільному волевиявленню та інтересам останнього. Наслідки затвердження мирової угоди позивачу відомі.

Представники сторін у судовому засіданні 11.02.2013р. підтримали заяву приватного підприємства "Явір-2000" про затвердження мирової угоди від 11.12.2012 р.

Господарський суд виходить з того, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову - стягнення заборгованості в сумі 81530,87 грн. згідно судового рішення від 30.05.2012р. по справі № 5013/316/12.

До затвердження мирової угоди сторін суд роз'яснив наслідки таких процесуальних дій.

Господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарському суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 11.12.2012р., укладену між приватним підприємством "Явір-2000" (36007, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 3, ідентифікаційний код 31175036) та приватним акціонерним товариством "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ідентифікаційний код 31146251) у господарській справі №5013/316/12 такого змісту:

"1.1.Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за послуги охорони у листопаді 2011 року по договору про надання послуг з фізичної охорони №502 від 20.07.11р. і стягнуто з Боржника на користь Стягувача: заборгованості - 80 524 грн., річних 144,94 грн. та судового збору в сумі 1613,38 грн., всього 82 282,32 грн.

1.2.Боржник зазначає, що частину заборгованості за послуги охорони на суму 40 524,00 грн., погашено перед Стягувачем на день укладення цієї Мирової Угоди.

1.3.Стягувач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує отримання від Боржника погашення частини заборгованості за договором на суму 40 524,00 грн.

1.4.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою, він відмовляється від подальшого примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 23.06.12р. у справі № 5013/316/12.

1.5.Боржник заявляє, що Стягувач не має зобов'язань перед Боржником на суму 40 000,00 грн. на підставі Акта приймання-передачі робіт (надання послуг) № 8278 від ЗОЛ 1.2011р., Боржник не має до Стягувача жодних майнових/грошових претензій на зазначену суму.

1.6. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою, він відмовляється від примусового виконання Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.05.12р. у справі № 5013/316/12 в іншій частині, після чого виконавче провадження № ВП33482664, відкрите старшим державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ Чубара Л.В. у справі про примусове виконання наказу № 5013/316/12, виданого 23.06.12р. Господарським судом Кіровоградської області у справі №5013/316/12, підлягає закінченню.

1.7.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

1.8.Боржник, Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.9.Стягувач, Боржник домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

1.10.Боржник, Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.11.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.13.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

1.14.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді."

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Б. Шевчук