Рішення № 29252125, 06.02.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/8487/2012

провадження № 2/336/107/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 рокум.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіДмитрюк О.В.,

при секретаріПетрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За позовом, посилаючись на ст..ст.16, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, умови кредитного договору та договору поруки, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 218754,90 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення суми в гривневому еквіваленті, яка була отримана 15.07.2008 р. В задоволенні іншої частини позовних вимог просив відмовити з тих підстав,що видача кредитних коштів в валюті США, суперечить ст..ст.254, 533 ЦК України, законодавству України, яке регулює валютне кредитування. Умови кредитного договору є несправедливими, такими, що зловживають правами споживача, а також грубо порушують ст..13 ЦК України. ОСОБА_2 у встановлений договором строк не була поінформована банком про існуючу заборгованість, досудову вимогу вона не отримувала. Сума комісії стягненню не підлягає, оскільки між сторонами не було проведено взаємних розрахунків.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15.07.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 61-0111002/ФКВ-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 24938 доларів США з розрахунку 11,4% річних за користування кредитом на строк з 15.07.2008 р. по 14.07.2015 р. (а.с.7-13).

У відповідності до ст..512-519 ЦК України, ст..ст.92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.26-28).

ОСОБА_6 до ст..514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст..516 ЦК України, заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_6 до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 61-0111002/ФКВ-08 від 15.07.2008 р.

П.2.4, 2.5 договору передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 296,88 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

За п.п.1.7, 2.8, 2.10 договору, щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,15 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитною лінією здійснюється щомісячно у валюті кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування. Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок банку.

ОСОБА_6 до п.6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов»язань за цим договором, а позичальник зобов»язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п.а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечено порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 61-0111002/Zфпор-08 від 15.07.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитними договором від 15.07.2008 р. (а.с.14).

Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов»язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв»язку з чим, станом на 24.07.2012 р. має заборгованість у сумі 218754,90 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом 170004,56 грн.; сума заборгованості за відсотками 41603,64 грн.; сума комісій 7146,70 грн., що підтверджено наданим розрахунком (а.с.22).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_6 до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ст.530 ЦК України визначає, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч.2 ст..1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Ст.553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель ОСОБА_6 перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «Дельта Банк», ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Твердження представника відповідача про порушення вимог чинного законодавства при наданні кредитних коштів в іноземній валюті не грунтують на чинному законодавстві виходячи з наступного.

ОСОБА_6 до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, також платіжних документів у іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та умовах, встановлених законом.

Законами, які врегульовують банківську діяльність, а саме ст., ст. 19,47,49 Закону України „Про банки і банківську діяльність передбачено, що банк має право здійснювати банківську діяльність, зокрема операції з розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик тільки після отримання банківської ліцензії, яка надається Національним ОСОБА_4 України.

З додатку № 1 до листа НБУ від 08.10.2001 р. № 41-204/1948-6044 (чинного на час спірних правовідносин), інформація щодо якого є загально доступною, вбачається, що ТОВ „Український промисловий банк отримав від НБУ банківську ліцензію на право здійснювати банківські операції, визначені ст.47 Закону України „Про банки і банківську діяльність.

Таким чином, банк має право на постійній основі здійснювати діяльність з надання кредитів в іноземній валюті на підставі отриманої від НБУ банківської ліцензії.

Доводи представника про невідповідність умов кредитного договору ч.5 ст.13 ЦК України, та про їх несправедливість, не впливають на висновки суду щодо обґрунтованості позовних вимог ПАТ «Дельта», оскільки умови кредитного договору не визнані такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства. Відповідачі, у визначеному ст.ст.3, 11 ЦПК України порядку, до суду з відповідним позовом не звертались.

Заява представника відповідача про неналежне повідомлення поручителя про існуючу заборгованість по кредитному договору спростована наявним в матеріалах справи листом (а.с.24).

ОСОБА_6 до ст.88 ЦПК України ,суд стягує з відповідачів судовий збір у сумі 2187,55 грн.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 61-0111002/ФКВ-08 від 15.07.2008 р. в сумі 218 754 грн. 90 коп. (сума заборгованості за кредитом 170 004,56 грн.; сума заборгованості за відсотками 41603,64 грн.; сума комісій 7146,70 грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір в сумі 2187,55 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.В.Дмитрюк