Постанова № 29250927, 05.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2013 року

Справа №2а-3137/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Гавури О.В.;

при секретарі - Плаксіній О.С.,

за участю: представника позивача - Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м. Севастополя – в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю;

представника відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Механік-Електрик” – в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Механік-Електрик” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Механік-Електрик” про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 1 117 грн. 34 коп.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач не перерахував кошти в рахунок сплати відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за листопад 2012 року за списком № 2. Несплачена заборгованість відповідача складає 1 117 грн. 34 коп.

Ухвалою суду від 24.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 24.12.2012 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача, до судового засідання, надав суду заяву у якій просив адміністративну справу розглянути за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку за адресою, зазначеною у позові.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач підлягає загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню та є страхувальником, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя.

На підприємстві відповідача працював працівник, якому призначена пенсія на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Згідно з абзацом четвертим пункту 1 статті 2 Закону “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” –“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону.

Абзацом третім пункту 1 статті 4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено ставку на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 відсотків від об’єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.

Відповідно до пункту 2 розділу ХV “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України “Про пенсійне забезпечення”. У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону. При цьому, зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, викладений в Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженій постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663.

Відповідно до приписів пункту 6.4 вказаної Інструкції Пенсійний фонд щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які надсилає підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій, визначає розмір сум до відшкодування на поточний рік.

Підприємства відповідно до вимог пункту 6.8 Інструкції щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до розрахунку наданого управлінням Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя сума боргу відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 2 за листопад 2012 року складає 1 117 грн. 34 коп.

Повідомлення про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 за листопад місяць 2012 року від 17.07.2012 року за вих. № 3360/2/03-24 на суму 1 117 грн. 34 коп. були отримані уповноваженою особою 21.07.2012 року, до теперішнього часу заходів з погашення заборгованості відповідачем не здійснено.

Таким чином, відповідач не виконав свій обов’язок щодо сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у наслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 1 117 грн. 34 коп.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Постанова складена та підписана в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 11.02.2012 року.

Керуючись статтями 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Механік-Електрик” (99028, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, б. 1/2, кв. 2, р/р 26000373070001 СФ КБ «Приватбанк» МФО 324935) на користь управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя (юридична адреса: вул. Гер. Сталінграду, 56, м. Севастополь, 99059; ЄДРПОУ 22275002, р/р 5609300351731, ТВБВ №10011/0267 філії Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» МФО 324805) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1 117 (одна тисяча сто сімнадцять) грн. 34 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Гавура