Рішення № 29250363, 06.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/17105-2012 06.02.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про зобов'язання виконати умови додаткового договору, за участю представників позивача - Яроша Ю.В., довіреність від 20.11.2012 року, відповідача - Азізяна Л.С., довіреність від 01.10.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання виконати умови додаткового договору від 16.05.2012 року у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань, а саме: здійснити протягом 30 календарних днів з дня набрання рішення господарського суду м. Києва законної сили, інвентаризацію товару, зазначеного в п. 1 додаткового договору від 16.05.2012. Після проведення інвентаризації, ТОВ «Фудмережа» має повернути нереалізований товар належної якості та товарного вигляду ТОВ «Тайм Еко», а ТОВ «Тайм Еко» має прийняти такий товар від ТОВ «Фудмережа» на одній із торгових площадок ТОВ «Фудмережа» в м. Києві. За наслідками проведення інвентаризації, ТОВ «Фудмережа» зобов'язано оплатити ТОВ «Тайм Еко» вартість нереалізованого товару неналежної якості та/або нетоварного вигляду протягом 45 календарних днів з дня набрання рішення господарського суду м. Києва законної сили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.12.2012 року.

У судовому засіданні 19.12.2012 року оголошено перерву до 21.01.2013 року.

21.01.2013 року представник відповідача через канцелярію подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого заявив клопотання про залучення третьої особи та просив суд у позові відмовити повністю.

У судовому засіданні 21.01.2013 року оголошено перерву до 06.02.2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.02.2013 року підтримав подане 21.01.2013 року клопотання про залучення третьої особи, яке судом відхилено у зв'язку з його безпідставністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайм Еко" (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (сторона 2) було укладено додатковий договір до договору поставки № 4600027488 від 27.05.2009 року про врегулювання виконання зобов'язань, за умовами якого сторони домовились і підтвердили, що за договором поставки, станом на 15.05.2012 року у сторони 2 на реалізації знаходиться поставлений стороною 1 товар на суму 26 291, 83 грн. (п.1. додаткового договору).

Згідно з п. 2. додаткового договору сторони погодили, що сторона 2 зобов'язалась здійснити протягом 30 календарних днів з дня підписання даного додаткового договору інвентаризацію товару, зазначеного в п. 1. Метою даної інвентаризації є встановлення належної якості товару та товарного вигляду. Після проведення інвентаризації, сторона 2 має повернути нереалізований товар належної якості та товарного вигляду стороні 1, а сторона 1 має прийняти такий товар від сторони 2 на одній із торгових площадок сторони 2 в м. Києві. Повернення товару відбувається транспортом, за рахунок сторони 1 та в присутності представника сторони 1. Графік повернення товару пропонується стороною 1 та узгоджується з стороною 2. За наслідками проведення інвентаризації, сторони 2 зобов'язується оплатити стороні 1 вартість нереалізованого товару неналежної якості та/або нетоварного вигляду протягом 45 календарних днів з дня підписання даного додаткового договору.

Пунктом 5. додаткового договору передбачено, що даний додатковий договір діє з 16.05.2012 року до його повного виконання і є невід'ємною частиною договору поставки і відповідно доповнює договір поставки.

Відповідач умови додаткового договору не виконав.

26.07.2012 року позивач звертався до відповідача з листом-вимогою №47 від 24.07.2012 року про виконання зобов'язань за додатковим договором, проте відповідач на вимогу не відповів та зобов'язання не виконав.

27.09.2012 року позивач звертався до відповідача з претензією №62 від 25.09.2012 року про виконання зобов'язань за додатковим договором, проте відповідач зобов'язання не виконав.

Отже, відповідач не виконав належним чином взяті на себе визначені сторонами зобов'язання за додатковим договором.

Доказів виконання відповідачем зобов'язань суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

У відповідності до ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

За таких обставин, позовні вимоги про зобов'язання виконати умови додаткового договору від 16.05.2012 року, а саме: здійснити протягом 30 календарних днів з дня набрання рішення господарського суду м. Києва законної сили, інвентаризацію товару, зазначеного в п. 1 додаткового договору від 16.05.2012. Після проведення інвентаризації, ТОВ «Фудмережа» має повернути нереалізований товар належної якості та товарного вигляду ТОВ «Тайм Еко», а ТОВ «Тайм Еко» має прийняти такий товар від ТОВ «Фудмережа» на одній із торгових площадок ТОВ «Фудмережа» в м. Києві. За наслідками проведення інвентаризації, ТОВ «Фудмережа» зобов'язано оплатити ТОВ «Тайм Еко» вартість нереалізованого товару неналежної якості та/або нетоварного вигляду протягом 45 календарних днів з дня набрання рішення господарського суду м. Києва законної сили, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Доводи, викладені відповідачем у відзиві, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57; код ЄДРПОУ 36387249, п/р 2600434630401 в ЗАТ «Банк Петрокомерц-Україна», МФО 300120, свід. пл-ка ПДВ 100216320, ІПН 363872426558) виконати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Еко» (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1; код ЄДРПОУ 31779204) умови додаткового договору від 16.05.2012 а саме: здійснити протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня набрання рішення господарського суду м. Києва законної сили, інвентаризацію товару, зазначеного в п. 1 додаткового договору від 16.05.2012. Після проведення інвентаризації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» має повернути нереалізований товар належної якості та товарного вигляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Тайм Еко», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Еко» має прийняти такий товар від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» на одній із торгових площадок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» в м. Києві. За наслідками проведення інвентаризації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» зобов'язано оплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тайм Еко» вартість нереалізованого товару неналежної якості та/або нетоварного вигляду протягом 45 календарних днів з дня набрання рішення господарського суду м. Києва законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 57; код ЄДРПОУ 36387249, п/р 2600434630401 в ЗАТ «Банк Петрокомерц-Україна», МФО 300120, свід. пл-ка ПДВ 100216320, ІПН 363872426558) на користь Товариства з обмеженню відповідальність «Тайм Еко» (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1; код ЄДРПОУ 31779204, п/р 26002619992860 в ПАТ «Промінвестбанк» у м. Києві, МФО 300012) 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.02.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна