Ухвала суду № 29250313, 11.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 лютого 2013 року Справа № 808/1675/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали справи за поданням Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» про стягнення коштів у сумі податкового боргу у розмірі 569 948 грн. 34 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 засобами поштового зв'язку до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» про стягнення коштів у сумі податкового боргу у розмірі 569 948 грн. 34 коп., в тому числі: з податку на додану вартість у розмірі 239 823 грн. 99 коп.; з податку на землю у розмірі 330 124 грн. 35 коп. з рахунків Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.1833 КАС України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який були встановлені обставини, що зумовлюють звернення до суду.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи податкова вимога від 04.12.2012 №290 направлена відповідачу 10.12.2012 о 16 год. 53 хв.

Таким чином, у заявника виникло право на звернення з поданням до суду 08.02.2013.

Подання було направлено поштою 08.02.2013 та надійшло на адресу суду 11.02.2013 о 15 год. 34 хв.

Відповідно до ч.9 ст.103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Проте, відповідно до ч.11 ст.183-3 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу.

Враховуючи, що право на звернення з поданням до суду виникло у заявника 08.02.2013, зазначене подання надійшло до суду 11.02.2012, суддя приходить до висновку, що податковим органом пропущено строк звернення до суду із поданням щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Крім того, суд зазначає, що строки звернення заявника з поданням, передбачені ч.3 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, є різновидами строку спеціального звернення до суду, передбаченого частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що заявником пропущено строк звернення до суду із поданням про стягнення коштів за податковим боргом, подання та додані до нього матеріали не містять підстав для визнання причин пропуску такого строку поважними, суддя приходить до висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що в даному випадку заявник має право звернутися до суду в загальному порядку з позовом щодо стягнення податкової заборгованості.

Керуючись ст.100, ст.160, ст.165, ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи» про стягнення коштів у сумі податкового боргу у розмірі 569 948 грн. 34 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий