Ухвала суду № 29250302, 11.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 лютого 2013 р. Справа № 2а/0570/17674/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Слов'янського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом Слов'янського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3354,10 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2013 року в справі № 2а/0570/17674/2012, вступну та резолютивну частини якої було проголошено в судовому засіданні 09.01.2013 року, позовні вимоги задоволені частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь відповідача безпідставно отриману допомогу по безробіттю в сумі 3254, 10 грн.

Заявником зазначено, що у постанові суду допущено описку, а саме, у резолютивній частині постанови невірно зазначено розмір безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, який належить стягнути з ОСОБА_1 - «4421 (чотири тисячі чотириста двадцять одна) гривень 92 (дев'яносто дві) копійок». Просив виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови, вказавши правильно розмір суми - 3254 (три тисячі двісті п'ятдесят чотири) гривень 10 (десять) копійок.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час складення вказаної постанови у повному обсязі, в абзаці другому її резолютивної частини було допущено описку та помилково вказано про стягнення з відповідача 4421,92 грн., в той час як вірною сумою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача є 3254,10 грн., що підтверджується мотивувальною частиною вказаної постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Слов'янського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та не змінюючи суті постанови від 09.01.2013 року у справі № 2а/0570/17674/2012, внести виправлення описки, що була допущена в її резолютивній частині, вказавши вірний розмір безпідставно отриманою допомоги по безробіттю, який належить стягнути з ОСОБА_1, а саме - 3254 (три тисячі двісті п'ятдесят чотири) гривень 10 (десять) копійок.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09.01.2013 року в справі № 2а/0570/17674/2012, виклавши другий абзац її резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Слов'янського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття безпідставно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 3254 (три тисячі двісті п'ятдесят чотири) гривні 10 (десять) копійок на р/р 37172001004278, отримувач: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23781904.3254 (три тисячі двісті п'ятдесят чотири) гривень 10 (десять) копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.