Ухвала суду № 29250267, 17.12.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого

листа до виконання

17 грудня 2012 р. Справа № 2а-5036/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Стирана В.В.,

при секретарі - Францевій -Щербаченко О.К.,

за участю:

прокурора - не з'явився,

представника стягувача - Атаманової В.М.,

представника боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Тельманівського районного центра зайнятості Топалова П.Ф. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом прокурора Тельманівського району в інтересах держави в особі Тельманівського районного центру зайнятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення заборгованості зі страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 9 464,82 грн.,

ВСТАНОВИВ :

27.11.2012 директор Тельманівського РЦЗ Топалова П.Ф. звернулася до суду із заявою поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказала, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.05.2009 з СТОВ «Колос» стягнуто заборгованість зі страхових внесків на випадок безробіття у сумі 9 464,82 грн. З 17.03.2009 головний спеціаліст - юрисконсульт Тельманівського РЦЗ знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею шестирічного віку. З 18.10.2011 на посаду головного спеціаліста - юрисконсульта на період відпустки по догляду за дитиною постійного працівника призначили наказом Донецького ОЦЗ іншу людину. 07.05.2012 Тельманівський РЦЗ направлена заява до ДОАС про видачу виконавчого листа по справі, який отриманий лише 03.08.2012. При цьому у виконавчому листі дата його видачі зазначена 18.06.2012, в той час, коли строк його пред'явлення сплинув 06.06.2010.

Представник стягувача у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання.

Представник боржника до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника стягувача, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, вважає встановленим наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.05.2008 позов прокурора Тельманівського району в інтересах держави в особі Тельманівського районного центру зайнятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення заборгованості зі страхових внесків на випадок безробіття, задоволений повністю, а саме: стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (87132, Тельманівський район, с. Кузнецово-Михайлівка, вул. Леніна, 24, р/р 26000301747760 в Кальміуському відділенні Промінвестбанку, МФО 394460) на користь Тельманівського районного центра зайнятості (87100, тельманівський район, смт. Тельманове, вул. Леніна, 156, р/р 37174301900371, 37174302900371 в УДК в Тельманівському районі ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34687279) заборгованість зі страхових внесків у сумі 9 464,82 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 05.06.2009.

Стягувач 07.05.2012 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по даній справі.

18.06.2012 року виконавчий лист виданий стягувачу та зазначено, що встановлений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 1 рік, тобто до 06.06.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стаття повністю кореспондується із ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, яка діяла на час набрання законної сили постановою суду) було визначено трирічний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його ухвалення; рішення про стягнення періодичних платежів можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 року № 2677-VІ Закон України «Про виконавче провадження» викладено в новій редакції. Зокрема, строк пред'явлення інших виконавчих документів (в т.ч. виконавчих листів) до виконання встановлений в межах до одного року.

За наведених обставин, даним законом значно звужено право стягувача на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що стягувачем пропущений строку звернення виконавчого листа до виконання з поважних причин, у зв'язку із чим строк підлягає поновленню, а заява - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Тельманівському районному центру зайнятості строк пред'явлення виконавчого листа, виданого 18 червня 2012 року, до виконання по адміністративній справі за позовом прокурора Тельманівського району в інтересах держави в особі Тельманівського районного центру зайнятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» про стягнення заборгованості зі страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 9 464,82 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після проголошення або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Стиран В.В.