Ухвала суду № 29250114, 28.01.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2020/8108/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2013 р. Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Григорєва Б.П.

при секретарі - Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи-ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи-ОСОБА_4, ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Представаник позивача 24.09.2012 року,19.10.2012 року, 20.11.2012 року,18.12.2012 року у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно.

На 28.01.2013 року представник позивача повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив ,заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зодов?язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з?явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи-ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо- транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв