Рішення № 29248849, 11.02.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1405/2012

Номер провадження2/250/168/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретарі Черевко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Ясинуватської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, який є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що шлюб між нею та відповідачем розірваний 27 жовтня 2008 року. 09.07.2011 року відділом державнох реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області між нею та громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб. Відповідач не цікавиться життям та інтересами дитини, не надавав матеріальної допомоги та моральної підтримки. Донька ОСОБА_2 проживає з нею, навчається в Верхньоторецькій загальноосвітній школі Ясинуватського району. Просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі, вказала, що відповідач до теперішнього часу жодним чином не цікавиться життям, здоров'ям, розвитком дитини, не намагається зустрітися з дитиною, спілкуватися з нею, таким чином показує свою повну незацікавленість життям дитини. Ніяких перешкод для цього вона не чинила, відповідач мав об'єктивну можливість для їх виконання.

Відповідач ОСОБА_3 за викликом до суду не з'явився будучи вчасно і належним чином повідомлений про місце й час розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачів суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Представник третьої особи в судовому засіданні участі не приймали, надали суду заяву в котрій просили позов розглядати без її участі, не заперечували проти позову.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 травня 2004 року місце виконком Верхньоторецької сел. ради Ясинуватського району Донецької області. ( а.с. 7)

27 жовтня 2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 видане 27.10.2008 року, актовий запис № 100. (а.с. 6)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітета Верхньоторецької селищної ради № 1360 від 11.10.2012 року. (а.с. 8)

Згідно характеристики директора Верхньоторецької ЗОШ І-ІІ ст. Ясинуватського району ОСОБА_2 навчається у навчальній діяльності виявляє старанність та працездатність. На уроках завжди уважна. Відзначається наполегливістю у виконанні завдань. Допомагає ефективно співпрацювати групі, досить часто виявляє лідерство. Із задоволенням виконує інші види діяльності. Приймає активну участь в житті класу, школи, селища. Мати приймає активну участь у вихованні дівчинки. Відвідує усі батьківські збори. Батько у вихованні доньки не приймає. (а.с. 9)

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XII) дитина, з огляду на його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

В статті 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_3 у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини у грошовій чи будь якій формі не надає, з сином у будь який спосіб не спілкується, не виявляє турботи про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не піклується про його матеріальне забезпечення.

Згідно положень Закону та роз'яснень, даних у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб і родину» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що порушують батьківські обов'язки, тому питання про застосування такої міри може бути вирішено тільки після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру відносин батьків до дітей. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки по підставах, зазначених у законі, у випадку доведеності їхньої винної поведінки.

Відповідно положень Закону та роз'яснень, даних у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, тощо.

У відповідності до ст.166 СК України для відповідача настають правові наслідки позбавлення його батьківських прав, але позбавлення батьківських прав не звільняє його від обов'язку щодо утримання дитини.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч.2 ст. 166 СК України). У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, протягом тривалого часу ухиляється від їх виконання у відношенні своєї дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2 та стягнення аліментів на її утримання, звідси позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, - таким, що підлягає задоволенню.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 не виконує у відношенні своєї неповнолітньої дитини передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з його утримання, чим порушує права дитини на достатній рівень життя, тому позовні вимоги про стягнення аліментів суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, сімейне та майнове положення відповідачки суд встановлює аліменти на утримання неповнолітнього доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 214,60 гривня.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 150, 155, 164, 165, 166, 180-183, 193 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Ясинуватської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН не відомий), на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25 жовтня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в доход держави в розмірі 214,60 грн. на користь УДКС України у м. Ясинувата (код ЄДРПОУ (банку) 37544440, ГУ ДКС у Донецькій області МФО 834016, р/рахунок 31210206700097, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ(суду) 26503721).

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти дні в дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П. Ю. Бичков