Рішення № 29248540, 06.02.2013, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/1006/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 223902-CRED від 23 квітня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2012 року позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 23 квітня 2008року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 223902-CRED, за умовами якого останній надано 30000 грн. кредиту зі сплатою визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами та на умовах повернення у строки та на умовах, що передбачені Договором .

Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв'язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 21 жовтня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 32028,58 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 8448,68 грн.; несплачені відсотки в сумі 21816,63 грн.; штрафи відповідно до договору 250,00 грн. (фіксована частина) та 1513,27 грн. (процентна складова).

Оскільки відповідач не виконує умов договору, позивач просить стягнути ньгого заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Статуту, ПАТ КБ «Приватбанк» являється правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк».

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 23 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 223902-CRED, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення - 23 квітня 2009 року.

У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору та непогашенням кредиту і відсотків, станом на 21 жовтня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 32028,58 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 8448,68 грн.; несплачені відсотки в сумі 21816,63 грн.; штрафи відповідно до договору 250,00 грн. (фіксована частина) та 1513,27 грн. (процентна складова).

Вказані обставини підтверджуються кредитним договором № 223902-CRED від 23 квітня 2008 року, розрахунком заборгованості станом на 21 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 550, 554, 610, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, рах. № 29092890031111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № 223902-CRED від 23 квітня 2008 року в сумі 32028,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 320,29 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Лугинським районним судом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя