Вирок № 29248193 від 14.01.2013 , Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2013 рокуСправа №1915/11125/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

з участю прокурора Чечет О.Т.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

законних представників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, раніше несудимого,.

- за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця АДРЕСА_2, з неповною середньою освітою, учня 9 класу Почапинської ЗОШ I-III ступенів, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, жителя АДРЕСА_3, раніше несудимого,

- за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя АДРЕСА_2, учня 13 групи ПТУ №23 м.Скалат, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, громадянина України, раніше несудимого,

- за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя АДРЕСА_4, учня 11 класу заочної форми навчання Почапинської ЗОШ I-III ступенів, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше несудимого,

- за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя АДРЕСА_5, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, з середньою освітою, раніше несудимого,

- за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, на початку липня 2011 року підсудний ОСОБА_14 зустрівся в с.Драганівка Тернопільського району із раніше знайомим йому неповнолітнім підсудним ОСОБА_12, де останній запропонував йому скоїти крадіжку із складського приміщення, яке знаходиться на території колишньої ферми, що по АДРЕСА_6, на що ОСОБА_14 погодився та вони того ж дня близько 19 год. 30 хв. направились до згаданого складського приміщення, де ОСОБА_14 разом з ОСОБА_12, відхиливши з тильної сторони складу нижні краї в'їзних металевих воріт, через утворений отвір проникли всередину складу, де, оглянувши підсобні приміщення в ньому, виявили та спільно викрали належне потерпілому ОСОБА_1 майно, а саме: електродриль «Бош», вартістю 1 000 грн., електродриль потужністю 1 кВт, вартістю 500 грн., електронну шліфувальну машинку потужністю 1 кВт, вартістю 200 грн., гумовий човен з комплектуючими, вартістю 2 400 грн., електронну вагу «Накасонік» вартістю 200 грн., пару колонок від комп'ютера, вартістю 150 грн., набір ріжкових ключів вартістю 150 грн., набір силіконових рибок, вартістю 50 грн., а всього майна на загальну суму 4 650 грн., з яким з місця скоєння злочину втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_1 шкоду на вказану суму. В подальшому підсудний ОСОБА_14 викрадені колонки від комп'ютера продав ОСОБА_15, не повідомляючи про їх походження, а електродриль розібрав на запчастини. Іншу викрадену електродриль забрав ОСОБА_12 та в подальшому продав ОСОБА_16, не повідомляючи його про її походження.

Крім цього, наприкінці липня 2011 року підсудний ОСОБА_14 зустрівся в с.Драганівка Тернопільського району зі своїм знайомим неповнолітнім підсудним ОСОБА_12, під час чого останній запропонував ОСОБА_14 повторно скоїти крадіжку із складського приміщення, яке знаходиться на території колишньої ферми, що по АДРЕСА_6. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_12 взяв цвяходер та близько 20 год. 00 хв. того ж дня направився разом з підсудним ОСОБА_14 до вказаного складського приміщення, де неповнолітній підсудний ОСОБА_12 за допомогою цвяходера зняв штапики у вікні складу, витягнувши шибу вікна, при цьому розбивши другу шибу та через утворений отвір вони разом проникли всередину складського приміщення, де викрали належне потерпілому ОСОБА_1 майно, а саме: електронну болгарку «Макіта» вартістю 1 500 грн., 3 кг лому мідного дроту в котушках, вартістю 50 грн. за 1 кг, на суму 150 грн., 10 м погонних силового мідного кабелю від зварювального апарату, вартістю 50 грн. за 1 м погонний, на суму 500 грн., а всього майна на загальну суму 2 150 грн., та з місця скоєння злочину втекли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_1 шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_14 залишив собі викрадену болгарку та біля 7 м мідного кабелю від електрозварки, а ОСОБА_12 залишив 3 м мідного кабелю та 4 котушки з мідним дротом, які наступного дня збув в м.Тернополі невідомій особі за 250 грн.

Також, наприкінці квітня 2012 року підсудний ОСОБА_11 зустрівся у с.Драганівка Тернопільського району із неповнолітніми підсудними ОСОБА_12 та ОСОБА_13, де ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_13 скоїти крадіжку металевих виробів з території колишньої нафтобази, що по вул.Токовій, 24 у с.Драганівка Тернопільського району, на що вони погодились та 05 травня 2012 року зустрілись за місцем проживання ОСОБА_12 З метою крадіжки чужого майна ОСОБА_13 взяв один ріжковий ключ, щоб розбирати металеві запчастини, а ОСОБА_12 - накидний ключ. Цього ж дня близько 00 год., вони, знаходячись у с.Драганівка Тернопільського району, за попередньою змовою з метою крадіжки чужого майна, підійшли до сітчастої металевої огорожі колишньої нафтобази та, перелізши через неї, спільно проникли на загороджену територію складських приміщень, що у с.Драганівка Тернопільського району по вул.Токовій, 24, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів спільно викрали належні потерпілому ОСОБА_2 2 металеві катки для обробки ґрунту моделі «ККН», вартістю 2 000 грн. за 1 каток, на загальну суму 4 000 грн., які перенесли на територію господарства ОСОБА_12, а наступного дня реалізували особам, які купують металобрухт за 500 грн., розподіливши виручені кошти між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на повторне вчинення злочину проти власності, 12 травня 2012 року близько 21 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_11, зустрівшись з неповнолітнім підсудним ОСОБА_13, достовірно знаючи, що ОСОБА_13 є неповнолітнім, втягуючи його таким чином у злочинну діяльність, запропонував останньому вчинити крадіжку зі складських приміщень, що на території колишньої нафтобази, на що останній погодився та надалі, цього ж дня, близько 23 год. 30 хв. спільно з останнім, з метою крадіжки чужого майна, перелізши через огорожу, проникли на загороджену територію складських приміщень по вул.Токовій, 24 у с.Драганівка, Тернопільського району, де підсудний ОСОБА_11 за допомогою уламка труби виламав решітку у вікні цегляного приміщення, зробивши таким чином отвір, через який підсудні проникли всередину складського приміщення, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів спільно викрали належне потерпілому ОСОБА_2 майно, а саме: 2 колеса для підкопувача цукрового буряка вартістю 260 грн. за одне колесо - на суму 520 грн., 3 лапи до підкопувача цукрового буряка вартістю 250 грн. за одну - на суму 750 грн., редуктор в зборі заднього моста автомобіля «ГАЗ-53» вартістю 530 грн., 6 розрихлювачів до культиватора УСМК вартістю 300 грн. за один, на суму 1 800 грн., 12 доліт до культиватора УСМК вартістю 25 грн. за одне, на суму 300 грн., 12 бритв до культиватора УСМК вартістю 27 грн. за одну, на суму 324 грн., 12 доліт для підживлювача до культиватора УСМК вартістю 30 грн. за одне, на суму 360 грн., 3 секції до сівалки цукрового буряка марки ССТ-12 вартістю 170 грн. за одну, на суму 510 грн., металевий каток для обробки ґрунту моделі «ККН» вартістю 2 000 грн., а всього майна на загальну суму 7 094 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 шкоду на вказану суму. Викрадене майно поскладали неподалік території колишньої нафтобази та надалі перевезли гужовим возом ОСОБА_13 у двір за місцем проживання ОСОБА_12, де заховали в підсобне приміщення, а наступного дня викрадене майно реалізували особам, що скуповували металобрухт за 900 грн., які розподілили між собою.

Крім цього, 16 травня 2012 року підсудні ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зустрілися близько 21 год. 00 хв. в центрі с.Драганівка Тернопільського району, де під час даної зустрічі, підсудний ОСОБА_11 достовірно знаючи, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 є неповнолітніми, втягуючи їх таким чином у злочинну діяльність, запропонував останнім вчинити крадіжку зі складських приміщень, що на території колишньої нафтобази, на що вони погодились. Згідно попередньо обумовленого плану злочинної діяльності, цього ж дня, близько 23 год. 30 хв., підсудні ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_12, з метою крадіжки чужого майна, через металеву сітку проникли на загороджену територію складських приміщень, що по вул.Токовій, 24, у с.Драганівка Тернопільського району, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів спільно викрали належне потерпілому ОСОБА_2 майно, а саме: 2 металеві катки для обробки ґрунту моделі «ККН», вартістю 2 000 грн. за один каток, на суму 4 000 грн., комплект шестерень і підшипників до КПШ трактора МТЗ-80, вартістю 940 грн., 3 м погонних профільної труби 40х40 мм, вартістю 20, 5 грн. за 1 м погонний, на суму 61, 5 грн., 2 м погонних труби діаметром 40 мм, вартістю 27, 65 грн. за 1 м погонний, на суму 55, 3 грн., 5 м погонних кутника 35х35 мм, вартістю 16, 77 грн. за 1 м погонний, на суму 83, 85 грн., 150 кг металобрухту чорного металу, вартістю 2 грн. за 1 кг, на суму 300 грн., корпус заднього моста до автомобіля «ГАЗ-53», вартістю 450 грн., 2 передні автомобільні ресори до автомобіля «ГАЗ-53», вартістю 230 грн. за одну, на суму 460 грн., а всього на загальну суму 6 350, 65 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 шкоду на вказану суму. Надалі викрадене майно підсудні ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поскладали неподалік території нафтобази і в подальшому перевезли гужовим возом у двір за місцем проживання ОСОБА_12, заховавши в дерев'яний сарай, а наступного дня реалізували викрадене майно особам, що скуповують металобрухт за 1 260 грн., які розподілили між собою.

Також, 22 травня 2012 року підсудний ОСОБА_11 зустрівся з неповнолітніми підсудними ОСОБА_13 та ОСОБА_12, де під час даної зустрічі неповнолітній підсудний ОСОБА_12 запропонував викрасти алкогольні напої, які зберігаються в складі на території колишньої ферми з метою подальшої реалізації, на що підсудні ОСОБА_11 та ОСОБА_13 погодились і того ж дня близько 23 год. 30 хв. вони, за попередньою змовою між собою, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, а саме шляхом відриву дошок з дверей, проникли всередину складського приміщення, що в АДРЕСА_6, звідки з одного із підсобних приміщень умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів спільно викрали належні ОСОБА_1 спиртні напої, а саме: 25 пляшок горілки «Пшенична» ємністю 0, 5 л, вартістю 26, 29 грн. за одну, на суму 657, 25 грн., 6 пляшок шампанського «Советское Шампанское», вартістю 27, 59 грн. за одну, на суму 165, 54 грн., 20 пляшок вина «Чорні очі» ємністю 0, 7 л, вартістю 20 грн. за одну, на суму 400 грн., 6 пляшок горілки «Пшенична» ємністю 0, 25 л, вартістю 14, 49 грн. за одну, на суму 86, 94 грн., пляшку портвейну «Приморський» ємністю 0, 7 л, вартістю 18 грн., а також пляшку горілки «Спецназ Пісня» ємністю 0, 5 л, пляшку горілки «Спецназ» ємністю 0, 5 л, 12 аудіокасет, які матеріальної цінності для ОСОБА_1 не становлять, а всього майна на загальну суму 1 327 грн. 73 коп., з яким з місця скоєння злочину втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_1 шкоду на зазначену суму.

Під час крадіжки майна, що мало місце 22 травня 2012 року неповнолітній підсудний ОСОБА_12 помітив на території складського приміщення колишньої ферми інше майно і тоді в нього виник злочинний намір викрасти його, реалізовуючи який 23 травня 2012 року він зустрівся з підсудним ОСОБА_15, якому запропонував викрасти належне потерпілому ОСОБА_1 майно із складських приміщень, що на території колишньої ферми, на що ОСОБА_15 погодився та того ж дня, а саме в ніч з 23 на 24 травня 2012 року близько 00 год. підсудні ОСОБА_15 та ОСОБА_12 підійшли до вищезгаданого складу, що в АДРЕСА_6, де за допомогою лому підсудний ОСОБА_12 зірвав навісний замок на металевих дверях, відчинивши їх таким чином, через які проникли всередину складського приміщення, звідки таємно спільно викрали належне потерпілому ОСОБА_1 майно, а саме: 2 електродвигуни, потужністю 5 кВт кожен, вартістю 1 000 грн. за один, на суму 2 000 грн., електрозварювальний апарат, вартістю 2 200 грн., електронну болгарку моделі ДТ 0282, вартістю 300 грн., а також господарську тачку вартістю 150 грн., а всього майна на загальну суму 4 650 грн., з яким з місця скоєння злочину втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму. В подальшому викрадене майно завезли на господарство ОСОБА_12 та розподілили між собою.

Допитаний як підсудний ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні показав, що наприкінці квітня 2012 року він зустрівся в с.Драганівка Тернопільського району зі своїми знайомими неповнолітніми підсудними ОСОБА_12 та ОСОБА_13, де ОСОБА_12 запропонував йому та ОСОБА_13 скоїти крадіжку металу із території колишньої нафтобази, що по вул.Токовій в с.Драганівка Тернопільського району. В подальшому 05 травня 2012 року, за попередньою домовленістю, з метою скоєння крадіжки чужого майна, вони зустрілися по місцю проживання ОСОБА_12 При цьому ОСОБА_13 взяв ріжковий ключ, щоб розбирати різні металеві запчастини, а ОСОБА_12 - накидний ключ з цією ж метою. Того ж дня близько 00 год. вони втрьох підійшли до сітчастої огорожі колишньої нафтобази, що в с.Драганівка Тернопільського району по вул.Токовій, 24, де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, перелізши через неї, проникли на територію. Надалі, за допомогою ключів відкрутили із зчеплення 2 металевих катки, які викрали з території та перенесли на господарство ОСОБА_12, що в с.Драганівка, заховавши їх там. Наступного дня він з ОСОБА_13 о 10 год. прийшли до ОСОБА_12 додому, де ОСОБА_11 по мобільному телефону викликав осіб, що приймають металобрухт, які приїхали на автомобілі «Газель», зваживши викрадений ними напередодні метал загальною вагою 280 кг, заплатили їм гроші в сумі 500 грн., які вони розподілили між собою. При цьому, вони не повідомляли вказаним особам про те, що метал викрадений.

Крім цього, показав, що 12 травня 2012 року він зателефонував до підсудного ОСОБА_13 і запропонував йому зустрітися поблизу магазину, що в центральній частині с.Драганівка Тернопільського району, де вони зустрілися близько 21 год. цього ж дня. Під час розмови він запропонував неповнолітньому ОСОБА_13 скоїти крадіжку з території колишньої нафтобази, яку вони попередньо обкрадали 05 травня 2012 року, на що ОСОБА_13 погодився і приблизно біля 23 год. того ж дня, вони, підійшовши до сітчастої огорожі колишньої нафтобази, що в с.Драганівка Тернопільського району, по вул.Токовій, 24, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, перелізши через неї, проникли на територію, де він, ОСОБА_11, за допомогою уламка труби виламав решітку у вікні цегляного приміщення на території, зробивши таким чином отвір, через який разом проникли всередину. З даного приміщення вони викрали редуктор від заднього моста вантажного автомобіля, лапи для підкопувача, долота, два колеса та інші невеликі запчастини, а також з території нафтобази - один каток з попереднього зчеплення. Викрадене з ОСОБА_13 майно спочатку поскладали поблизу території нафтобази, а в подальшому перевезли за допомогою гужового воза ОСОБА_13 в господарство ОСОБА_12, де заховали в дерев'яний сарай. Наступного дня він передзвонив до тих самих осіб, які приймають металобрухт, яким ОСОБА_12 реалізував викрадене майно, не повідомляючи про його походження, за 900 грн., які розподілили між собою.

Також, 16 травня 2012 року він, за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 близько 21 год. в центральній частині с.Драганівка Тернопільського району, де запропонував неповнолітнім ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знову скоїти крадіжку з території колишньої нафтобази, що в с.Драганівка по вул.Токовій, 24 Тернопільського району. Близько 23 год. 30 хв., вони, попередньо взявши із собою ключі для демонтажу катків, втрьох підійшли до вказаної території, де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, через сітчасту огорожу проникли на територію нафтобази, де відкрутили два аналогічних катки, що складалися з шестеренчастих коліс. Після цього, він, ОСОБА_11, наказав ОСОБА_13 йти за гужовим возом, що той і зробив, а ОСОБА_11 з ОСОБА_12 ще викрали з цегляного та дерев'яного приміщень на даній території також: металеві труби, кутники, шестерні від коробки передач трактора, інші невеликі металеві запчастини, які завантажили у гужовий віз ОСОБА_13 та перевезли на територію домогосподарства ОСОБА_12, де заховали в сарай, а наступного дня збули викрадене майно, вага якого становила 680 кг, як і попередні рази тим же особам, що скуповують металобрухт за суму 1 260 грн., які розподілили між собою.

Крім цього, 22 травня 2012 року він зустрівся в с.Драганівка Тернопільського району з неповнолітніми підсудними ОСОБА_12 та ОСОБА_13, під час чого ОСОБА_12 повідомив, що знає, де зберігаються в складі на території колишньої ферми, що в АДРЕСА_6, алкогольні напої, та запропонував їх викрасти з метою подальшої реалізації, на що вони погодились та цього ж дня близько 23 год. 30 хв. втрьох зайшли на територію вищевказаної ферми, де підійшовши до складу та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені сторонніми особами, почали відривати дошки у вхідних дверях, поки вони не розламалися. Через утворений отвір вони втрьох проникли всередину складу, де виявили та викрали горілку «Пшенична» в півлітрових та чверткових пляшках в загальній кількості десь біля 30 пляшок, 6 пляшок шампанського, біля 20 пляшок вина, а також горілку «Спецназ» в пляшках зеленого кольору та інше майно, яке перенесли до ОСОБА_12 додому, розділивши його в подальшому між собою. При цьому підсудний ОСОБА_11 доповнив, що під час скоєння даних злочинів знав про те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 були неповнолітніми, оскільки навчався з ними попередньо в одній школі, де вони вчилися у молодших класах.

Допитаний як підсудний неповнолітній ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні показав, що на початку липня 2011 року він зустрівся із знайомим йому раніше ОСОБА_14 в с.Драганівка Тернопільського району, де запропонував йому скоїти крадіжку із складського приміщення, яке знаходиться на території колишньої ферми, що по АДРЕСА_6, на що ОСОБА_14 погодився та вони того ж дня близько 19 год. 30 хв. направились до згаданого складського приміщення, де ОСОБА_14 разом з ним, відхиливши з тильної сторони складу нижні краї в'їзних металевих воріт, через утворений отвір проникли всередину складу, де в підсобних приміщеннях виявили та спільно викрали майно, а саме: 2 електродрилі, електронну шліфувальну машинку, гумовий човен з комплектуючими, електронну вагу, пару колонок від комп'ютера, набір ріжкових ключів, набір силіконових рибок, які перенесли по місцю проживання ОСОБА_12, де останній згідно попередньої домовленості забрав собі більшу електродриль, а решту майна забрав ОСОБА_14 Вказану електродриль підсудний ОСОБА_12 в подальшому продав ОСОБА_16, якому не повідомляв про її походження. В подальшому, коли наприкінці травня 2012 року до ОСОБА_11 та ОСОБА_13 прийшли працівники міліції, ОСОБА_14 приніс йому додому викрадені ними гумовий човен в зборі, електронну вагу та інше майно для того, щоб він підкинув його власнику, однак цього зробити не встиг, оскільки це майно було вилучено у нього працівниками міліції.

Крім цього, наприкінці липня 2011 року він зустрівся з підсудним ОСОБА_14 в с.Драганівка Тернопільського району, під час чого запропонував йому повторно скоїти крадіжку із складського приміщення, яке знаходиться на території колишньої ферми, що по АДРЕСА_6. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_12 взяв цвяходер та близько 20 год. 00 хв. того ж дня вони разом з ОСОБА_14 направилися до вказаного складського приміщення, де він, ОСОБА_12, за допомогою цвяходера зняв штапики у вікні складу, витягнувши шибу вікна, при цьому розбивши другу шибу, таким чином через утворений отвір проникли всередину складського приміщення, де викрали майно, а саме: електронну болгарку «Макіта», лом мідного дроту в котушках, силовий мідний кабель від зварювального апарату, яке перенесли по місцю проживання ОСОБА_12 В подальшому ОСОБА_14 взяв собі викрадену болгарку та біля 7 м мідного кабелю від електрозварки, а ОСОБА_12 собі залишив 3 м мідного кабелю та 4 котушки з мідним дротом, які наступного дня збув в м.Тернополі невідомому за гроші в сумі 250 грн.

Також, наприкінці квітня 2012 року він зустрівся в с.Драганівка Тернопільського району з своїми знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_13, де запропонував їм скоїти крадіжку металу із території колишньої нафтобази, що по вул.Токовій в с.Драганівка Тернопільського району, на що вони погодились. В подальшому 05 травня 2012 року, за попередньою домовленістю, з метою скоєння крадіжки чужого майна, вони зустрілися по місцю проживання ОСОБА_12 При цьому ОСОБА_13 взяв ріжковий ключ, щоб розбирати різні металеві запчастини, а ОСОБА_12 - накидний ключ з цією ж метою. В подальшому того ж дня близько 00 год. вони втрьох підійшли до сітчастої огорожі колишньої нафтобази, що в с.Драганівка по вул.Токовій, 24 Тернопільського району, де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, перелізши через неї, проникли на територію. Надалі за допомогою ключів вони відкрутили із зчеплення 2 металевих катки, які викрали з території та перенесли по його місцю проживання, що в с.Драганівка та заховали там. Наступного дня ОСОБА_11 з ОСОБА_13 о 10 год. прийшли до нього додому, де ОСОБА_11 по мобільному телефону викликав осіб, що приймають металобрухт, які приїхали на автомобілі «Газель» та, зваживши викрадений ними напередодні метал, який був загальною вагою близько 280 кг, заплатили їм гроші в сумі 500 грн., які вони розподілили між собою. При цьому, вони не повідомляли вказаним особам про те, що метал викрадений.

Крім цього, 13 травня 2012 року, коли він прокинувся, то побачив в приміщенні сараю, що на території домогосподарства, де він проживає, майно, а саме метал, якого там напередодні не було. В подальшому до нього зателефонував ОСОБА_11, який повідомив про те, що вказане майно він разом з ОСОБА_13 викрали і до нього приїдуть ті самі люди, які скуповують металобрухт і щоб він їм продав їм це майно, що він і зробив пізніше, продавши вказаний металобрухт і тоді йому заплатили за нього 900 грн., які він з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 розподілили між собою.

Також, 16 травня 2012 року він за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 зустрілися близько 21 год. в центральній частині с.Драганівка Тернопільського району, де ОСОБА_11 запропонував йому та ОСОБА_13 знову скоїти крадіжку з території колишньої нафтобази, що в с.Драганівка Тернопільського району по вул.Токовій, 24, на що вони погодились та близько 23 год. 30 хв. того ж дня, попередньо взявши із собою ключі для демонтажу катків, втрьох підійшли до вказаної території, де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, через сітчасту огорожу проникли на територію нафтобази, де відкрутили 2 аналогічних катки, що складалися з шестеренчастих коліс. Після цього, ОСОБА_11, наказав ОСОБА_13 йти за гужовим возом, що той і зробив, а він, ОСОБА_12, разом із ОСОБА_11 ще викрали з цегляного та дерев'яного приміщень на даній території також: металеві труби, кутники, шестерні від коробки передач трактора, інші невеликі металеві запчастини, які завантажили у гужовий віз ОСОБА_13 та перевезли на територію домогосподарства ОСОБА_12, де заховали в сарай, а наступного дня збули викрадене майно, вага якого становила 680 кг, тим же особам як і попередні рази, що скуповують металобрухт за суму 1 260 грн., які розподілили між собою.

Крім цього, він 22 травня 2012 року зустрівся в с.Драганівка Тернопільського району з підсудними ОСОБА_11 та ОСОБА_13, під час чого повідомив їм про те, що знає де зберігаються в складі на території колишньої ферми, що в АДРЕСА_6, алкогольні напої, та запропонував їх викрасти з метою подальшої реалізації, на що всі погодились і цього ж дня близько 23 год. 30 хв. вони втрьох зайшли на територію вищевказаної ферми, де підійшовши до складу та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені сторонніми особами, почали відривати дошки у вхідних дверях, поки вони не розламалися. Через утворений отвір втрьох проникли всередину складу, де виявили та викрали горілку «Пшенична» в півлітрових та чверткових пляшках в загальній кількості десь біля 30 пляшок, 6 пляшок шампанського, біля 20 пляшок вина, а також горілку «Спецназ» в пляшках зеленого кольору та інше майно, яке перенесли до ОСОБА_12 додому, розділивши його в подальшому між собою.

Під час скоєння вказаної крадіжки він, ОСОБА_12, побачив в приміщенні даного складу саморобний електрозварювальний апарат, електромотори, які також вирішив викрасти. З метою реалізації своїх злочинних намірів, він 23 травня 2012 року зустрівся з підсудним ОСОБА_15, якому запропонував викрасти майно із складських приміщень, що на території колишньої ферми, на що ОСОБА_15 погодився та того ж дня, а саме в ніч з 23 на 24 травня 2012 року близько 00 год. вони удвох підійшли до вищезгаданого складу, що в АДРЕСА_6, де за допомогою лому підсудний ОСОБА_12 зірвав навісний замок на металевих дверях, відчинивши їх таким чином, через які разом проникли всередину складського приміщення, звідки таємно спільно викрали 2 електродвигуни, електрозварювальний апарат, електроболгарку, а також господарську тачку, які завезли на господарство ОСОБА_12 та розподілили між собою, зокрема, ОСОБА_15 забрав собі електрозварку і болгарку, за допомогою викраденої електрозварки допоміг розібрати викрадені два електродвигуни, які, а також викрадену господарську тачку, залишив йому, ОСОБА_12

Допитаний як підсудний неповнолітній ОСОБА_13 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні показав, що наприкінці квітня 2012 року він зустрівся в с.Драганівка Тернопільського району з своїми знайомими неповнолітнім ОСОБА_12 та ОСОБА_11, де ОСОБА_12 запропонував їм скоїти крадіжку металу із території колишньої нафтобази, що по вул.Токовій в с.Драганівка Тернопільського району. 05 травня 2012 року, за попередньою домовленістю, з метою скоєння крадіжки чужого майна, вони зустрілися по місцю проживання ОСОБА_12 Він, ОСОБА_13, взяв ріжковий ключ, щоб розбирати металеві запчастини, а ОСОБА_12 - накидний ключ з цією ж метою. Того ж дня близько 00 год. вони втрьох підійшли до сітчастої огорожі колишньої нафтобази, що в с.Драганівка по вул.Токовій, 24 Тернопільського району, де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, перелізши через неї, проникли на територію, де за допомогою ключів відкрутили із зчеплення 2 металевих катки, які викрали з території, перенесли на господарство ОСОБА_12 та заховали там. Наступного дня о 10 год. він з ОСОБА_11 прийшли до ОСОБА_12 додому, де ОСОБА_11 по мобільному телефону викликав осіб, що приймають металобрухт, які приїхали на автомобілі «Газель», зваживши викрадений ними напередодні метал загальною вагою 280 кг, заплатили їм гроші в сумі 500 грн., які вони розподілили між собою. При цьому, вони не повідомляли вказаним особам про те, що метал викрадений.

Крім цього, 12 травня 2012 року до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_11 та запропонував йому зустрітися поблизу магазину, що в центральній частині с.Драганівка Тернопільського району, де вони зустрілися близько 21 год. цього ж дня. Під час розмови ОСОБА_11 запропонував йому скоїти крадіжку з території колишньої нафтобази, яку вони попередньо обкрадали 05 травня 2012 року, на що він, ОСОБА_13, погодився і приблизно біля 23 год. того ж дня, вони підійшли до сітчастої огорожі колишньої нафтобази, що в с.Драганівка по вул.Токовій, 24 Тернопільського району, де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, перелізши через неї, проникли на територію, де ОСОБА_11 за допомогою уламка труби виламав решітку у вікні цегляного приміщення на території, зробивши таким чином отвір, через який підсудні проникли всередину. З даного приміщення вони викрали наступне майно, а саме: редуктор від заднього моста вантажного автомобіля, лапи для підкопувача, долота, два колеса, та ще інші невеликі запчастини, а також з території нафтобази - один каток з попереднього зчеплення. Викрадене майно спочатку поскладали поблизу території нафтобази, а в подальшому перевезли за допомогою його, ОСОБА_13, гужового воза в господарство ОСОБА_12, якому нічого не повідомляючи, сховали в дерев'яний сарай. Наступного дня ОСОБА_11 передзвонив до тих самих осіб, які приймають металобрухт, яким ОСОБА_12, не повідомляючи про його походження, реалізував викрадене майно за 900 грн., які вони розподілили між собою.

Також, 16 травня 2012 року вони зустрілися разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 близько 21 год. в центральній частині с.Драганівка Тернопільського району, де підсудний ОСОБА_11 запропонував йому та ОСОБА_12 знову скоїти крадіжку з території колишньої нафтобази, що в с.Драганівка по вул.Токовій, 24 Тернопільського району, на що вони погодились і близько 23 год. 30 хв., вони, попередньо взявши із собою ключі для демонтажу катків, втрьох підійшли до вказаної території, де переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, через сітчасту огорожу проникли на територію нафтобази, де відкрутили два аналогічних катки, що складалися з шестеренчастих коліс, після чого ОСОБА_11 наказав йому, ОСОБА_13, йти за гужовим возом, що той і зробив. Приїхавши на гужовому возі до території колишньої нафтобази, він побачив, що ОСОБА_11 з ОСОБА_12 ще викрали, як вони повідомили, з цегляного та дерев'яного приміщень на даній території також: металеві труби, кутники, шестерні від коробки передач трактора, інші невеликі металеві запчастини, які завантажили у його, ОСОБА_13, гужовий віз та перевезли на територію домогосподарства ОСОБА_12, де заховали в сарай, а наступного дня збули викрадене майно, вага якого становила 680 кг, як і попередні рази тим же особам, що скуповують металобрухт за суму 1 260 грн., які розподілили між собою.

Крім цього, 22 травня 2012 року він зустрівся разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в с.Драганівка Тернопільського району, під час чого ОСОБА_12 повідомив, що знає, де зберігаються на території складу колишньої ферми, що в АДРЕСА_6, алкогольні напої, та запропонував їх викрасти з метою подальшої реалізації, на що вони погодились. Цього ж дня близько 23 год. 30 хв. вони втрьох зайшли на територію вищевказаної ферми, де підійшовши до складу та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені сторонніми особами, почали відривати дошки у вхідних дверях, поки вони не розламалися. Через утворений отвір втрьох проникли всередину складу, де виявили та викрали горілку «Пшенична» в півлітрових та чверткових пляшках в загальній кількості десь біля 30 пляшок, 6 пляшок шампанського, біля 20 пляшок різного вина, а також горілку «Спецназ» пляшках зеленого кольору та інше майно, яке перенесли до ОСОБА_12 додому, розділивши його в подальшому між собою.

Допитаний як підсудний ОСОБА_14 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні показав, що на початку липня 2011 року він зустрівся із знайомим йому раніше неповнолітнім підсудним ОСОБА_12 в с.Драганівка Тернопільського району, де останній запропонував йому скоїти крадіжку із складського приміщення, яке знаходиться на території колишньої ферми, що по АДРЕСА_6, на що він погодився та вони того ж дня близько 19 год. 30 хв. направились до згаданого складського приміщення, де вони, відхиливши з тильної сторони складу нижні краї в'їзних металевих воріт, через утворений отвір проникли всередину складу, де в підсобних приміщеннях виявили та спільно викрали майно, а саме: 2 електродрилі, електронну шліфувальну машинку, гумовий човен з комплектуючими, електронну вагу, пару колонок від комп'ютера, набір ріжкових ключів, набір силіконових рибок, які перенесли по місцю проживання ОСОБА_12, де останній згідно попередньої домовленості забрав собі більшу електродриль, а решту майна забрав, він, ОСОБА_14 Викрадені колонки від комп'ютера він в подальшому продав ОСОБА_15, не вказуючи про їх походження. Наприкінці травня 2012 року, коли він дізнався про те, що до ОСОБА_11 та ОСОБА_13 приходили працівники міліції, він приніс додому ОСОБА_12 викрадені ними гумовий човен в зборі, електронну вагу та інше майно для того, щоб він підкинув його власнику, однак останній цього зробити не встиг, оскільки це майно було вилучено у нього працівниками міліції.

Крім цього, наприкінці липня 2011 року він зустрівся з неповнолітнім підсудним ОСОБА_12 в с.Драганівка Тернопільського району, під час чого останній запропонував йому повторно скоїти крадіжку із складського приміщення, яке знаходиться на території колишньої ферми, що по АДРЕСА_6. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_12 взяв цвяходер та близько 20 год. 00 хв. того ж дня вони разом направилися до вказаного складського приміщення, де ОСОБА_12 за допомогою цвяходера зняв штапики у вікні складу, витягнувши шибу вікна, при цьому розбивши другу шибу, таким чином через утворений отвір проникли всередину складського приміщення, де разом викрали майно, а саме: електронну болгарку «Макіта», лом мідного дроту в котушках, силовий мідний кабель від зварювального апарату, яке перенесли по місцю проживання ОСОБА_12 В подальшому ОСОБА_14 взяв собі викрадену болгарку та біля 7 м мідного кабелю від електрозварки, а ОСОБА_12 собі залишив 3 м мідного кабелю та 4 котушки з мідним дротом.

Допитаний як підсудний ОСОБА_15 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні показав, що 23 травня 2012 року він зустрівся з неповнолітнім підсудним ОСОБА_12, де останній запропонував йому викрасти майно із складських приміщень, що на території колишньої ферми, на що він, ОСОБА_15, погодився та того ж дня, а саме в ніч з 23 на 24 травня 2012 року близько 00 год. вони удвох підійшли до вищезгаданого складу, що в АДРЕСА_6, де за допомогою лому ОСОБА_12 зірвав навісний замок на металевих дверях, відчинивши їх таким чином, через які вони разом проникли всередину складського приміщення, звідки спільно таємно викрали 2 електродвигуни, електрозварювальний апарат, електроболгарку, а також господарську тачку, які завезли на господарство ОСОБА_12 та розподілили між собою, зокрема, він, ОСОБА_15, забрав собі електрозварку і болгарку, за допомогою викраденої електрозварки допоміг розібрати два викрадені електродвигуни, які, а також викрадену господарську тачку залишив ОСОБА_12

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у скоєнні інкримінованих їм злочинів, їх вина у вчиненні даних злочинів повністю доводиться зібраними в процесі провадження досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, згідно яких він у 2005 році придбав у пайовиків с.Драганівка Тернопільського району приміщення нафтобази по вул.Токовій, 24, територія якої повністю огороджена металевою сіткою, а в'їзні ворота на територію зачиняються на навісний замок. На даній території знаходиться належні йому сільськогосподарська техніка та причіпні агрегати до неї. В приміщенні заправника він облаштував склад, а саме загратував 4 вікна, а на цих дверях та на дверях в дерев'яному складі - вчепив навісні замки. В складах зберігав комплектуючі до техніки, а саме запчастини до культиватора, сівалки, трактора, автомобіля, тощо. На дану територію навідувався нерегулярно. Перед виявлення крадіжки з даного складу на території останній раз був приблизно наприкінці квітня 2012 року. Так, 30 травня 2012 року, коли він зранку приїхав на вищезгаданий склад, то помітив, що у вікні біля вхідних дверей в приміщення складу вирвані грати. Зайшовши всередину даного складу він виявив, що звідти було викрадено: редуктор в зборі заднього моста автомобіля «ГАЗ-53», вартістю 500 грн., 6 розрихлювачів до культиватора УСМК, вартістю 300 грн. за один на суму 1800 грн., 12 доліт до культиватора УСМК, вартістю 20 грн. за один, на суму 240 грн., 12 бритв до культиватора УСМК, вартістю 20 грн. за одну, на суму 240 грн., 12 доліт для підживлення до культиватора УСМК, вартістю 20 грн. за одне, на суму 240 грн., 3 лапи до підкопувача цукрового буряка, вартістю 250 грн. за одну, на суму 750 грн., 2 колеса до підкопувача цукрового буряка вартістю 200 грн. за одне, на суму 400 грн., 3 секції до сівалки цукрового буряка марки ССТ-12 вартістю 150 гривень за одну, на суму 450 грн., комплект шестерень та підшипників до КП трактора МТЗ-80, вартістю 700 грн. З приміщення дерев'яного складу, в якому був зірваний навісний замок на вхідних дверях, було викрадено: уламки профільної труби 40х40 мм, загальною довжиною 3 м, вартістю 5 грн. за один погонний метр на суму 15 грн., уламки труби діаметром 40 мм, загальною довжиною 2 м, вартістю 8 грн. за 1 м погонний, на суму 16 грн., уламки кутника 35х35 мм, загальною довжиною 5 м, вартістю 7 грн. за 1 м погонний, на суму 35 грн., 150 кг металобрухту чорного металу, який складався із різноманітних відпрацьованих запчастин, вартістю 2 грн. за 1 кг, на суму 300 грн. Крім цього, він, оглянувши відкриту частину території колишньої нафтобази, виявив що з неї викрадено: зчеплення катків із 5 штук моделі ККН, вартістю 10 000 грн., корпус заднього моста автомобіля «ГАЗ-53», вартістю 400 грн., 2 автомобільні ресори передні до автомобіля «ГАЗ-53», вартістю 200 грн. за одну, на суму 400 грн. Всього було викрадено його майна на загальну суму 16 486 грн.

Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1, відповідно до яких в 2005 році він придбав у пайовиків с.Драганівка Тернопільського району приміщення стайні площею 1 500 м2, яке розташоване по АДРЕСА_6, в якому обладнав склад, де зберігав різне особисте майно, електроінструменти, побутові речі, слюсарний інструмент, а також алкогольні напої. Так, в серпні 2011 року він приїхав на даний склад, де виявив відсутність частини майна, а саме те, що тоді було викрадено: електродриль «Бош», вартістю 1000 грн., 2 електродрилі потужністю 1кВт, вартістю 500 грн. за одну, на суму 1000 грн., 2 електрошліфувальні машинки потужністю 1кВт, вартістю 200 грн. за одну, на суму 400 грн., 2 автомобільні зимові шини 215х55х16, вартістю 600 грн. за одну, на суму 1200 грн., гумовий човен в комплекті вартістю 2400 грн., електродвигун потужністю 15 кВт, вартістю 2000 грн., 3 електродвигуни потужністю 5 кВт, вартістю 1000 грн. за один, на суму 3000 грн., електроболгарка «Макіта», вартістю 1500 грн., електронні ваги «Накасонік», вартістю 200 грн., колонки до комп'ютера, вартістю 150 грн., набір ключів ріжкових вартістю 150 грн., набір силіконових рибок, вартістю 50 грн., 3 кг мідного лому в котушках вартістю 50 грн. за 1 кг, на суму 150 грн., 10 м силового мідного кабелю від зварювального апарату, вартістю 50 грн. за 1 м погонний, на суму 500 грн., а всього було викрадено майна на суму 13 700 грн. Тоді до органів міліції не звертався, оскільки був зайнятий по робочих питаннях.

Крім цього, в ранковий час 23 травня 2012 року він приїхав на свій склад в с.Драганівка Тернопільського району та помітив, що вхідні дерев'яні двері, які розташовані неподалік воріт складу, розбиті. Зайшовши всередину, він виявив, що звідти було викрадено: 25 пляшок горілки «Пшенична», ємністю 0, 5 л, вартістю 26 грн. за одну, на суму 650 грн., 6 пляшок шампанського «Советскоє Шампанскоє», вартістю 26 грн. за одну, на суму 156 грн., 20 пляшок вина «Чорні очі», ємністю 0, 7 л, вартістю 20 грн. за одну, на суму 400 грн., 6 пляшок горілки «Пшенична», ємністю 0, 25 л, вартістю 12 грн. за одну, на суму 72 грн., пляшку портвейну «Приморський» ємкістю 0, 7 л, вартістю 15 грн., пляшку горілки «Спецназ Пісня» ємністю 0, 5 л та пляшку горілки «Спецназ» ємністю 0, 5 л, 3 упаковки касет магнітофонних, по 4 касети в одній, які матеріальної цінності не представляють, а всього майна на суму 1 293 грн., з приводу чого до органів міліції не звертався, замінивши цього ж дня пошкоджені двері на металеві. Наступного дня, тобто 24 травня 2012 року, коли він зранку приїхав на свій склад в с.Драганівка Тернопільського району то побачив, що на вхідних металевих дверях зірваний навісний замок і двері складу були відчинені, а зайшовши всередину виявив, що було викрадено наступне майно, а саме: 2 електродвигуни потужністю 5 кВт кожен, вартістю 1 000 грн. за один, на суму 2 000 грн., електрозварювальний апарат, вартістю 2 200 грн., електроболгарку ДЕ 0282, вартістю 300 грн., господарську тачку, вартістю 100 грн., а всього на суму 4 600 грн. Цього разу також не звертався до органів міліції, оскільки був зайнятий по робочих питаннях. Так, 26 травня 2012 року до нього на мобільний телефон зателефонували працівники міліції, які повідомили про те, що неподалік його складу затримали невідомих осіб по підозрі у вчиненні крадіжок, після чого він написав у РВ МВСУ в Тернопільській області заяви про всі факти крадіжок його майна.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_17, за якими він на початку травня 2012 року в ранковий час зустрівся із своїм родичем - ОСОБА_18, який йому повідомив, що до нього телефонували із с.Драганівка Тернопільського району та пропонували придбати в них металобрухт, на що він, зважаючи на те, що тоді ніде не працював, погодився з метою підзаробити, після чого вони разом, а також із знайомим ОСОБА_19 поїхали автомобілем «Газель» в с.Драганівка Тернопільського району, де під'їхавши до одного із господарств в даному селі, їх зустріли підсудні ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_12, які показали різний металобрухт, який хотіли збути, що знаходився в цьому господарстві всередині дерев'яного сараю. Вага цього металобрухту склала близько 250 кг, за який вони заплатили вказаним підсудним 500 грн. Аналогічним чином вони разом ще двічі їздили забирати від даних підсудних металобрухт, зокрема, другого разу - приблизно через тиждень після першого разу за телефонним дзвінком, де їм ОСОБА_12 знову збув металобрухт вагою близько 470 кг за 900 грн., а третього разу - через 3-4 дні після другого разу, де на тому ж подвір'ї, що і попередні рази, були ОСОБА_13 та ОСОБА_12, які збули близько 630 кг металобрухту, за що вони їм заплатили близько 1 260 грн. На їхні запитання до підсудних про походження брухту, останні кожного разу повідомляли, що він належить їм.

Показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19, які тотожні до показань свідка ОСОБА_17

Показаннями свідка ОСОБА_20, яка в судовому засіданні показала, що підсудний ОСОБА_13 є її сином. Про те, що він використовував під час крадіжок належний їм гужовий віз, а також зберігав викрадене за місцем проживання в с.Драганівка Тернопільського району, дізналася від працівників міліції, яким виявивши в підвалі будинку за місцем проживання, неналежну їм сумку з спиртними напоями, добровільно видала їх їм, про що було складено протокол добровільної видачі.

Показаннями допитаного в судовому свідка ОСОБА_16, згідно яких він навчався в одному класі з підсудним ОСОБА_12 в Почапинський ЗОШ. Приблизно на початку зими 2011 року ОСОБА_12 запропонував йому придбати у нього електродриль «Бош» за 50 грн., на що він погодився. При цьому на його запитання про її походження, ОСОБА_12 стверджував, що вона є його власністю. В подальшому, коли він дізнався від працівників міліції про те, що вказана електродриль була викраденою, то відразу ж добровільно видав її їм.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні показав, що підсудний ОСОБА_15 є його молодшим рідним братом. Так, 26 травня 2012 року він зайшов на батьківське господарство, що в АДРЕСА_7, куди також приїхали працівники міліції, які йому повідомили про те, що підозрюють його брата ОСОБА_15 у скоєнні крадіжок. Тоді ж він дав працівникам міліції письмовий дозвіл на огляд господарства та будівель за даною адресою, в ході якого він виявив в їхньому господарстві неналежну їм саморобну електрозварку та болгарку, які були вилучені в подальшому працівниками міліції. Через деякий час ОСОБА_15 зізнався йому в тому, що виявлені та вилучені працівниками міліції в процесі огляду електрозварка та болгарка були викрадені ним разом з ОСОБА_12 в ніч з 23 на 24 травня 2012 року з території колишньої ферми, що в АДРЕСА_6.

Крім цього, фактичні обставини скоєння підсудними ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 інкримінованих їм злочинів, об'єктивно стверджуються і іншими зібраними в процесі провадження досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- рапортом ст. о/у ТРВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_21 від 26 травня 2012 року, яким він доповів т.в.о. начальника ТРВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_22 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКР ТРВ УМВСУ в Тернопільській області встановлено, що в ніч з 22 на 23 травня 2012 року ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в складське приміщення, що в АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_1, звідки викрали спиртні напої;

(т.1, а.с.26)

- заявою потерпілого ОСОБА_1 від 26 травня 2012 року, згідно якої він просить працівників міліції притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в період з 22 по 23 травня 2012 року таємно викрали з його складського приміщення спиртні напої, чим задали йому збитків на суму близько 800 грн.;

(т.1, а.с.27)

- явкою з повинною ОСОБА_11 від 26 травня 2012 року, в якій він чистосердечно зізнається в тому, що 22 травня 2012 року близько 23 год. 30 хв. він за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вчинили крадіжку спиртних напоїв, які знаходились в одному із складів на території с.Драганівка Тернопільського району, шляхом пошкодження вхідних дверей та проникнення всередину;

(т.1, а.с.33)

- явкою з повинною ОСОБА_13 від 26 травня 2012 року, в якій він щиросердечно зізнався в тому, що 22 травня 2012 року у вечірній період він спільно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинили крадіжку спиртних напоїв із складського приміщення, що с.Драганівка;

(т.1, а.с.39)

- явкою з повинною ОСОБА_12 від 26 травня 2012 року, в якій він щиросердечно зізнався в тому, що 22 травня 2012 року в період біля 23 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_11 проникли в один із складів, що на території колишньої ферми в с.Драганівка, звідки таємно викрали спиртні напої;

(т.1, а.с.43)

- протоколом огляду місця події від 26 травня 2012 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого було оглянуто будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_12, що с.Драганівка Тернопільського району, відповідно до якого зафіксовано обстановку та працівниками міліції виявлено і вилучено звідти господарську тачку, металеві конструкції, проводи, пляшку вина та аудіокасети;

(т.1, а.с. 45-52)

- протоколом добровільної видачі від 26 травня 2012 року з таблицею ілюстрацій, відповідно до якого ОСОБА_20 добровільно видала працівникам міліції матерчату сумку, в якій знаходились: 4 пляшки, ємністю 0, 5 л горілки «Пшенична», 2 пляшки, ємністю 0, 25 л горілки «Пшенична», 2 пляшки, ємністю 0, 75 л шампанського «Советское Шампанское», 3 пляшки, ємністю 0,5 л вина «Чорні очі», 1 пляшка, ємністю 0, 7 л вина «Приморське червоне», 2 пляшки, ємністю 0, 5 л горілок «Спецназ пісня» та «Спецназ солдату удачі»;

(т.1, а.с. 53-55)

- довідкою від 29 травня 2012 року магазину «Сільпо», згідно якої станом на 23 травня 2012 року вартість 1 пляшки становила: горілки «Пшенична» ємністю 0, 5 л - 26, 29 грн., шампанського «Советское Шампанское» - 27, 59 грн., вина «Чорні очі» - 18, 79 грн., горілки «Пшенична» ємністю 0, 25 л - 14, 49 грн., вина «Приморське» - 18 грн., горілки «Спецназ Пісня» та горілки «Спецназ», ємністю 0, 5 л - по 26, 10 грн.;

(т.1, а.с.57)

- рапортом ст. о/у ТРВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_21 від 27 травня 2012 року, яким він доповів т.в.о. начальника ТРВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_22 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКР ТРВ УМВСУ в Тернопільській області встановлено, що в ніч з 23 на 24 травня 2012 року ОСОБА_12 та ОСОБА_15 шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в складське приміщення, що в АДРЕСА_6, що належить ОСОБА_1, звідки викрали болгарку, саморобний електрозварювальний апарат та два електродвигуни;

(т.1, а.с.59)

- заявою потерпілого ОСОБА_1 від 27 травня 2012 року, згідно якої він просить працівників міліції притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в період з 23 по 24 травня 2012 року таємно викрали з його складського приміщення електроінструмент, чим задали йому збитків на суму близько 5 000 грн.;

(т.1, а.с.60)

- явкою з повинною ОСОБА_15 від 27 травня 2012 року, в якій він зізнається в тому, що він разом з ОСОБА_12 24 травня 2012 року у вечірній час таємно викрали у ПП зварку і болгарку;

(т.1, а.с.61)

- явкою з повинною ОСОБА_12 від 27 травня 2012 року, в якій він щиросердечно зізнався в тому, що 23 травня 2012 року біля 23 год. 30 хв. він за попередньою змовою з ОСОБА_15 проникли в один із складів, що на території колишньої ферми в с.Драганівка, звідки викрали 2 електродвигуни, електрозварку, болгарку та металеву тачку;

(т.1, а.с.66)

- протоколом огляду місця події від 26 травня 2012 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого було оглянуто будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_15, що по вул.Листопадовій, 155 в с.Драганівка Тернопільського району, відповідно до якого зафіксовано обстановку та працівниками міліції виявлено і вилучено звідти електрозварку та електроболгарку;

(т.1, а.с. 68-72)

- довідкою ПП ОСОБА_23, відповідно до якої станом на 24 травня 2012 року середньоринкова вартість становила б/у: болгарки марки «DT», потужністю 1 800 Вт - 250 грн., зварювального трьохфазного апарату, виготовленого кустарним способом - 900 грн., електричного двигуна потужністю 4 кВт - 300 грн., електричного двигуна потужністю 5 кВт - 400 грн. та сільськогосподарської тачки - 150 грн.;

(т.1, а.с.73)

- заявою потерпілого ОСОБА_2 від 31 травня 2012 року, за якою він просить працівників міліції притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в період з 05 по 30 травня 2012 року таємно викрали з території та складських приміщень, які йому належать та знаходяться в с.Драганівка зчіпку катків ККН - 5 штук до культиваторів та металобрухт;

(т.1, а.с.75)

- протоколом огляду місця події від 31 травня 2012 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого оглянуто місце вчинення злочинів, а саме загороджена територія, що знаходиться в.с.Драганівка по вул.Токовій, 26 Тернгопільського району та зафіксовано обстановку, розташування складських приміщень на ній;

(т.1, а.с. 77-87)

- явкою з повинною ОСОБА_13 від 31 травня 2012 року, згідно якої він щиросердечно зізнався в тому, що 05 травня 2012 року він у вечірній час за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинили крадіжку 2-ох катків з території складських приміщень, що знаходяться в с.Драганівка по вул.Токовій Тернопільського району, які в подальшому продали на металобрухт, за що отримали грошові кошти в сумі 500 грн.;

(т.1, а.с.93)

- явкою з повинною ОСОБА_12 від 31 травня 2012 року, за якою він щиросердечно зізнався в тому, що 05 травня 2012 року він у вечірній час за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вчинили крадіжку 2-ох катків з території складських приміщень, що знаходяться в с.Драганівка по вул.Токовій Тернопільського району, які в подальшому продали на металобрухт, за що отримали грошові кошти в сумі 500 грн.;

(т.1, а.с.98)

- явкою з повинною ОСОБА_11 від 01 червня 2012 року, відповідно до якої він щиросердечно зізнався в тому, що 05 травня 2012 року він у вечірній час за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вчинили крадіжку 2-ох катків з території складських приміщень, що знаходяться в с.Драганівка по вул.Токовій Тернопільського району, які в подальшому продали на металобрухт, за що отримали грошові кошти в сумі 500 грн.;

(т.1, а.с.103)

- рапортом начальника СКР ТРВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_24 від 01 червня 2012 року, яким він доповів т.в.о. начальника ТРВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_22 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКР ТРВ УМВСУ в Тернопільській області встановлено, що у вечірній час 12 травня 2012 року ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проникли на територію складських приміщень, що в с.Драганівка Тернопільського району, що належать ОСОБА_2, звідки викрали 1 кільчастий каток, 2 диски від шин автомобіля «ВАЗ» та 3 лапи від культиватора;

(т.1, а.с.116)

- явкою з повинною ОСОБА_11 від 01 червня 2012 року, відповідно до якої він щиросердечно зізнався в тому, що 12 травня 2012 року він у вечірній час за попередньою змовою з ОСОБА_13 вчинили крадіжку 1 катка, дисків до автомобіля, 3 лап до підкопувача з території складських приміщень, що знаходяться в с.Драганівка по вул.Токовій Тернопільського району, які в подальшому продали на металобрухт, за що отримали грошові кошти в сумі 400 грн.;

(т.1, а.с.117)

- явкою з повинною ОСОБА_13 від 01 червня 2012 року, за якою він щиросердечно зізнався в тому, що 12 травня 2012 року він у вечірній час за попередньою змовою з ОСОБА_11 вчинили крадіжку 1 катка, дисків до автомобіля, 3 лап до підкопувача з території складських приміщень, що знаходяться в с.Драганівка по вул.Токовій Тернопільського району, які в подальшому продали на металобрухт, за що отримали грошові кошти в сумі 400 грн.;

(т.1, а.с.122)

- рапортом начальника СКР ТРВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_24 від 01 червня 2012 року, яким він доповів т.в.о. начальника ТРВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_22 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКР ТРВ УМВСУ в Тернопільській області встановлено, що у вечірній час 16 травня 2012 року ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проникли на територію складських приміщень, що в с.Драганівка Тернопільського району, що належать ОСОБА_2, звідки викрали 2 кільчастих катки, металеві труби та комплект шестерень до КПШ трактора МТЗ-80;

(т.1, а.с.133)

- явкою з повинною ОСОБА_12 від 31 травня 2012 року, за якою він щиросердечно зізнався в тому, що 16 травня 2012 року він у вечірній час за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вчинили крадіжку 2-ох катків, металевих труб в кількості 20 штук, комплект шестерень з підшипниками до КПП трактора МТЗ-80 з території складських приміщень, що знаходяться в с.Драганівка по вул.Токовій Тернопільського району, які в подальшому продали на металобрухт, за що отримали грошові кошти в сумі 1 260 грн.;

(т.1, а.с.134)

- явкою з повинною ОСОБА_13 від 31 травня 2012 року, згідно якої він щиросердечно зізнався в тому, що 16 травня 2012 року він у вечірній час за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинили крадіжку 2-ох катків, металевих труб в кількості 20 штук, комплект шестерень з підшипниками до КПП трактора МТЗ-80 з території складських приміщень, що знаходяться в с.Драганівка по вул.Токовій Тернопільського району, які в подальшому продали на металобрухт, за що отримали грошові кошти в сумі 1 260 грн.;

(т.1, а.с.139)

- явкою з повинною ОСОБА_11 від 31 травня 2012 року, відповідно до якої він щиросердечно зізнався в тому, що 16 травня 2012 року він у вечірній час за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 вчинили крадіжку 2-ох катків, металевих труб в кількості 20 штук, комплект шестерень з підшипниками до КПП трактора МТЗ-80 з території складських приміщень, що знаходяться в с.Драганівка по вул.Токовій Тернопільського району, які в подальшому продали на металобрухт, за що отримали грошові кошти в сумі 1 260 грн.;

(т.1, а.с.143)

- довідкою ПП «Метопал» від 01 червня 2012 року, з якої слідує, що станом на травень 2012 року ціна на брухт чорних металів становила 2 грн. за 1 кг;

(т.1, а.с.151)

- довідкою ТзОВ «Вест запчастина», з якої вбачається, що в період з 04 по 17 травня 2012 року вартість комплектуючих деталей с/г техніки становила: редуктор в зборі заднього моста автомобіля марки «ГАЗ-53» - 530 грн., розрихлювач до культиватора УСМК - 280 грн., бритва до культиватора УСМК - 27 грн., долото для підживлення до культиватора УСМК - 30 грн., лапа до підкопувача цукрового буряка - 230 грн., колесо до підкопувача цукрового буряка 260 грн., секція до сівалки цукрового буряка марки ССТ-12 - 170 грн., комплект шестерень, підшипників до КПШ трактора МТЗ-80 - 940 грн., один каток моделі ККН - 1 950 грн., корпус заднього моста автомобіля марки «ГАЗ-53» - 450 грн., передня ресора автомобіля марки «ГАЗ-53» - 230 грн.;

(т.1, а.с.152)

- довідкою ПМП «РОСТ», з якої вбачається, що вартість б/у станом на 16 травня 2012 року становить: 1 м профільної труби 40х40 мм - 20, 5 грн., 1 м труби діаметром 40 мм - 27, 65 грн., а також 1 м кутника 35х35 мм - 16, 77 грн.;

(т.1, а.с.153)

- заявою потерпілого ОСОБА_1 від 05 червня 2012 року, за якою він просить працівників міліції притягнути до відповідальності невідомих осіб, які на протязі місяця серпня 2011 року вчинили крадіжку із його складу, який знаходиться в АДРЕСА_6, чим завдали йому матеріальних збитків на суму 12 000 грн.;

(т.1, а.с.155)

- явкою з повинною ОСОБА_14 від 05 червня 2012 року, відповідно до якої він щиросердечно зізнався в тому, що в середині липня 2011 року він за попередньою змовою з ОСОБА_12 проникли в складське приміщення в с.Драганівка, звідки таємно викрали: гумовий човен з комплектуючими, 2 електродрилі, шліфувальну машинку та 2 колонки до комп'ютера;

(т.1, а.с.160)

- явкою з повинною ОСОБА_12 від 05 червня 2012 року, згідно якої він щиросердечно зізнався в тому, що на початку липня 2011 року він за попередньою змовою з ОСОБА_14 вчинили крадіжку з складського приміщення в с.Драганівка, а саме викрали: гумовий човен з комплектуючими, 2 електродрилі, шліфувальну машинку набір силіконових рибок, електронну вагу та 2 колонки до комп'ютера;

(т.1, а.с.164)

- протоколом добровільної видачі від 05 червня 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_16 добровільно видав працівникам міліції б/у електродриль марки «Бош», яку в кінці 2011 року придбав в ОСОБА_12 за 50 грн.;

(т.1, а.с.168)

- явкою з повинною ОСОБА_12 від 05 червня 2012 року, за якою він щиросердечно зізнався в тому, що в кінці липня 2011 року за попередньою змовою з ОСОБА_14 вчинили крадіжку болгарки «Бош», 10 м мідного кабелю, 4 котушки мідного дроту із складу, що в с.Драганівка;

(т.1, а.с.170)

- явкою з повинною ОСОБА_14 від 05 червня 2012 року, згідно якої він щиросердечно зізнався в тому, що в кінці липня 2011 року за попередньою змовою з ОСОБА_12 проникли в складське приміщення в с.Драганівка, звідки викрали болгарку, електронну вагу, близько 10 м мідного кабелю, мідні котушки;

(т.1, а.с.173)

- протоколом добровільної видачі від 05 червня 2012 року, за яким ОСОБА_12 добровільно видав працівникам міліції гумовий човен синього кольору з комплектуючими, болгарку марки «Макіта» зеленого кольору та елекрошліфувальну машинку, які він викрав з складського приміщення ОСОБА_1 в с.Драганівка;

(т.1, а.с.176)

- протоколом добровільної видачі від 05 червня 2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_14 добровільно видав працівникам міліції набір силіконових рибок, які він викрав разом з ОСОБА_12 з складського приміщення в с.Драганівка;

(т.1, а.с.177)

- довідкою СПД-ФО ОСОБА_26, відповідно до якої станом на липень 2011 року вартість кабелю кг-50 становила 40 грн. за 1 м погонний;

(т.1, а.с.178)

- довідкою ПАТ «Котломонтаж» речовий ринок, за якою середньоринкова вартість станом на липень 2011 року б/у речей становила: колонок до комп'ютера - 30 грн., набору рожкових ключів - 80 грн., ручної електрошліфувальної машинки - 130 грн., болгарки потужністю 1 Квт - 140 грн., електродрилі марки «Bosch» - 190 грн., надувного човна з комплектуючими - 350 грн., набору силіконових рибок - 50 грн. та ваги електронної «Nacasonic» - 200 грн.;

(т.1, а.с.179)

- довідкою ПП «Метопал» від 20 червня 2012 року, з якої слідує, що станом на липень 2011 року ціна на брухт міді становила 60 грн. за 1 кг;

(т.1, а.с.180)

- рапортом слідчого СВ ТРВ УМВСУ в Тернопільській області Гульмана Б.М. від 23 червня 2012 року, яким він доповів т.в.о. начальника ТРВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_22 про те, що в ході розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_11 та неповнолітніх ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за ч.3 ст.185 КК України встановлено, що ОСОБА_11 з метою вчинення крадіжок 05, 12 та 16 травня 2012 року з території складських приміщень, що в с.Драганівка, вул.Токова, 24 Тернопільського району, які належать ОСОБА_2, а також 22 травня 2012 року зі складського приміщення, що АДРЕСА_6, які належать ОСОБА_1, втягнув у злочинну діяльність неповнолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_12 і разом з ними скоїв вищевказані крадіжки;

(т.1, а.с.181)

- висновком товарознавчої експертизи №6-360/12 від 25 червня 2012 року, згідно якого залишкова вартість становить: станом на 23 травня 2012 року: господарської тачки - 40 грн., кутової шліфмашини «ДТ 0282» - 280 грн.; станом на липень 2011 року: електродрилі «Бош» - 250 грн., гумового човна (в зборі) - 1 500 грн. електроболгарки «Макіта» - 380 грн. та шліфмашини «Pegasus» - 180 грн.;

(т.1, а.с. 210-214)

- протоколом огляду від 26 червня 2012 року, відповідно до якого було оглянуто: кутову шліфувальну машинку «ДТ-0282», електродриль «Бош ГСБ 20», шліфувальну машинка «Макіта», шліфувальну машинку «Пегасус 54Г 320», надувний човен «Ітекс Екскурсіон 4», металеву господарську тачку, металеве зубило, два корпуси електродвигуна, дві серцевини електродвигуна, два ключі для кріплення гайок, 11 аудіокасет, 4 пляшки, ємністю 0, 5 л горілки «Пшенична», 2 пляшки, ємністю 0, 25 л горілки «Пшенична», 2 пляшки шампанського «Советское Шампанское»,4 пляшки вина «Чорні очі», 1 пляшка вина «Приморське», 2 пляшки горілки «Спецназ», набір силіконових рибок в кількості 9 штук, саморобний електрозварювальний апарат, а також електронну вагу «Накасонік», яким зафіксовані їх ознаки;

(т.1, а.с.303)

- копією свідоцтва про народження серії 1-ИД 291821, відповідно до якого ОСОБА_12 народився 25 листопада 1996 року;

(т.2, а.с.179)

- копією свідоцтва про народження серії 1-ИД 253583, відповідно до якого ОСОБА_13 народився 14 квітня 1996 року.

(т.2, а.с.207)

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у скоєнні злочинів та кваліфікує їхні дії, зокрема:

- ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище та за ч.1 ст.304 КК України, тобто, втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність;

- ОСОБА_12 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;

- ОСОБА_13 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;

- ОСОБА_14 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище;

- ОСОБА_15 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_11, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до тяжких, фактичні обставини справи, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте негативно за місцем проживання не характеризується, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить з'явлення зі зізнанням, щире каяття, повне визнання підсудним вини, активне сприяння в розкритті злочинів та повне добровільне відшкодування завданої злочинами шкоди.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_11 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, суд враховуючи сукупність пом'якшуючих обставин, особу підсудного, його молодий вік, відсутність жодних претензій потерпілих до нього, які не настоювали на суворій мірі покарання, вважає, що є всі підстави для його звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку і покладенням обов'язків згідно п.п. 2-4 ст.76 КК України, оскільки ОСОБА_11 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_12, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65, 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких, фактичні обставини справи, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю навчання характеризується добре, а по місцю проживання - негативно не характеризується, рівень загального психологічного розвитку ОСОБА_12, який відповідає його віку, умови проживання підсудного, які відповідають нормі, позитивний вплив матері на нього, те, що виховується без батька, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить з'явлення зі зізнанням, повне визнання підсудним вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів та вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_12 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, суд, враховуючи вищенаведені пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні просив суворо не карати підсудного, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення підсудного ОСОБА_12 на підставі ст.104 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки він може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_12, у період дії іспитового строку на нього слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов'язки.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_13, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65, 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких, фактичні обставини справи, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю навчання характеризується позитивно, а по місцю проживання негативно не характеризується, задовільний рівень загального психологічного розвитку ОСОБА_13, умови проживання підсудного, які відповідають нормі, позитивний вплив батьків на нього, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить з'явлення зі зізнанням, повне визнання підсудним вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів та вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_13 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, суд, враховуючи вищенаведені пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні просив суворо не карати підсудного, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення підсудного ОСОБА_13 на підставі ст.104 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки він може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_13, у період дії іспитового строку на нього слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов'язки.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_14, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких, фактичні обставини справи, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю навчання характеризується добре, а по місцю проживання негативно не характеризується та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить з'явлення зі зізнанням, повне визнання підсудним вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, повне добровільне відшкодування заподіяної злочинами шкоди та вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_14 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, суд, враховуючи вищенаведені пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні просив суворо не карати підсудного, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення підсудного ОСОБА_14 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки він може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_14, у період дії іспитового строку на нього слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов'язки.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_15, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до тяжких, фактичні обставини справи, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю попереднього навчання характеризувався добре, а по місцю проживання характеризується позитивно, те, що виховувався одним із батьків, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить з'явлення зі зізнанням, повне визнання підсудним вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, повне добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди та вчинення злочину неповнолітнім.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_15 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, суд, враховуючи вищенаведені пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні просив суворо не карати підсудного, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення підсудного ОСОБА_15 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки він може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_15, у період дії іспитового строку на нього слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов'язки.

Крім цього, суд при висновку про можливість виправлення підсудних без реального відбування призначеного їм покарання, також враховує і думку представника служби у справах дітей Тернопільської райдержадміністрації ОСОБА_27, яка в судовому засіданні повідомила, що підсудні, які вчинили злочини у неповнолітньому віці, зокрема ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не перебували на профілактичному обліку у службі, у вчинених злочинах щиро розкаялася, а тому вважає за доцільне призначити їм покарання, що не пов'язане з ізоляцією від суспільства, оскільки вони не являються суспільно-небезпечними особами та такими, які не здатні усвідомлювати негативні наслідки своїх протиправних вчинків.

По справі потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявлено цивільні позови, які вони уточнили в ході судового слідства, а саме про стягнення з підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в солідарному порядку 11 000 грн. та 5 000 грн., визнані повністю підсудними, на відшкодування заподіяної злочинами матеріальної шкоди, які підлягають до повного задоволення як такі, що підтверджені матеріалами кримінальної справи та підставні, шляхом стягнення наведених сум в солідарному порядку із вказаних підсудних в користь даних потерпілих.

При цьому, провадження з розгляду решти позовних вимог потерпілих ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_11 та ОСОБА_1 до підсудних ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 слід закрити внаслідок відмови даних потерпілих підтримувати в цій частині цивільні позови через повне добровільне відшкодування вказаними підсудними спричиненої злочинами матеріальної шкоди.

У справі проведена товарознавча експертиза №6-360/12 від 25 червня 2012 року, вартість якої в сумі 343 грн. слід стягнути в рівних долях з підсудних ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_15 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р 31256272210463 - призначення платежу: «За проведення товарознавчої експертизи №6-360/12 від 25 червня 2012 року».

Речові докази у справі, що зберігаються в камері зберігання ТРВ УМВСУ в Тернопільській області, а саме: кутову шліфувальну машинку «ДТ-0282», електродриль «Бош ГСБ 20», шліфувальну машинка «Макіта», шліфувальну машинку «Пегасус 54Г 320», надувний човен «Ітекс Екскурсіон 4», металеву господарську тачку, 11 аудіокасет, 4 пляшки, ємністю 0, 5 л горілки «Пшенична», 2 пляшки, ємністю 0, 25 л горілки «Пшенична», 2 пляшки шампанського «Советское Шампанское», 4 пляшки вина «Чорні очі», 1 пляшка вина «Приморське», 2 пляшки горілки «Спецназ», набір силіконових рибок в кількості 9 штук, саморобний електрозварювальний апарат, а також електронну вагу «Накасонік», 2 корпуси електродвигуна, 2 серцевини електродвигуна слід повернути потерпілому ОСОБА_1, а металеве зубило та два ключі для кріплення гайок необхідно знищити.

Раніше обрані підсудним ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжні заходи у вигляді підписок про невиїзд слід залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року) і п.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України і призначити йому за даними злочинами наступні покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.304 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_11 визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_11 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;