Рішення № 29245943, 07.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Справа № 925/121/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Демчук О.В. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Уманьгаз", м. Умань,

Черкаської області

про стягнення 139 790 грн. 12 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Уманьгаз" про стягнення 139 790 грн. 12 коп., в тому числі: 5 971 грн. 21 коп. пеня, 109 296 грн. 69 коп. інфляційні втрати та 24 522 грн. 22 коп. 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу природного газу №14/195/11 від 31 січня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 січня 2013 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07 лютого 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника відповідача. Крім того, від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній зазначав, що нарахування пені за грудень 2011 року та за січень 2012 року є безпідставним, у зв'язку з пропуском строку позовної давності, пеню в розмірі 3 345 грн. 63 коп. за лютий 2012 року визнав в повному обсязі. Нарахування інфляційних втрат відповідач вважає невірним, оскільки розрахунок за поставлений газ здійснюється до 15 числа наступного місяця, водночас позивач здійснив нарахування з 16 числа поточного місяця. Розмір 3% річних відповідач визнав повністю.

Оскільки відповідачем не було надано відповідних доказів, що підтверджують обставини викладені в клопотанні, про що безпосередньо зазначено в пункті 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 07 лютого 2013 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/121/13-г.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 31 січня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (постачальник) та публічним акціонерним товариством "Уманьгаз" (покупець) було укладено договір купівлі - продажу природного газу за №14/195/11.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору постачальник зобов'язався передати у власність покупцеві у 2011 році імпортований природний газ для виробничо - технологічних витрат та нормативних втрат покупця, а останній зобов'язався прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному в п. 2.1 цього договору.

Згідно п. 2.1. договору постачальник передає покупцеві в 2011 році газ з урахуванням вартості його транспортування магістральними трубопроводами в в обсязі до 1 723,000 тис. м. куб.

Згідно п. 4.1 договору ціна за 1 000 куб. м. природного газу на дату його укладення становить 2 282, 00 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними трубопроводами - 108,10 грн., крім того ПДВ - 20%.

До сплати за 1 000 куб.м. природного газу - 2 435 грн. 74 коп., крім того ПДВ -20%, всього з ПДВ - 2 922 грн. 89 коп.

В подальшому сторонами було укладено додаткові угоди до договору купівлі - продажу природного газу №14/195/11 від 31 січня 2011 року, в яких змінювалася ціна імпортованого природного газу (копії відповідних додаткових угод знаходяться в матеріалах справи).

Також, додатковою угодою від 30 вересня 2011 року до договору купівлі - продажу (а.с. 17), було продовжено строк імпортування відповідачу природного газу до 31 грудня 2012 року включно та визначено, що постачальник передає покупцеві у 2012 році газ в обсязі до 2 247, 88 тис. куб.м.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю та згідно підписаних сторонами актів прийому - передачі поставив відповідачу за період з січня 2011 року по лютий 2012 року природній газ на загальну суму 5 122 365 грн. 27 коп. (а.с. 21-34).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.1. договору оплата за газ, з урахуванням вартості його транспортування, здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 15 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Оскільки, відповідач здійснював оплату поставленого газу з порушенням строку, визначеного п. 5.1. договору, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, а також пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 109 296 грн. 69 коп. боргу, що виник внаслідок інфляції за період з 16 січня 2011 року по 15 травня 2012 року, а також 24 522 грн. 22 коп. - 3 % річних - за період з 15 лютого 2011 року по 26 квітня 2012 року (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Слід зазначити, що 3% річних нараховані позивачем не вірно, оскільки при нарахуванні річних було порушено вимоги ст. 253 ЦК України, згідно якої перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Оскільки умовами договору передбачено сплату за поставлений газ до 15 числа, наступного за місяцем поставки газу, то прострочення боргу починається з 16 числа місяця, а не з 15 як зазначено позивачем.

З урахуванням вищенаведеного, та здійснивши перевірку нарахування 3% річних за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ 9.1.3." судом встановлено, що розмір 3% річних, який підлягає стягненню з відповідача за період з 16 лютого 2011 року по 26 квітня 2012 року складає 24 107 грн. 49 коп., в решті стягнення 414 грн. 73 коп. 3% річних слід відмовити, у зв'язку з безпідставним нарахуванням.

Що стосується нарахування інфляційних втрат слід зазначити наступне:

В пункті 2 Інформаціного листа Вищого господарського суду України від 17 липня 2012 року № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" зазначено, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

З розрахунку інфляційних втрат, здійсненого позивачем, вбачається, що останнім було враховано як показники інфляційного збільшення суми боргу, так і показники індексу інфляції менше одиниці (дефляції).

Крім того, при розрахунку інфляційних позивачем було враховано вищенаведені рекомендації Вищого господарського суду України, так при нарахуванні інфляційного збільшення за січень 2011 року, позивачем було враховано показники інфляції за лютий 2011 року, і так по кожному періоду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що розрахунок інфляційних втрат здійснений позивачем вірно, а тому заявлена до стягнення сума інфляційних втрат в розмірі 109 296 грн. 69 коп. підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6.2. договору купівлі - продажу передбачено, що за несвоєчасну оплату газу у строки, зазначені в п. 5.1. цього договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу.

В зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем вартості поставленого газу, позивачем було заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 5 971 грн. 21 коп. пені нарахованої наступним чином:

за період з 15 січня 2012 року по 24 січня 2012 року розмір пені складає 249 грн. 63 коп.,

за період з 15 лютого 2012 року по 25 березня 2012 року розмір пені складає 2 375 грн. 95 коп.,

за період з 15 березня 2012 року по 26 квітня 2012 року розмір пені складає 3 345 грн. 63 коп. (пеня нараховувалася на суму боргу з урахуванням здійснених відповідачем оплат).

Слід вказати, що при нарахуванні пені позивачем було допущено аналогічні помилки, що й при обрахунку 3% річних.

Водночас, відповідачем було заявлено про пропуск спеціальної позовної давності, яка до вимог про стягнення пені становить один рік.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 25 січня 2013 року (про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла до суду позовна заява), строк позовної давності за його вимогами про стягненні пені сплинув за період, який передує 25 січня 2012 року.

У зв'язку з чим, строк позовної давності щодо стягнення пені в розмірі 249 грн. 63 коп. за період з 15 січня 2012 року по 24 січня 2012 року сплив, та враховуючи заяву відповідача, суд вважає за необхідне у задоволенні позову в цій частині відмовити на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Також, з урахуванням вимог ст. 253 ЦК України розмір пені за період з 16 лютого 2012 року по 25 березня 2012 року та за період з 16 березня 2012 року по 26 квітня 2012 року складає 5 151 грн. 34 коп.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, з відповідача підлягає до стягнення 5 151 грн. 34 коп. - пені, а в решті вимог про стягнення 570 грн. 24 коп. пені слід відмовити, в зв'язку з безпідставним нарахуванням.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Уманьгаз", вул. Дерев'янка, 19, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 03361419 на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720 - 109 296 грн. 69 коп. - інфляційних втрат, 24 107 грн. 49 коп. - 3% річних, 5 151 грн. 34 коп. - пені та 2 771 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

3. В решті вимог - в позові відмовити.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 11 лютого 2013 року.

Суддя А.В.Васянович