Постанова № 29245685, 12.02.2013, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/57/13-п

3/0198/24/13

12.02.2013

П О С Т А Н О В А

іменем України

08.02.2013 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером в ТОВ Павлоградзернопродукт, мешкаючу вул. Сташкова, 8/45, м. Павлоград Дніпропетровської області,

за ч.1 ст. 163-2 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера в ТОВ Павлоградзернопродукт, розташованого по вул. Пристанційна - 26А с. Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату до бюджету податку на додану вартість по строку сплати 15.10.2012 року в сумі 312 349, 67 грв., фактично подавши уточнюючі розрахунки з ПДВ 01.11.2012 року, чим порушила п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) , а саме в термін до 15.10.2012 року не надала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку у вказаній сумі, надавши уточнюючий розрахунок з ПДВ 01.11.2012 року.

ОСОБА_2В . в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином , про причини не явки не повідомила (ас.5).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вказані вище обставини не заперечувала.

Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/38/ 152/ 31980957 (а.с. 1), витягом з акту перевірки ТОВ Павлоградзернопродукт № 03/31980957/ 15.112 від 28.01.2013 року (а.с. 2-4) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв `язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустила останнє порушення подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість 15.10. 2012 року.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є тривалим.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в зв `язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маренич С.О.