Постанова № 29245675, 05.02.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 434/33/13-п

Провадження № 3/434/52/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року

Суддя Артемівського районного суду міста Луганська Зорік М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого дирктором ТОВ «Донбас Інвест Трейдінг», що мешкає за адресою: м.Луганськ, кв.Зарєчний, 9/141,

за статтею 162-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2012 року під час перевірки ТОВ «Донбас Інвест Трейдінг», що розташоване за адресою: м.Луганськ, вул..Лутугінська, 1-щ, було виявлено ухилення директора ОСОБА_1 від повернення виручки в іноземній валюті в розмірі 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) російських рублів за зовнішньоекономічним експортним контрактом з російською фірмою ТОВ «Русь Подшипник», нарахована пеня 228,6 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.1 Закону України від 23.09.1994р. № 185/94 «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами, що зібрані по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення КР № 205351 від 07.11.2012 року;

-копією акта № 746/22-200/37384851 від 07.11.2012 року.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особистість порушника, який не дає підстав вважати про наявність в нього антигромадських установок, який працює директором ТОВ «Донбас Інвест Трейдінг», відсутність тяжких наслідків правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, вважаючи, що такого методу виховного впливу будить достатньо для досягнення виховної мети.

Керуючись ст.ст. 22, 162-1 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст..162-1 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя: М.В.Зорік