Вирок № 2924553, 09.01.2009, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 1 - 36

2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2009 року   Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

з участю прокурора   Грималюка В.В.

адвоката ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українець, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одружений, допризовник, закінчив Тульчинський технікум ветеринарної медицини, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 199 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008 року в м. Тульчині   ОСОБА_4 ., придбавши в ОСОБА_5  дев'ять підроблених банкнот номіналом 10 гривень з серійним номером АБ 8030811, три банкноти номіналом 5 гривен з серійним номером КВ 5629359, три банкноти номіналом 2 гривні з серійним номером БУ 2311132 та три банкноти номіналом 1 гривня з серійним номером ГЛ 8356662 загального сумою 114 гривень, які згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи № 156-П від 25.03.2008 року, виготовлені не підприємством-виробником, яке здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів з допомогою копіювально-множильної техніки, способом струменевого друку, зустрівся в Тульчинському технікумі ветеринарної медицини з ОСОБА_3 , з яким навчався в одній групі і повідомив, що в нього є підроблені грошові банкноти національної валюти України, тобто гривні і запропонував їх збути в торгових закладах м. Тульчина. В цей же день ОСОБА_3 . за попередньою змовою з ОСОБА_4 ., знаходячись в технікумі, збули підроблену банкноту 5 гривен з серійним номером КВ 5629359 ОСОБА_6 ,   теж учню технікуму, передавши її останньому без винагороди. Після цього ОСОБА_3 . разом з ОСОБА_4 . збули частину підроблених грошових банкнот в торгових закладах м. Тульчина, а саме ОСОБА_3 ., взявши підроблену банкноту 10 гривень, зайшов в Тульчинський ЦПЗ № 6, де придбав за неї два поштові конверти, після чого разом з ОСОБА_4 . пішли на вул. Кірова, де взявши підроблену банкноту 10 гривень в магазині "Сипка" купили пачку цигарок "Бонд", отримавши здачу. Повернувшись на вул. Леніна, ОСОБА_3 ., взявши підроблені банкноти по дві гривні та одній гривні в кіоску, розташованому в районі кінотеатру ім. Шевченко, купили чотири хот-доги, після чого ОСОБА_3 ., взявши в ОСОБА_4 . підроблену банкноту 10 гривень, зайшов в магазин "Універсам", який належить ПП ОСОБА_8 купив дві пляшки пива "Оболонь" та пакет горішків, а частину підроблених грошових банкнот в сумі 60 гривень було вилучено в ОСОБА_4 . працівниками міліції в присутності понятих.

16.08.2008 року біля 14 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_3 . маючи умисел на крадіжку чужого майна, зайшов в домогосподарство № 74, яке належить ОСОБА_7 ., де із подвір'я викрав мопед «Хонда-Діо» вартістю 1770 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_3 . свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і суду пояснив, що 29.02.2008 року під час перерви він вийшов на коридор і побачив, що ОСОБА_4 ., з яким він навчався в одній групі, перераховує гроші. В нього в руках було більше десяти банкнот грошей. Він стояв в стороні і до нього не підходив. В той час до ОСОБА_4 . хтось підійшов і позичив 5 гривень. Тих грошових банкнот він не розглядав і не знав, що вони підроблені. Потім вони пішли на урок, який відбули і знову вийшли на перерву. Тоді він пішов в місто і повернувшись запізнився на урок. Разом з ним запізнився ОСОБА_4 . і викладач сказав, що їх на урок не пустить, так як їм вже проставили пропуск. Тоді він з ОСОБА_4 . пішли разом в другий корпус технікуму. Коли вони підійшли до приміщення пошти, то ОСОБА_4  дістав з кишені банкноту в 10 гривень і попросив його, щоб він пішов купив йому два конверти. Беручи банкноту він її не розглядав, так як вона, ніяких підозр в нього не викликала і він пішов у відділення пошти. Там продавала газети, журнали жінка і він в неї купив два конверти. Вона ще запитала, чи він поправ цю банкноту і він відповів що не знає, так як вона не його. Здачу від покупки він повернув ОСОБА_4 . Йдучи по вул. Леніна вони зайшли в Універсам, що біля будинку культури, де за справжні гроші купили дві пляшки пива "Оболонь світле" і там же в приміщенні випили. Після того вони захотіли поїсти і пішли до кіоску біля кінотеатру. По дорозі до кіоску він попросив в ОСОБА_4  гроші 5 гривень, зняти документи на ксероксі, однак ОСОБА_4  сказав, що вони йому не треба, так як вони фальшиві. Ось в той момент йому стало відомо, що в нього гроші фальшиві. Вони підійшли до кіоску, де ОСОБА_4  дав йому гроші одну банкноту номіналом в дві гривні та три банкноти по одній гривні, всього 5 гривень і попросив купити хот-доги. Купивши хот-доги вони з'їли їх в парку. Тоді вони захотіли ще поїсти і ОСОБА_4  дав йому знову гроші в сумі 2 гривні 50 копійок і таку саму суму грошей залишив собі, і вони купили два хот-доги, розраховувалися за них кожен самостійно. Після чого ОСОБА_4  запропонував піти купити, випити пива і вони пішли в Універсам, якій знаходиться рядом з приміщенням будинку культури. Біля Універсаму ОСОБА_4  дав йому банкноту в 10 гривень і він зайшовши в універсам купив дві пляшки пива "Оболонь світле" та горішків. Продавець прийнявши гроші нічого йому не сказала, а передала товар і дала ще здачу 2 гривні 50 копійок. Вийшовши він знову повернув здачу ОСОБА_4 . Коли вони випили пиво, то ОСОБА_4  запропонував піти в магазин «Сипка», що по вул. Кірова біля ЗОШ № 2 купити цигарок. Коли вони зайшли в магазин то ОСОБА_4  підійшов до продавця і попросив її, щоб вона продала йому пачку сигарет «Бонд», і після того як вона пішла за сигаретами, ОСОБА_4  положив 10 грн. на ящик з цукерками. Коли продавець принесла сигарети, то він дані гроші які положив ОСОБА_4  придвинув до ваг. Після чого продавець дала йому здачу 7 гривень 70 копійок. З магазину він вийшов до ОСОБА_4 , повернув йому здачу, а цигарки залишив собі. 29.02.2008 року він разом з ОСОБА_4  знаходився біля «Торгового Дому» сиділи на лавці. Після чого він попросив в ОСОБА_4  одну гривню. Він сказав, що такі гроші йому непотрібні, так як вони фальшиві і що він купив їх в ОСОБА_5 , який навчається з ними в одній групі. Далі ОСОБА_4  сів в автомобіль таксі і поїхав додому. Більше він йому ніяких грошей не давав. Всього в той день він збув в магазинах м. Тульчина три банкноти в 10 гривень, які надав йому ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_4  дав йому перший раз банкноту, то він не розглядав її і не знав, що вона фальшива. Лише коли вони йшли до кіоску купляти хот-дог і він взнав від ОСОБА_4  про те що гроші фальшиві, то став розглядати і дійсно виявив, що вони не такі як справжні і без водяних знаків.

Що стосується вчиненої крадіжки суду пояснив, що 16.08.2008 року біля 19 год. він пішов в м. Тульчин на дискотеку, яка біля 23 год. закінчилась і він попросив хлопця на ім'я ОСОБА_9, щоб той підвіз його додому. ОСОБА_9 підвіз його до АЗС с. Кинашів, і він пішов додому. Проходячи по вул. Жовтневій, він вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_7 . і домовитись з ним вранці піти на рибалку. Прийшовши на подвір'я, близько 24 год., він постукав у вікно, але йому ніхто не відчинив. На подвір'ї він побачив мопед і вирішив його викрасти. Підійшовши до нього, він намагався його виштовхати, але мопед був зачинений і кермо заклинене. Тоді він припідняв переднє колесо і виштовхав мопед на вулицю і притягнув до себе додому, де сховав в гаражі. Наступного дня, він викруткою розкрутив замок запалення і з'єднавши дроти, завів мопед і поїхав ним кататись по с. Нестерварка. Після чого, знову сховав мопед в гаражі вдома. У вчинених злочинах щиро кається і просить суворо не карати, а також змінити запобіжний захід.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та оголошенням характерезуючих особу матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 . у придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, кваліфікуючою ознакою якого являється вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб в судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 199 ч.2 КК України.

Також в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_3 . і в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), тому його дій необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд відносить щире каяття в скоєних злочинах, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 ., суд враховує ті обставини справи, що останній вчинив злочини передбаченні ст. ст. 199 ч.2, 185 ч.1 КК України, тому призначивши покарання за кожен злочин окремо, остаточне покарання необхідно призначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України - за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З врахуванням фактичних обставин справи, за наявності ряду пом'якшуючих вину обставин, суд дійшов висновку, що виправлення підсудного можливе без реального відбуття покарання та ізоляції від суспільства, а тому застосувати відносно останнього ст. ст. 75, 104 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

В зв'язку із застосуванням умовної міри покарання, підлягає зміні і запобіжний захід обраний судом у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши підсудного з під варти із залу суду.

Розглянувши заявлений прокурором цивільний позов щодо відшкодування підсудним ОСОБА_3  витрат за проведення дактелоскопічної експертизи, в зв'язку з визнанням підсудним вимог в повному обсязі, суд вважає, що позов слід задоволити.

Вирішуючи питання про речові докази, суд вважає, що підробленні грошові банкноти підлягають знищенню. Мопед, який належить потерпілому ОСОБА_7 ., повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324, 330, 331 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 199 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання

по ст. 199 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років;

по ст. 185 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 . призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років.

У відповідності до ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 . звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном на два роки, з покладенням на нього обов'язку відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись в дані органи для реєстрації.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, рахунок 35227002000019, код 24525055 УДК у Вінницькій області, МФО 802015 кошти в сумі 486,77 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 . до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти із залу суду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: