Ухвала суду № 29245369, 31.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 січня 2013 р. Справа № 805/81/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., при секретарі Бобирь Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі про визнання дій неправомірними, стягнення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку із придбанням автомобіля у розмірі 23 331,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя (відповідач-1), Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі (відповідач-2) про визнання дій неправомірними, стягнення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку із придбанням автомобіля у розмірі 23 331,00 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 28.01.2013 року через канцелярію до суду надійшли заперечення на позов, в яких представник відповідача-1 просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 30.01.2013 року через канцелярію до суду надійшли заперечення на позов, в яких представник відповідача-2 просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

У березні 2009 року позивач на підставі довідки - рахунку № 146441 від 20.03.2009р. придбав автомобіль марки Porshe Cayenne (а.с.8).

28.03.2009р. позивачем був сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку із придбанням автомобіля у розмірі 23 331,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 60524 (а.с. 14).

11.12.2012р. позивач звернувся із заявою до УПФ України в Іллічівському районі м. Маріуполя, в якій просив повернути безпідставно сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 72 154,00 грн. при реєстрації транспортних засобів, в т.ч. 23 331,00 грн. при реєстрації автомобіля марки Porshe Cayenne (а.с. 9).

УПФ України в Іллічівському районі м. Маріуполя листом № 19857/05 від 14.12.2012р. відмовило позивачу у задоволенні його заяви (а.с. 10).

Позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку із придбанням автомобіля у розмірі 23 331,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Судом встановлено, що позивач сплатив збір на обов'язкове державне пенсійне страхування 28 березня 2009 року. Отже, про порушення свого права, якщо він вважав його порушеним, позивач повинен був дізнатися на момент сплати цього збору, тобто, 28 березня 2009 року.

Позовна заява подана позивачем на прикінці грудня 2012 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті (а.с. 5).

Звернення позивача 11 грудня 2012 року до відповідача-1 із заявою про повернення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за минулий час не є передбаченою законом можливістю досудового порядку вирішення спору у розумінні частини 4 статті 99 КАС України.

Таким чином, позивач звернулася до суду з адміністративним позовом після закінчення шестимісячного строку, установленого законом.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Обставини, з якими пов'язується поважність причин пропуску строків звернення до суду, доводяться позивачем і встановлюються судом на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Оскільки позивач не навів обставин, з якими він пов'язує поважність причин пропуску строків звернення до адміністративного суду, суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на зазначене, позовні вимоги в частині стягнення з Державного бюджету України безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 23 331,00 грн. підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 122, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі про визнання дій неправомірними, стягнення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку із придбанням автомобіля у розмірі 23 331,00 грн. в частині позовних вимог про стягнення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 23 331,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвали постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 31 січня 2013 року.

Ухвали виготовлена у повному обсязі 05 лютого 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.