Вирок № 29244185, 26.01.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.01.2012

№1-514/48/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 января 2012 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Любчик В.Н.

при секретаре Сафроновой Е.М.

с участием прокурора Перекупки К.И.

защитника ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Белицкое Донецкой обл., украинца, гражданина Украины, образование среднее, работает ЧП «ОСОБА_6»сторожем, разведен, ранее не судим, прож. АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 19.08.2011 года примерно в 19.40 час., в массиве гаражей, расположенных рядом с домом АДРЕСА_2. в нарушение требований Постановления Кабинета Министров № 770 от 06.05.2000 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказа №7 от 23.03.1998 г. «Об Утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», Закона Украины О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», с изменениями и дополнениями внесенными Приказом - МОЗ Украины от 20.08.2008г. № 481 и от 29.07.2010г. № 634, незаконно, сбыл гр. ОСОБА_3 за 100 гривен цветной газетный сверток, с содержащимся в нем сухим на ощупь, измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, массой 2,90г., которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом; масса каннабиса (сухого) остатка составляет 2,49 г., которое он при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел и незаконно хранил с целью сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании, виновным себя в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, обстоятельства совершения им указанного преступления нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела, проанализированных в совокупности, объяснениях свидетелей.

Так, свидетель ОСОБА_4, в судебном заседании пояснил, что он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для участия в проведении оперативной закупки наркотического средства у подсудимого в г. Белицкое. В кабинете Добропольского ГО в присутствии него и второго понятого, работниками милиции был произведен осмотр денег в сумме 100 гривен, денежные купюры отксерокопировали, затем на автомобиле он с работниками милиции поехали в г. Белицкое, где остановились возле магазина «Лазурит»по ул. Донецкой. Через несколько минут к ним подошел парень, им пояснили работники милиции, что парень являлся оперативным покупателем наркотического средства у гр. ОСОБА_2 Затем опреативному покупателю были выданы деньги в сумме 100 гривен, ксерокопия которых имелась у работников милиции на отдельном листе, Полученные деньги в указанной сумме оперативный покупатель положил в карман своих джинс и направился к массиву гаражей. А он и второй понятой пошли за ним, пройдя в массив гаражей, оперативный покупатель остановился в одном из проходов между гаражей, он и второй понятой остановились в другом проходе между гаражей и наблюдали за парнем. Через некоторое время к оперативному покупателю подошел мужчина. Затем покупатель достал из правого кармана своих джинс деньги, и передал указанному выше мужчине, мужчина достал сверток и передал его покупателю. После чего оперативный покупатель направился в сторону магазина «Лазурит»к ожидавшему их автомобилю с работниками милиции. Так же он учавствовал при осмотре квартиры и гаража. При осмотре в гараже нашли деньги, а дома наркотические средства. Все что находили работники милиции опечатывали.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В кабинете Добропольского ГО работниками милиции были отксерокопированы купюры. Затем они поехали в город Белицкое к магазину «Лазурит». Через несколько минут к ним подошел парень, им пояснили работники милиции, что парень являлся оперативным покупателем наркотического средства у гр. ОСОБА_2 Работники милиции его обыскали, дали ему денежные купюры для покупки наркотического средства и он пошел. Позднее парень вернулся со свертком. Затем все пошли к гаражу подсудимого, там проводился обыск, затем провели обыск в квартире. Как оперативный покупатель покупал наркотические средства он не видел.

Материалами уголовного дела:

Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 05.04.2011 г. (л.д. 6).

Из протокола осмотра денежных купюр от 19.08.2011 г., следует, что в каб. № 65 Добропольского ГО, был произведен осмотр денежных купюр в сумме 100 грн. 5 купюр по 20 грн - «ЗА 9579364», «АБ 6855647», АЭ 9761227», «ЕЖ 8156348», АБ 3741407») (л.д. 7).

Актом осмотра покупателя от 19.08.2011года подтверждается, что при осмотре личных вещей гр. ОСОБА_3 никаких посторонних предметов обнаружено не было (л.д.10).

Протоколом осмотра и изъятия от 19.08.2011 г. подтверждается, что при осмотре личных вещей гр. ОСОБА_3 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным высушенным веществом растительного происхождения, зеленого цвета (л.д. 13).

Согласно протокола осмотра и изъятия от 19.08.2011 г. следует, что при осмотре квартиры АДРЕСА_1, где проживает гр. ОСОБА_2, в спальной комнате был обнаружен бумажный сверток с измельченным, высушенным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, изъяты четыре мобильных телефона, и деньги в сумме 200 грн. В ходе дальнейшего осмотра, в гараже расположенном во дворе дома АДРЕСА_2., было обнаружена и изъята обложка от журнала «Авто Билд»и деньги в сумме 540 грн. (л.д.28-29).

Схемой к протоколу осмотра и изъятия от 19.08.2011г. (л.д.30).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1381 от 12.09.2011г., измельченное вещество растительного происхождения массой 2,90 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (сухого) остатка составляет 2,49г.

Измельченное вещество растительного происхождения массой 5,30 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (сухого) остатка составляет 4,47г. (л.д. 75-83).

Заключением судебно-биологической экспертизы №4884\12, №4937/15, №4945/05 от 16.09.2011г., подтверждается, что каннабис, изъятый 19.08.2011 г. при осмотре квартиры гр. ОСОБА_2 и каннабис, изъятый при осмотре вещей гр. ОСОБА_3 составляют единую партию товара (л.д. 85-94). Из фототаблицы № 1 от 16.09.2011 года (л.д. 94) усматривается совпадение бумажных свертков объектов 1 и 2 по рисунку и внешнему виду, изъятые 19 августа 2011 года при осмотре квартиры ОСОБА_2 и при осмотре вещей гр. ОСОБА_3

В соответствии з заключением наркологической экспертизы № 70 от 28.09.2011г. ОСОБА_2 страдает зависимостью от нескольких наркотических веществ (опиатов, психостимуляторов, ремиссия с 1987 г.) Рекомендовано стационарное обследование ОНД с целью уточнения диагноза (л.д. 129).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а так же сбыт особо опасного наркотического средства.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность виновного, ранее не судимого, работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, разведен, не женат, у врача психиатра на учете не состоит.

К обстоятельствам, которые смягчают наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, обстоятельств, которые отягчают наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины, в редакции по состоянию на момент совершения преступления, в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно с применением испытательного срока.

Вывод суда о применении ст.75 УК Украины обосновывается тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, и работы, работает, имеет на иждивении мать престарелого возраста, а так же совершеннолетнего сына который обучается в Донсбасской государственной машиностроительной академии, чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень тяжести содеянного и являются основаниями для назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 75,76 УК Украины, с испытательным сроком.

Согласно ст. 77 УК Украины, в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием могут быть назначены дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или лишением военного, специального звания, ранга, чина или квалификационного класса, поэтому суд конфискацию имущества не может назначить в данном случае, так как ОСОБА_2 освобождается от отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области - 2 полиэтиленовых пакета с высушенным веществом растительного происхождения находящиеся в бумажных свертках, полиэтиленовый пакт в котором находилась обертка от журнала -следует уничтожить; денежные средства в сумме 100 гривен находящиеся в кассе Добропольского ГО - обратить в доход государства, денежные средства в сумме 640 гривен, хранящиеся в кассе Добропольского ГО -вернуть законному владелицу ОСОБА_2.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области в сумме 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) гривен 72 копейки, а так же в сумме 1833 (одна тисяча восемьсот тридцать три) гривны в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз .

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с применением ст. 77 УК Украины, без конфискации имущества.

В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю в виде залога. Внесенную сумму залога в размере 8500 гривен возвратить залогодателю ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольском ГО УМВД Украины в Донецкой области - 2 полиэтиленовых пакета с высушенным веществом растительного происхождения находящиеся в бумажных свертках, полиэтиленовый пакт в котором находилась обертка от журнала -уничтожить; денежные средства в сумме 100 гривен находящиеся в кассе Добропольского ГО - обратить в доход государства, денежные средства в сумме 640 гривен, хранящиеся в кассе Добропольского ГО -вернуть законному владельцу ОСОБА_2.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области р/с 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области в сумме 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) гривен 72 копейки, а так же в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз в сумме 1833 (одна тысяча восемьсот тридцать три гривны).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным с дня вручения копии приговора, иными участниками процесса со времени оглашения приговора.

Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья В.Н. Любчик

26.01.2012