Ухвала суду № 29244098, 11.02.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа№ 2505/2546/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Бруй І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу за заявою ПАТ „Облтеплокомуненерго" про приведення виконавчого документа у відповідність до Закону;-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду про внесення змін до судового наказу Городянського райсуду від 01 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги і пояснив, що виконати наказ Городянського суду від 01 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 2029 грн. неможливо без зазначення ідентифікаційного номеру боржника.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача обо боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України „Про виконавче провадження" судовий наказ є одним з видів виконавчого документа.

Керуючись ст.17, 18 Закону України про виконавче провадження, ст. 369 ЦПК України суд; -

У Х В А Л И В :

Внести зміни до судового наказу Городянського райсуду від 01 жовтня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Облтеплокомуненерго" 2029 грн.12 коп., вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Соколов О.О.

заяву задоволено, судовий наказ видано