Вирок № 29244071, 18.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №№ 1522/457/12

Производство №1/1522/738/12

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

18 декабря 2012 года Город Одесса

Местный Приморский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего - судьи Коваленко В.Н.

при секретаре - Багрий А.В.

с участием прокурора - Трофимова В.С.

потерпевшего- ОСОБА_1

защитника- адвоката ОСОБА_2

представителя потерпевшего- адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, женатого, образование высшее, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2009 года рождения, начальника строительного участка ООО «Глейзер технолоджис», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.271 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

08.09.2010 г. между ООО«Глейзер технолоджис» и ООО «Добробуд ЛТД» заключен договор подряда на выполнение строительных работ №626 на строительном объекте - многоэтажном жилом комплексе по адресу: г. Одесса, Гагаринское плато, 5/1.

Согласно указанного договора ООО «Глейзер технолоджис», зарегистрированное по адресу: Днепропетровская область, г. Днепропетровск, ул. Шевченко, дом 41, идентификационный код 34514000, обязалось по поручению ООО «Добробуд ЛТД» в порядке и сроки, установленные договором, выполнить работы по изготовлению и монтажу алюминиевого светлопрозрачного фасада со стеклопакетами в многоэтажном жилом комплексе со встроенными помещениями обслуживания и подземным паркингом, расположенном по адресу: г. Одесса, Гагаринское плато, 5/1.

Приказом №01/13-ОК от 01.10.2010 г. директора ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_5 на должность начальника строительного участка с 01.10.2010 г. принят ОСОБА_4

Для организации работ на строительном объекте - многоэтажном жилом комплексе, расположенном по адресу : Гагаринское плато, 5/1 в г. Одессе, директором ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_5 приказом №01/15 от 14.10.2010 г. был назначен начальник участка ОСОБА_4, на которого возложена ответственность за соблюдение графика выполнения работ, обеспечение пооперационного контроля и соблюдение технологической дисциплины, требований охраны труда и техники безопасности.

Для выполнения возложенных на начальника строительного участка ОСОБА_4 обязанностей в г. Одессе 01.10.2010 г. директором ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_5 выдана доверенность №3, согласно которой он наделен правом: представлять интересы ООО «Глейзер технолоджис» на территории Украины, подписывать трудовые соглашения, договора гражданско-правового характера на выполнение строительно-монтажных работ и акты приемки этих работ, а также совершать иные действия в пределах данной доверенности в интересах ООО «Глейзер-технолоджис».

Организуя работу на строительном участке, начальник строительного участка ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_4, без заключения договора (трудового соглашения), проведения инструктажа по технике безопасности, допустил к выполнению работ на предприятии ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_6, 1989 года рождения, которому поручил выполнять работы разнорабочего.

ОСОБА_6 приступил к работе 20.09.2011 г. и до ІНФОРМАЦІЯ_2 выполнял различные работы по монтажу алюминиевого светлопрозрачного фасада дома 5/1 по Гагаринскому плато в г. Одессе вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8

Факт допуска ОСОБА_6 к работе уполномоченным лицом - начальником строительного участка ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_4 свидетельствует о возникновении в соответствии со ст. 24 КЗоТ Украины между предприятием и работником трудовых отношений и, соответственно, возникновение у работодателя согласно ст. 43 Конституции Украины, ст. 13 Закона Украины «Об охране труда», обязанностей обеспечить безопасные условия труда.

Вместе с тем, в нарушение требований КЗоТ Украины, Конституции Украины Закона Украины «Об охране труда», п.2.3, п. 2.12, п.2.14 должностной инструкции №14 начальника участка, утвержденной 01.10.2010 г. директором ООО «Глейзер технолоджис» согласно приказа №01/15 от 14.10.2010 г., начальник строительного участка ОСОБА_4 не обеспечил соответствие технологического процесса требованиям безопасности, допустил выполнение строительно-монтажных работ с нарушением проектной документации, строительных норм и правил, которые устанавливают надлежащие условия труда.

Так, в соответствии с п.2.27 Строительных норм и правил 111-4-80, главы 2 «Организация строительных площадок, участки работ и рабочие места», п.6 Проекта производства работ по монтажу конструкций витражей, на объекте: многоэтажном жилом комплексе по адресу: г. Одесса, Гагаринское плато, 5/1, утвержденного 03.11.2010 г. генеральным директором ЧПФ «МЛАД» и согласованного техническим директором ООО «Глейзер технолоджис», отверстия в перекрытиях, предназначенные для монтажа оборудования, встраивания лифтов, лестниц, к которым возможен доступ людей, должны быть закрыты сплошным настилом или иметь ограждение.

ІНФОРМАЦІЯ_2 вопреки указанным требованиям отверстие вентиляционной шахты на 22-м этаже многоэтажного строящегося жилого дома по Гагаринском плато, 5/1 в г. Одессе, было не закрыто и не ограждено. В этот же день, по указанию начальника строительного участка ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_4, в этом же месте, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 проводились работы по монтажу консолей подвесных люлек для дальнейшего монтажа алюминиевого светопрозрачного фасада со стеклопакетами. Примерно в 11 часов 56 минут при выполнении указанных работ ОСОБА_6 оступился, потерял равновесие и упал в отверстие вентиляционной шахты.

В результате падения с 22-го на 2-й этаж дома ОСОБА_6 получил открытую черепно-мозговую травму в виде перелома свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, что привело к его смерти.

Таким образом, нарушение требований законодательства об охране труда начальником строительного участка ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_4 повлекло гибель работника ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_6

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.271 УК Украины, не признал, пояснив, что на работу ОСОБА_6 он не принимал и разрешение на выполнение им работ не давал, кроме того он не нес ответственности за невыполнение требований о том, что все проемы не закрытые и не огражденные на строительном объекте на Гагаринском плато, 5/1 в г. Одессе, должны быть закрытыми сплошным настилом или иметь ограждение.

По прибытию в октябре 2010 г. в г. Одессу он занялся подготовкой к производству работ на вышеуказанном объекте. Работы по остеклению этого строительного объекта с октября 2010 года и по конец лета выполняла субподрядная организация. Он, как начальник строительного участка, показывал работникам субподрядной организации что необходимо делать, а также контролировал качество выполняемой ими работы. Во второй половине лета 2011 г. произошел сбой с поставкой материалов, в связи с чем работы субподрядчиком были прекращены. Осталось только выполнить из внешних работ на одном фасаде работы по прикреплению прижимной и декоративной планки, и небольшой участок остекления на 22-м и 23-х этажах, а из внутренних работ - заполнение проемов пеной, межэтажное внутреннее примыкание из оцинкованной жести, а также надо было прорезинить окна с 13-го по 22-й этажи.

В связи с тем, что субподрядная организация прекратила выполнять работы из-за отсутствия материалов, он вынужден был дать объявление в Интернете о том, что ищет монтажников на стройку. Он занимался подбором работников, ему нужна была бригада. С ОСОБА_9, который был привлечен к работам он знаком в связи с тем, что он позвонил ему по объявлению в Интернете. Примерно в августе 2011 г. он встретился с ОСОБА_9. и рассказал ему о том, какой объем работ необходимо выполнить. ОСОБА_9. сказал, что у него есть бригада для выполнения этих работ. 19.09.2011 года ОСОБА_9 приехал вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые ранее приходили на объект и знакомились с объемами работ, а также выполняли подготовительные работы. В частности, они убирали мусор в бытовом помещении на 2-м этаже дома №2, прорезинивали окна в доме №5/1 с 13 этажа и выше. В конце лета, после первой их встречи, он подал заявку на оформление пропусков для ОСОБА_9., ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и соответственно их им выдали. Также примерно в то же время был выдан пропуск ОСОБА_10 Больше никому из работников ООО «Глейзер технолоджис» в указанный период времени пропуска не выдавались. 19.09.2011 г. ОСОБА_9., ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10 были проинструктированы им по технике безопасности, о чем они расписались в журнале инструктажей. В этот день они не приступили к работе, так как, во-первых, не было обуви (он их обеспечил только касками, комбинезонами и куртками, кроме того они заканчивали работу на другом объекте).

Трудовые соглашения с ними были оформлены в день начала работ. От предприятия соглашения подписывал он. С ОСОБА_10 он подписал соглашение на следующий день и проинструктировал его. Потом на объекте он его не видел. Договора они подписывали в бытовом помещении на объекте. 20.09.2011 года работники также не приступили к работам, в связи с чем он не помнит. В среду, т.е. 21.09.2011 г. ОСОБА_9., ОСОБА_8 и ОСОБА_7 приступили к работе. Они поднялись вместе на объект, и он показал им, что надо делать. Надо было прорезинить окна и переставить консоль на 22-м этаже. Они также поднялись на 22-й этаж, и он показал, как надо переставить консоль.

В этот же день, 21.09.2011 года он впервые увидел ОСОБА_6 ОСОБА_9. ему сказал, что ОСОБА_6 тоже хочет выполнять работы, но для выполнения работ было достаточно четверых человек и, кроме того, у него не было паспорта, и он не мог заключить с ним трудовое соглашение. Также он не мог выписать на ОСОБА_6 пропуск на стройку. Они договорились, что вернутся к этому разговору, когда у него будет паспорт. Как ОСОБА_6 попал на строящийся объект, он не знает. Он его к работам не допускал, разрешение на выполнение им работ не давал. Задачи на выполнение работ на объекте рабочим ставились им в устной форме. Поговорив с ОСОБА_6, он ушел по своим делам, куда ушел ОСОБА_6 он не знает. В этот же день, в какое точно время не помнит, он проверял как выполняется работа. ОСОБА_9 на объекте он не видел, видел как прорезинивал окна ОСОБА_7, он ему делал подсказки, как нужно правильно прорезинивать окна, что делал ОСОБА_8 он не видел. ОСОБА_6 возле них он не видел.

22.09.2011 г. на работу он пришел к 9 часам, в это время на объекте уже работали ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые занимались монтажом прижимной планки снаружи здания. Они работали на люльке с наружной стены. В четверг их работу он не контролировал, а проконтролировал ее только в пятницу утром ІНФОРМАЦІЯ_2, поднявшись на люльке вместе с ОСОБА_7 на уровень 9-10 этажей. Он ему указал ряд недостатков и затем спустился вниз. ІНФОРМАЦІЯ_2 после 8 часов он пришел на объект, где в это время уже находился ОСОБА_7. Позже подошел ОСОБА_8. Насколько ему известно, то на стройку заходил ОСОБА_9., но он его не видел. Он провел инструктаж по технике безопасности с ОСОБА_7, поднялся с ним на люльке на 9-10 этаж, проверил работу, а затем, указав недостатки, спустился вниз. В связи с тем, что он торопился на оперативное совещание, то они не расписались в этот день в журнале по технике безопасности. ОСОБА_9., ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 были обеспечены средствами индивидуальной защиты. В пятницу к работе приступили ОСОБА_8 и ОСОБА_7. ОСОБА_6 он видел на стройке с утра непродолжительное время, что он там делал, не знает. Они поздоровались, он спросил ОСОБА_6 насчет паспорта. Больше они ни о чем не разговаривали. Затем ОСОБА_6 направился вглубь стройки, а он вышел за территорию стройки, где на остановке маршруток попил кофе, а затем вернулся на стройку.

На 22 этаж, где ОСОБА_8 и ОСОБА_7 должны были переставлять консоль, он в этот день не подымался, они до этого сами знали как им нужно ее переставлять, им должен был рассказать как это делать ОСОБА_9. Он им же должен был показать как разобрать и куда перенести.

Выпив кофе, он вернулся на стройку, где находился в бытовой комнате, расположенной на 4-м этаже в здании №5/1. Затем он присутствовал на оперативном совещании, которое проводилось в соседней комнате. Совещание проводил прораб заказчика, который постоянно по пятницам собирает субподрядчиков.

После оперативного совещания около 11 часов ему перезвонил ОСОБА_5 и сообщил, что он в Одессе, они с ним встретились на строительной площадке, пообщавшись пару минут, он уехал по своим делам, а он вернулся к себе в бытовку, расположенную на 4-м этаже. Затем он пошел производить обход объекта, выявляя дефекты на их конструкциях. Во время обхода, когда он находился примерно на 13 этаже, в период с 12 до 13 час ему позвонил на мобильный телефон ОСОБА_7 и сообщил, что ОСОБА_6 упал вниз. Когда он спустился на 2-й этаж, то увидел, что под вентиляционным отверстием, которое проходит через все этажи, лежал ОСОБА_6 Он попробовал проверить пульс, но его не было. О случившемся он сразу по мобильному телефону сообщил ОСОБА_5 и заказчику, что на стройке произошел несчастный случай.

Практически сразу на место спустился ОСОБА_7, которого он отправил встречать скорую помощь. По приезду врачи скорой помощи констатировала смерть ОСОБА_6 Примерно в течение часа, после того как произошел несчастный случай, на стойку приехал ОСОБА_5, заказчики, милиция и инспекция по охране труда.

В этот день со строительного объекта он уехал после того как все разъехались, он поехал домой. Его подвез кто-то из сотрудников заказчика. Он ехал в одной машине вместе с ОСОБА_5 По приезду, он зашел в магазин, а ОСОБА_5 направился в офис заказчика. Купив продукты, он отнес их домой, а затем встретился с ОСОБА_5 в кафетерии, расположенном на 1-м этаже этого же дома, чтобы обсудить произошедший случай. Также в кафе подъехали ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_8. В кафе разговаривали о произошедшем, никаких документов не подписывали.

Договора (трудовые соглашения) заключенные с ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 хранились у него в сумке, которая находилась с ним. Данные договора им были заверены только ІНФОРМАЦІЯ_2, затем он их передал директору ОСОБА_5, который их забрал с собой в г.Днепропетровск. Он также пояснил, что обязан был обеспечить безопасные условия труда при выполнении работ ІНФОРМАЦІЯ_2 сотрудниками ООО «Глейзер Технолоджис», однако, площадка на 22 этаже, где разбиралась и переносилась консоль, не является рабочим местом. Он не принял меры к предотвращению несчастного случая, в связи с тем, что за открытые и не огражденные проемы в здании несут ответственность другие организации.

Показания подсудимого суд оценивает критически, полагает что ОСОБА_4 избрал такую позицию, воспользовавшись своим правом на защиту. Утверждения подсудимого проверены судом и не нашли своего подтверждения. Не смотря на то, что ОСОБА_4 не признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме, его виновность полностью доказана исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

-Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал, что ОСОБА_6 является его старшим сыном, после окончания в 2006 г. СШ №4 г.Белгород-Днестровска поступил учиться в ОНУ им. И.И. Мечникова на экономико-правовой факультет. Проживал он в общежитии ОНУ по ул. Довженко. Вначале он жил в одной комнате с ОСОБА_11 а последний год с ОСОБА_12 и ОСОБА_13. После окончания в 2011 г. ОНУ он получил диплом и в течение месяца проходил военные сборы, чтобы получить офицерское звание. На сборах он находился с 01 по 30 июля 2011 г., после чего некоторое время жил в г. Белгород-Днестровске, а затем уехал в г. Одессу выписаться из общежития. У него с сыном были хорошие отношения, они постоянно созванивались по телефону, сын ему звонил и рассказывал, где и чем занимается. Последний раз он видел сына 21.09.2011г. когда они с женой подвозили на вокзал племянницу. В период с 13 до 14 часов он с женой подъезжал в Аркадию, куда к ним подходил ОСОБА_6, который работал рядом на строящемся объекте. Он показывал им недалеко находившийся строящийся многоквартирный дом. Со слов сына следовало, что он с ребятами занимается строительными работами на данном доме, куда их перевели с другого объекта. Сын говорил, что выполняет подсобные работы. Также говорил, что до этого он работал на другом объекте с парнем по имени ОСОБА_14 на строительстве «Дельфинария». После гибели сына он узнал, что тот работал подсобным рабочим в ООО «Глейзер технолоджис», а в действительности выполнял высотные фасадные работы. ОСОБА_6 в ООО «Глейзер технолоджис» официально трудоустроен не был, так как его паспорт находился на регистрации в паспортном столе Малиновского района г. Одессы, а работал по договоренности с руководством данной фирмы. Со слов сына он знал, что на строящийся объект тот проходил по пропуску, оформленному на другое лицо. ІНФОРМАЦІЯ_2 года после 13 часов ему перезвонил работник милиции и сообщил что его сын ОСОБА_6 погиб на строящемся объекте на Гагаринском плато 5/1 в г. Одессе, именно на том объекте, на который сын ему показывал 21.09.2011г. когда он видел его в последний раз живым. ІНФОРМАЦІЯ_2 он с женой после звонка из милиции приехал по указанному адресу, где действительно погиб его сын ОСОБА_6. В ходе беседы с охранником, он слышал, как тот объяснял милиции, что видел этого парня, имея в виду ОСОБА_6, в течение 3-х дней на стройке.

-Показаниями свидетеля ОСОБА_7 который на досудебном следствии и в судебном заседании пояснил, что с ОСОБА_9. он познакомился во второй половине августа 2001г.. Ранее он с ним встречался на строительстве дома по ул. Маршала Говорова в г. Одессе. В августе 2011 г. он с ним созвонился по вопросу работы. ОСОБА_9. предлагал ему работу подсобника на тех объектах, которые будут появляться, на что он согласился. Они вместе начали работать на Дельфинарии на 5-й станции Фонтана в г. Одессе. С ними также работал ОСОБА_10. В августе, точную дату не помнит, он, ОСОБА_9. и ОСОБА_10 приходили на объект «Гагарин Плаза», чтобы ознакомиться с работой. ОСОБА_9. завел их на проходную «Гагарин Плаза» и познакомил с начальником строительного участка ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_4, который взял у них паспорта для изготовления пропусков. ОСОБА_4 завел их на территорию, показал объект. Он представился начальником строительного участка ООО «Глейзер технолоджис», которое занимается остеклением фасадов зданий. Он сказал, что они будут вставлять прижимную планку на фасаде здания, набивать декоративную клипсу, а также делать другие работы. В этот же день ОСОБА_4 им выдал пропуска. Получив пропуска, они в течение недели работали на объекте, вставляли прижимные планки и набивали декоративные клипсы, работая на люльке с 10 по 22-й этажи. В начале сентября 2011 г. с ними стал работать ОСОБА_8 В основном он работал с ОСОБА_8, так как ОСОБА_9. и ОСОБА_10 больше времени проводили на объекте «Дельфинарий». До того как ОСОБА_8 стал ему помогать на данном объекте, он работал на «Дельфинарии» вместе с ОСОБА_9. и ОСОБА_10. На строительстве многоквартирного дома по адресу Гагаринское плато, 5/1 в г. Одессе ОСОБА_8 в течение нескольких дней помогал ему набивать декоративные клипсы на фасад, а один день помогал переставлять консоль. Они сделали только ровную часть фасада, так как для угловых прижимных планок не было. Также в начале сентября на данном объекте они вставляли уплотнительную резину в окна, не имея удостоверений монтажников, они работали с люльки. Конкретно на люльке работали он, ОСОБА_9., ОСОБА_8 и ОСОБА_10. ОСОБА_6 он впервые увидел на железнодорожном вокзале, где они вместе с ОСОБА_9. и ОСОБА_10 встречались. Затем они все вместе поехали на «Дельфинарий». Начальник строительного участка ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_9. и сообщил, что привезли необходимые прижимные планки для угловых частей фасада на строящемся доме по Гагаринском плато, 5/1.. 19.09.2011 г. он вместе с ОСОБА_6 утром пришли на объект «Дельфинарий», где ОСОБА_9. сказал ему и ОСОБА_6, чтобы на следующий день они шли на Гагаринское плато, 5/1, выполнять работы которые им поручит начальник строительного участка ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_4. 20.09.2011 г. он встретился с ОСОБА_6 на остановке 5-го трамвая в Аркадии, у ОСОБА_6 был пропуск на объект, на имя ОСОБА_10, который ему дал ОСОБА_10. Когда они пришли на объект, то показали пропуска охране и они их пропустили. На проходной их встретил ОСОБА_4, которому он сказал, что нужно чтобы ОСОБА_6 ОСОБА_6 работал с ним, на что ОСОБА_4 дал свое согласие. Он их познакомил. Затем ОСОБА_4 открыл им подсобное помещение, где они переоделись в спецодежду. ОСОБА_4 подождал пока они переоделись, не проводя инструктажа по технике безопасности, без каких либо росписей в журнале по технике безопасности и заключения трудовых договоров, дал им бухту резины и они поднялись по лестнице на 6-й этаж и начали прорезинивать окна внутри здания, предварительно ОСОБА_4 показал ему и ОСОБА_6 как это нужно делать, так как они не знали как эта работа выполняется. Что касается подписания трудовых соглашений с ними, то никто их не заключал и в журнале инструктажей ОСОБА_4 им дал расписаться только после смерти ОСОБА_6. После случившегося они также подписали трудовые соглашения.

20.09.2011 года и 21.09.2011 года они работали вдвоем, с ОСОБА_6 изнутри здания, вставляли резину. В течение дня как 20.09.2012г. так и 21.09.2011 г. ОСОБА_4 несколько раз проверял как они выполняли работу, претензий к ним не было. Он помнит, что в один из этих дней ОСОБА_4 подходил к нему, а стоявший рядом ОСОБА_6 слушал, как он сказал, что нужно перерезинить те окна, которые плохо были прорезинены до них другими рабочими. ОСОБА_8 и ОСОБА_9. в эти дни работали на другом объекте. Они ждали их 21.09.2011 года, чтобы переставить консоль на угловой фасад здания чтобы устанавливать на фасаде прижимную планку, которую они не смогли установить в начале сентября.

21.09.2011г. пришел ОСОБА_8 и ОСОБА_10 и они во второй половине дня переставили консоль на один из угловых фасадов здания. 22.09.2011 года начальник строительного участка ОСОБА_4 ему и ОСОБА_6 дал необходимые материалы (прижимные планки с резинкой) и они, работая в люльке, вставляли уплотнительные планки на угловом фасаде здания. Также с ними работал 22.09.2011 года ОСОБА_8 В первой половине дня ОСОБА_6 ОСОБА_6 отлучался с работы и ездил в паспортный стол, где находился его паспорт. После того как ОСОБА_6 вернулся, он с ним работал на высоте в люльке снаружи здания, а ОСОБА_8 был внизу и вставлял в прижимную планку резинки. ОСОБА_9. и ОСОБА_10 с ними не работали, они работали втроем. В этот день они закончили прикручивать прижимную планку и набили на нее клипсу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в связи с тем, что был небольшой участок не закончен, он пришел на работу в 7 часов утра и закончил его. ОСОБА_8 подошел к 8 часам и помог ему закончить. Примерно в это же время пришел ОСОБА_6 Он с ОСОБА_4 поднялись на люльке вверх и посмотрели как была сделана работа. У него были к ним некоторые замечания по работе. ОСОБА_4 сказал им устранить недостатки. Затем он с ОСОБА_6 поднялся на люльке и устранил недостатки, о чем он поставил в известность ОСОБА_4 Затем он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 на лифте поднялись на 22-й этаж строящегося здания по Гагаринском плато, 5/1 в г. Одессе. Перед этим ОСОБА_4 дал разводные ключи. Когда они поднялись вчетвером на 22 этаж, то ОСОБА_4 показал им куда нужно переставить консоль. Одну консоль они переставили втроем, а вторую нужно было раскрутить болты на месте стыков деталей консоли, передвинуть их по частям и собрать консоль опять. Передвигать консоль надо было на пару метров. К работе они приступили примерно 9 часов и вплоть до несчастного случая ( 11 часов 56 минут), разбирали и передвигали консоль. Одну часть консоли они переставили, а когда разобрали и начали отодвигать часть консоли, на которой крепится груз, ОСОБА_8 находился со стороны стыка консоли, а ОСОБА_6 - с той стороны, где крепится груз. Он держал в этот момент вторую часть консоли. ОСОБА_8 и ОСОБА_6 решили положить деталь консоли вертикально. При этом ОСОБА_6 ОСОБА_6 оступился и попал ногами в проем вентиляционной шахты, проем приблизительно размером 140 на 80 см. прямоугольной формы, который не был закрыт, хотя они все видели, в том числе и начальник строительного участка ОСОБА_4, что вентиляционная шахта на всех этажах не была закрыта. На этажах некоторые шахты были закрыты. Внутри шахты уже был встроена вентиляционная труба также прямоугольной формы. Падение ОСОБА_6 в вентиляционную шахту, было неожиданным, все произошло быстро и неожиданно, никто не ожидал, что такое может произойти. Он только увидел как ОСОБА_6 хотел при падении в шахту пальцами зацепиться за край. Когда ОСОБА_6 упал в шахту, то ОСОБА_4 находился в данном строящемся здании, но не на этом этаже и не видел как все произошло. Затем они побежали вниз, так как ОСОБА_8 посмотрев вниз сказал, что ОСОБА_6 упал вниз. ОСОБА_8 побежал вниз, а он позвонил ОСОБА_4 и сказал, чтобы он вызвал скорую помощь. Затем он перезвонил ОСОБА_9. и сообщил о произошедшем. Спустившись на 2-й этаж, возле проема вентиляционной шахты они увидели лежавшего ОСОБА_6, который не подавал признаков жизни. Затем прибыла скорая помощь, милиция, было осмотрено место происшествия. До приезда сотрудников милиции ОСОБА_4 позвал его и ОСОБА_8 и они с ним поднялись к нему в подсобку на 4-м этаже, где расписались в журнале по технике безопасности. Также ОСОБА_4 сказал им, как и что говорить работникам милиции, при этом пояснив, что так будет лучше, в связи с тем, что они не были оформлены официально на работу, а договора (трудовые соглашения) как он уже говорил, они подписали только вечером, после гибели ОСОБА_6.

-Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что с начала сентября 2011 года он работал на строительном объекте «Гагарин PLAZA», по адресу: г.Одесса, Гагаринское плато, 5/1, подсобными рабочим в ООО «Глейзер Технолоджис». На работу его принимал по устной договоренности начальник строительного участка ООО «Глейзер Технолоджис» ОСОБА_4 При приеме его на работу, официальных письменных договоров с ним заключено не было, также он не расписывался в журнале по технике безопасности. На объекте он работал с ОСОБА_9. и ОСОБА_7, а с 21.09.2011 г. с нами стал работать ОСОБА_6, с которым он познакомился 21.09.2011 года, когда приступил к работе на строительном объекте «Гагарин PLAZA» подсобным рабочим в ООО «Глейзер Технолоджис». Информацию об этой работе он узнал из объявления в Интернете. Когда он позвонил по указанному в объявлении номеру, то попал на ОСОБА_9., который его спросил, что нужно делать, а затем сказал, что его научат. В один из дней в начале сентября 2011 г. утром его встретил ОСОБА_9. и они вместе с ОСОБА_7 направились на объект «Гагарин PLAZA», зашли на территорию строительного объекта. На КПП со стороны ул. Генуэзской их встретил начальник строительного участка ООО «Глейзер Технолоджис» ОСОБА_4 Он их провел в подсобное помещение, где находилась необходимая одежда чтобы переодеться и хранились материалы. При приеме их на работу ОСОБА_4 каких-либо документов о приеме на работу не оформлял, в журнале по технике безопасности они не расписывались, между ними была устная договоренность, что за определенную работу ОСОБА_4 им уплатит определенную сумму денег. До 20.09.2011 г. на объекте он работал вместе с ОСОБА_9. и ОСОБА_7 Работу контролировал ОСОБА_4 21.09.2011 года они как обычно встретились на остановке 5-го трамвая в Аркадии в 8 часов в том же составе. У ОСОБА_7 и ОСОБА_9. были пропуска на строительный объект, а у него не было. Также в этот день устраиваться на работу пришел ранее не знакомый ему ОСОБА_6 ОСОБА_6, у которого также не было пропуска. По прибытию на стройку их встретил ОСОБА_4, который познакомился с ОСОБА_6, и они разговаривали между собой. В дальнейшем ОСОБА_6 ему сказал, что ОСОБА_4 допустил его к работе, чтобы он вначале ознакомился, что и как нужно делать, затем приступал к работе. До этого по указанию ОСОБА_4 он, ОСОБА_7, ОСОБА_9. и ОСОБА_6 взяли куртки и каски, а также другую одежду, которая могла понадобиться. Ему ОСОБА_4 дал катушку с резиной. ОСОБА_9. ОСОБА_4 дал отвертки, ножи и поставил задачу прорезинить окна с 12-го по 21-й этажи. Затем ОСОБА_4 его, ОСОБА_7, ОСОБА_9. и ОСОБА_6 отвел на 12-й этаж и показал, откуда надо начать работать, после чего ушел. В течение дня ОСОБА_4 несколько раз возвращался и смотрел, как они выполняют работу. Они работали парами, на одном окне он с ОСОБА_9., а на соседнем окне ОСОБА_7 с ОСОБА_6 Они работали примерно с 8 до 18 часов В первый день они дошли до 16 или 17 этажа, 22-этажного здания. В этот же день во время обеда начальник строительного участка ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_4 поручил ему прорезинить планки для фасада, он проработал с ними час, так как не хотел обедать. 22.09.2011 года они работали в том же составе. В четверг, 22.09.2011 года они закончили работать, дойдя до 21-го этажа включительно. ІНФОРМАЦІЯ_2 года они опять пришли на работу в том же составе: он, ОСОБА_9., ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Начальник строительного участка ОСОБА_4 ему, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сказал передвинуть консоль, которая находилась на 22-м этаже. Он дал им разводные гаечные ключи и вместе с ОСОБА_4 они поднялись на 22-й этаж на лифте. ОСОБА_4 им показалкак надо разобрать консоль и куда переставить. Нужно было раскрутить болты на месте стыков деталей консоли, передвинуть их по частям и собрать консоль опять. Передвигать консоль надо было на пару метров. К работе они приступили только около 9 часов и вплоть до несчастного случая (11 часов 56 минут) разбирали и передвигали консоль. ОСОБА_4 объяснил, что на консоли крепится люлька, чтобы те, кто работают с люлькой, могли зацепиться и работать на другой части фасада. Одну часть консоли они переставили, а когда разобрали и начали отодвигать часть консоли, на которой крепится груз, он находился со стороны стыка консоли, а ОСОБА_6 ОСОБА_6 - с той стороны, где крепится груз. ОСОБА_7 держал в этот момент вторую часть консоли. Он и ОСОБА_6 ОСОБА_6 решили положить деталь консоли вертикально. При этом ОСОБА_6 оступился и попал ногой в проем вентиляционной шахты, проем приблизительно размером 140 на 80 см. прямоугольной формы, который не был закрыт. Внутри шахты уже была встроена вентиляционная труба также прямоугольной формы. Падение ОСОБА_6 в вентиляционную шахту было неожиданным, все произошло быстро и неожиданно, никто не ожидал, что такое может произойти. Когда ОСОБА_6 ОСОБА_6 упал в шахту, то ОСОБА_4 находился в данном здании, но не на этом этаже и не видел как все произошло.

Он посмотрел в шахту, но ОСОБА_6 ОСОБА_6 нигде не застрял при падении, в связи с чем он побежал вниз на 2-й этаж, куда через несколько минут подошел ОСОБА_7 На втором этаже возле проема вентиляционной шахты лежал ОСОБА_6, который не подавал признаков жизни. Затем была вызвана скорая помощь и милиция.

Также свидетель пояснил, что трудовой договор он подписал только после случившегося с ОСОБА_6 В тот ж лень около 19-20 часов ему перезвонил ОСОБА_4, с которым он встретился в кафе возле железнодорожного вокзала в г. Одессе. В кафе ОСОБА_4 пришел с директором ООО «Глейзер Технолоджис», также туда прибыли ОСОБА_7, ОСОБА_9. и ОСОБА_10 В кафе по просьбе директора каждый из них заполнил Договор (трудовые соглашения), в котором он конкретно указал дату 20.09.2011 г., что не соответствовало действительности. Также по просьбе ОСОБА_4 или директора, точно не помнит, он расписался несколько раз в Журнале регистрации инструктажей по вопросам охраны труда на рабочем месте. Расписывался задними числами. На этом их общение закончилось и все разъехались. Больше на указанной стройке, он не работал.

-Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_9., который на досудебном следствии пояснил, что с ОСОБА_6 он был знаком, ранее они встречались на каком-то из строительных объектов в г. Одессе. В один из дней сентября 2011 года ОСОБА_6 позвонил ему и спросил, есть ли для него работа. В это время он работал на строительном объекте«Гагарин PLAZA» по адресу: г.Одесса, Гагаринское плато, 5/1, рабочим в ООО «Глейзер Технолоджис». На этом объекте он работал с 30.08.2011 года. Это предприятие занимается остеклением фасадов.

Утром 21.09.2011г. в Аркадии, по предварительной договоренности, он встретился с ОСОБА_6 и вместе с ним пошел на объект «Гагарин PLAZA». На территории стройки он познакомил ОСОБА_6 с начальником строительного участка ООО «Глейзер Технолоджис» ОСОБА_4, который по устной договоренности принимал на работу людей. О чем они разговаривали, он не слышал, но после того как они пообщались, ОСОБА_6 пришел к нему в строящийся дом, где он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 выполняли работы. В этот же день ОСОБА_6 стал знакомиться с работой и оказывать помощь ему и другим. Ему показывали как и что необходимо делать.

На всех двенадцати этажах они должны были прорезинить окна чтобы не было зазоров между оконным проемом и алюминиевой стойкой. На каждом этаже шесть окон, фасад начинается с одиннадцатого по двадцать первый. Они должны были прорезинить окна на всех двенадцати этажах. Этим они занимались в среду и четверг. Они работали с инструментом: отвертками и малярными ножами. ОСОБА_10 в среду, четверг и пятницу не было, были ОСОБА_8 и ОСОБА_7. Они поделились на звенья - два человека звено. Он работал в звене с ОСОБА_8, а ОСОБА_7 с ОСОБА_6. Один человек вставлял в зазоры резину, а другой подрезал. ОСОБА_6 вначале смотрел, как они выполняли работу, подносил бухту с резиной, а затем помогал ОСОБА_7. Со среды до пятницы они успели сделать практически весь объем и дойти до 21 этажа. В эти дни, ОСОБА_4 проверял, как они выполняют поставленные им задачи, замечаний у него по их работе не было. Он помнит, что ОСОБА_4 разговаривал с ОСОБА_6 по поводу паспорта, который находился в паспортном столе.

ІНФОРМАЦІЯ_2, в пятницу, примерно в 8 часов он зашел на объект, взял свой инструмент и ушел, по своим делам. В этот день на данном объекте он не работал. Как произошел несчастный случай с ОСОБА_6 он знает со слов ОСОБА_7. ОСОБА_7 ему сообщил, что когда он вместе с ОСОБА_8 ОСОБА_6 передвигали консоль (железная конструкция, на которой держится люлька), ОСОБА_6 потерял равновесие и чтобы его выровнять сделал шаг в сторону и попал ногой в открытую вентиляционную шахту. В результате ОСОБА_6 упал с 22-го этажа на второй этаж здания и разбился. После звонка ОСОБА_7 он сразу приехал на стройку, время было примерно 12 часов. На 2-м этаже лежал ОСОБА_6. Затем приехала скорая помощь и врачи констатировали смерть ОСОБА_6. На месте происшествия до его приезда уже находились ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_8. После скорой помощи приехали работники милиции, которые занимались осмотром места происшествия. ОСОБА_8 нашел на одном из этажей телефон ОСОБА_6, вынул из него сим карту и перезвонил старосте группы ОСОБА_6, которая затем обзвонила всех знакомых и родственников. После этого его подозвал ОСОБА_4 и попросил с ним подняться на 4-й этаж, где находилась подсобка. Когда он туда поднялся, то ОСОБА_4 попросил его расписаться в журнале регистрации инструктажей по охране труда на рабочем месте. Какую дату поставил ОСОБА_4 возле его росписи он не знает. До этого в данном журнале он не расписывался.

В этот же день после 17 часов, когда он ехал в электричке домой, ему позвонил ОСОБА_4 и срочно попросил встретиться. По его просьбе он сошел с электрички и вернулся в город, где они встретились в районе железнодорожного вокзала. При этом ОСОБА_4 попросил его заполнить Договор (трудовое соглашение), указав в нем дату 20.09.2011г. Согласно данного договора он был заключен между ним и ООО «Глейзер Технолоджис».

Обозрев копию Договора (трудового соглашения) от 20.09.2011г., свидетель пояснил, что это именно тот договор, который он заполнял по просьбе ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в районе ж/д вокзала в помещении кафе. Записи в данном договоре сделаны его рукой, за исключением записей следующего содержания «Подсобные», «Две тысячи грн. 00 в месяц». «ОСОБА_4 на основании …». (Т.2.л.д. 34-37).

-Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_10, который на досудебном следствии пояснил, что

примерно четыре года назад он познакомился с ОСОБА_9. Последние полгода он вместе с ним работали на различных строительных объектах в г. Одессе, он был разнорабочим. В конце июля - начале августа 2011 г. ОСОБА_9 ему сообщил, что нужны разнорабочие на строительном объекте «Гагарин PLAZA», Гагаринское плато, 5/1 в ООО «Глейзер Технолоджис». К работам на объекте они приступили в начале сентября 2011 года вчетвером: ОСОБА_9 ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и он. Они вставляли в окна уплотнительную резину со второго по 22-й этажи. Примерно 19-20 сентября он заболел и на работу на этот объект больше не выходил. С ОСОБА_6 он познакомился на строительном объекте «Дельфинарий». 19.09.2011г. или 20.09.2011г., когда он заболел, то приехал на объект «Дельфинарий», где сообщил, что работать не может по причине болезни. ОСОБА_9 попросил его пропуск на объект «Гагарин PLAZA» для ОСОБА_6, так как они собирались туда ехать работать. ОСОБА_6 не имел пропуска, так как у него по какой-то причине не было паспорта. Он дал ОСОБА_6 свой пропуск. Пропуск ему выдали 30.08.2011 года, но к работе они приступили приблизительно 09.09.2011 года, так как не было материалов.

Ему известно со слов ОСОБА_7 и ОСОБА_8, что ОСОБА_6 работал с ними на объекте «Гагарин PLAZA», и когда они переставляли консоль на 22-м этаже, с ним произошел несчастный случай - ОСОБА_6 оступился и упал в открытую вентиляционную шахту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 17-18 часов ему позвонил ОСОБА_9 сказал взять паспорт и срочно приехать в «Чудо город», находящийся недалеко от железнодорожного вокзала. По приезду он встретился в кафе с ОСОБА_9 ОСОБА_4 и директором ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_5, которого видел впервые. Также в кафе находились ОСОБА_7 и ОСОБА_8 По просьбе ОСОБА_4 и ОСОБА_5, он, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 задними числами а именно - 21.09.2011 г. подписали договор (трудовое соглашение) с ООО «Глейзер технолоджис». Также он расписался в журнале по технике безопасности, указав в нем, что инструктаж с ним был проведен 20.09.2011 г.. На самом деле инструктажи по технике безопасности начальник участка ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_4 с ним не проводил. Также инструктажи по технике безопасности с ним не проводили и другие представители данной фирмы (т.2 л.д.323-234).

-Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который на досудебном следствии и в суде пояснил, что с познакомился с ОСОБА_6 в 2005 году так как они проживали в одном общежитии. Со лов ОСОБА_6 он знал, что последний работал подсобным рабочим на строительном объекте «Гагарин Плаза», расположенном на Гагаринском плато в г.Одессе, куда его привел ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_6 погиб на рабочем месте, упав в открытую вентиляционную шахту. При получении родителями вещей погибшего он видел в кармане ветровки ОСОБА_6 пропуск, выданный компанией ООО «Глейзер Технолоджис» на имя рабочего ОСОБА_10 (т.2 л.д.30-33).

-Показаниями свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_12, которые на досудебном следствии и в судебном заседании пояснили, что с ОСОБА_6 они познакомились в сентябре 2010 году, когда поступили учиться в ОНУ им. И.И. Мечникова. В течение одного года они проживали в одной комнате в общежитии АДРЕСА_2 С момента знакомства они дружили, постоянно встречались и общались, он часто заходил в общежитие. Они даже с ним вместе подрабатывали, когда была такая возможность. После окончания ОНУ ОСОБА_6 искал себе работу. Последний раз они встречались с ним вечером 22.09.2011 г. на стадионе университета. При встрече ОСОБА_6 рассказал о том, что работает на стройке многоквартирного дома, расположенного в Аркадии, высотником и занимается остеклением фасада. Также говорил, что он работает на объекте на подвесной люльке несколько дней. С его слов на данном объекте работала маленькая бригада, на стройку он проходил по чужому пропуску. ІНФОРМАЦІЯ_2 после 13 часов ОСОБА_12 перезвонили и сообщили, что ОСОБА_6 разбился на стройке.

-Показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что в 2006 г. он познакомился с ОСОБА_6, после чего поддерживал с ним дружеские отношения. Последний раз с ним встречался 21.09.2011 г. дома у их товарища ОСОБА_11

ОСОБА_6 ему рассказывал, что работает на стройке жилого дома разнорабочим. После гибели ОСОБА_6 он узнал от ОСОБА_11 что потерпевший работал на объекте «Гагарин Плаза».

-Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 25.07.2006 г. было создано ООО «Глейзер технолоджис». Он является одним из учредителей данного предприятия. Вторым учредителем является ОСОБА_16. Предприятие зарегистрировано по адресу: г. Днепропетровск, ул. Шевченко, 41, а фактический адрес: г. Днепропетровск, ул. Ленина, 31 «А». Предприятие занимается переработкой алюминиевого профиля, монтажом конструкций из алюминиевого профиля со стеклопакетами. Предприятие осуществляет свою хозяйственную деятельность на всей территории Украины. Официально на предприятии работают около 10 человек, остальные работают по трудовым соглашениям. Для выполнения работ они при необходимости нанимают подрядные организации. 28.07.2006 г. согласно приказа №1 решением общего собрания участников ООО «Глейзер Технолоджис» он был назначен директором предприятия. В его обязанности как директора входит общее руководство предприятием. 08.09.2010 г. между ООО «Добробуд ЛТД» и ООО «Глейзер технолоджис» был заключен договор подряда на выполнение строительных работ №626. Согласно данного договора ООО «Глейзер технолоджис» обязалось выполнить для ООО «Добробуд ЛТД» работы по остеклению 13 тысяч метров квадратных на многоквартирном строящемся жилом доме, расположенном по адресу: г. Одесса, Гагаринское плато, 5/1. После подписания договора ООО «Глейзер технолоджис» стало заниматься закупками материалов для выполнения данных работ, примерно с начала октября 2011 г. начались монтажные работы, которые стали выполнять субподрядные организации. Приказом №01/13-ОК от 01.10.2010 г.. им был принят на работу ОСОБА_4, на должность начальника строительного участка. Для организации работ на объекте по Гагаринскому плато, 5/1 в г. Одессе им был издан приказ №01/5 от 14.10.2010 г., согласно которого начальником участка был назначен ОСОБА_4 Согласно данного приказа, на него возложена ответственность за соблюдение графика выполнения работ, обеспечение пооперационного контроля и соблюдение технологической дисциплины, требований охраны труда и техники безопасности. Также этим же приказом ему поручено ведение журналов, другой технологической документации, фиксирующей качественные показатели, на всех производственных операциях и готовой продукции, хранение нормативной документации. С данным приказом он ознакомился под роспись. Для выполнения возложенных на него обязанностей в г. Одессе 01.10.2010 г. он выдал ему доверенность №3, согласно которой он был наделен правом заключать трудовые договора. Большую часть времени ОСОБА_4 находился в г. Одессе.

Работы по остеклению этого строительного объекта с октября 2010 года и по конец лета 2011 г. выполняло несколько субподрядных организаций. Потом произошел сбой в поставке материалов и работы субподрядчиком были прекращены. Осталось выполнить из внешних работ на одном фасаде работы по креплению прижимной и декоративной планки, и небольшой участок остекления на 22-м и 23-х этажах.

В связи с тем, что субподрядная организация прекратила выполнять работы из-за отсутствия материалов, ОСОБА_4 стал заниматься подбором рабочих, которые будут выполнять незаконченные работы на объекте. В августе и первой половине сентября 2011 г. на данном объекте их фирмой основные работы не велись. Возможно, ОСОБА_4 проводил какие-то второстепенные работы, по уборке или организации подготовительных работ, но ему он об этом не докладывал. ОСОБА_4 больше согласовывал свои действия с непосредственным своим начальником производства ООО «Глейзер технолоджис». ІНФОРМАЦІЯ_2 в районе 11 часов он приехал в г. Одессу на объект Гагаринское плато, 5/1. К этому времени на объекте закончилось оперативное совещание, проводимое заказчиком и субподрядными организациями.

По предварительному звонку, на объекте он встретился с ОСОБА_4, который ему сказал, что закончилось совещание, о работе он с ним не разговаривал, так как он торопился на встречу в офис ООО «Добробуд ЛТД». По пути в офис ему перезвонил ОСОБА_4 и сообщил, что разбился какой-то парень на объекте, в связи с чем, он вернулся на объект. На объект он приехал в одно время со скорой помощью. Он поднялся на 2-й этаж строящегося дома по Гагаринском плато, 5/1, вместе с врачами, где увидел на полу тело мужчины. Постояв немного, он вышел из здания и подошел к вагончику, где в это время находились представители заказчика строительства и работники милиции, которые выясняли у ОСОБА_4 и разнорабочих обстоятельства произошедшего. Через некоторое время он уехал в офис, расположенный по адресу: г. Одесса, ул. Среднефонтанская, 19 «В». ОСОБА_4 поехал с ним.

В период с 19 до 20 часов 30 минут по его просьбе ОСОБА_4 организовал его встречу с разнорабочими, которые работали в этот день на объекте. Их встреча состоялась в Таверне, расположенной по одному адресу с офисом заказчика. На встречу приехало четверо ребят, как теперь ему известно, это были ОСОБА_9 ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_10. Он хотел с ними встретиться, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего, однако никто из присутствующих не мог ничего конкретно пояснить. В этот же день он уехал в г. Днепропетровск.

-Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_17, который на досудебном следствии пояснил, что с 02.11.2010 г. он работает контролером КПП ООО «Добробут ЛТД». Он непосредственно охраняет строительную площадку по адресу: г. Одесса, Гагаринское плато, 5/1, которая ограждена бетонным забором. На территории идет строительство двух многоквартирных домов. Дежурит он сутки через двое с напарником, он является старшим смены. На смену он заступает в 8 часов 30 минут - 9 часов, это время сдачи и приема смены. На территорию стройплощадки можно попасть только через КПП, машины заезжают через КПП №2, и там все время закрыто. Через КПП на территорию стройплощадки можно зайти только при предъявлении пропуска, который подписывает начальник охраны. Примерно с ноября 2010 г. ООО «Глейзер технолоджис» занималось остеклением фасада домов. Начальником участка работает с момента начала работ ОСОБА_4, в пропуске которого эта должность и указана.

ІНФОРМАЦІЯ_2 около 8 часов, на строительную площадку расположенную по адресу: г. Одесса, Гагаринское плато, 5/1 пришел ОСОБА_6, который предъявил пропуск на имя ОСОБА_10, работника ООО «Глейзер технолоджис», по которому он его и пропустил, так как фотографии в нем не было и идентифицировать человека было сложно, так как всех работающих в лицо он не знает. Возможно ранее ОСОБА_6 приходил на объект в его смену, но он не обращал на него внимание, так как утром проходит много рабочих. О том, что ОСОБА_6 погиб он узнал от начальника охраны. На КПП все предъявляют пропуска, охрана отмечает в специальной ведомости фамилию имя и отчество предъявившего пропуск, дату, время прибытия на площадку и время убытия из площадки, также указывается специальность рабочего, и фирма в которой он работает (Т.4 л.д.1-3).

-Показаниями свидетеля ОСОБА_18 который в судебном заседании пояснил, что с 12.08.2011 года по настоящее время он работает государственным инспектором Одесской государственной инспекции промышленной безопасности и охраны труда в горной промышленности, строительстве и энергетике территориального управления Госгорпромнадзора в Одесской области. В его должностные обязанности входит осуществление государственного надзора за выполнением требований Закона Украины "Об охране труда" и других законодательных и нормативно правовых актов по промышленной безопасности и охране труда.

ІНФОРМАЦІЯ_2 около 13 часов 30 минут в территориальное управление Госгорпромнадзора по Одесской области поступило сообщение о несчастном случае на строительной площадке по адресу: г. Одесса, ул. Гагаринское плато, д.5/1, после чего он выехал на строительный объект для выяснения обстоятельств несчастного случая. Прибыв на строительную площадку по адресу: г. Одесса, ул. Гагаринское плато, 5/1, он выяснил, где произошел несчастный случай и пошёл осматривать место происшествия. В ходе осмотра на 2-ом этаже 22-х этажного здания было обнаружено тело молодого человека, лежащего на полу. При опросе свидетелей случившегося выяснилось, что пострадавший упал с 22-го этажа через отверстие вентиляционной шахты в перекрытиях этажей. Далее он осмотрел помещение 22-го этажа. В ходе осмотра помещения он сделал фотографии места происшествия на камеру мобильного телефона. В ходе выяснения обстоятельств случившегося от свидетелей и начальника участка ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_4 выяснялось, что пострадавший выполнял работы в интересах предприятия ООО «Глейзер технолоджис» без заключения трудового договора. После проведения выше перечисленных мероприятий собрал данные о свидетелях, заказчике, генподрядчике, субподрядчике. На момент происходящего на площадке присутствовали ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8

26.09.2011 года по приказу Территориального управления Госгорпромнадзора по Одесской области № 733 была создана комиссия по проведению специального расследования несчастного случая, который произошел на строительной площадке при выполнении монтажа алюминиевого фасада со стеклопакетами на многоэтажном жилищном комплексе по адресу: г. Одесса, ул. Гагаринске плато, 5/1, в интересах ООО «Глейзер Технолоджис». 26.09.2011 года на строительной площадке по адресу: м. Одесса, ул. Гагаринске плато, 5/1 состоялось собрание участников строительства, на котором все организации были поставлены в известность об обстоятельствах несчастного случая и начале проведения расследования согласно приказа № 733. На собрании, в том числе, присутствовал директор ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_5 В ходе специального расследования установлено следующее: ООО «Добробут ЛТД» заключило договор от 08.09.2011 года № 626 с ООО «Глейзер технолоджис» для изготовления и монтажа алюминиевого фасада со стеклопакетами на многоэтажном жилищном комплексе по адресу: г. Одесса, ул. Гагаринское плато, 5/1. Начальником участка и ответственным за соблюдение требований охраны труда и техники безопасности на объекте был назначен ОСОБА_4 по приказу ООО «Глейзер технолоджис» от 14.09.2011г. №01/05. Начальник участка ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_4 на основании доверенности от 01.10.2010р. № 3 заключил трудовые договора от 20.09.2011р. № б/н с гражданами ОСОБА_9. ОСОБА_7. ОСОБА_8 для выполнения подсобных работ.

23 сентября в 2011 г. около 07 часов 30 минут на основании пропуска от 30.08.2011 года № 00115 работника ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_10, ОСОБА_6 попал на строительную площадку по адресу: м. Одесса, Гагаринское плато, 5/1. ОСОБА_4 не заключал письменный договор с ОСОБА_6 в связи с отсутствием у него паспорта.

Бригада в составе ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 23.09. 2011 года должна была выполнять монтаж консолей подвесных люлек на 22-ом этаже многоэтажного жилищного комплекса по адресу: г. Одесса, ул. Гагаринске плато, 5/1 для монтажа алюминиевого фасада со стеклопакетами. Около 08 часов 30 минут работники ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 по заданию ОСОБА_4 приступили к выполнению работ по монтажу консолей подвесных люлек. Приблизительно в 11 часов при выполнении этих работ ОСОБА_6 потерял равновесие и упал в отверстие вентиляционной шахты на 22-ом этаже, по которой пролетел до 2-го этажа. ОСОБА_7 позвонил по мобильному телефону ОСОБА_4 и доложил ему о происшествии. ОСОБА_4 вызвал скорую помощь. При осмотре 2-го этажа здания было найдено тело ОСОБА_6. Прибыв на место события, врачи скорой помощи констатировали смерть ОСОБА_6. При осмотре пострадавшего у него был найден пропуск от 30.08.2011 года № 00115 работника ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_10.

Комиссия, изучив материалы расследования и рассмотрев обстоятельства, из за которых произошел несчастный случай, пришла к выводу, что гражданин ОСОБА_6 был фактически допущен к выполнению монтажа консолей подвесных люлек на 22-ом этаже многоэтажного жилищного комплекса по адресу: г. Одесса, ул. Гагаринске плато, 5/1 с целью последующего монтажа алюминиевого фасада со стеклопакетами в интересах ООО «Глейзер технолоджис» и согласно п.2, п. 14 «Порядка расследования и ведения учета несчастных случаев, профессиональных заболеваний и аварий на производстве», который утвержден постановлением Кабинета Министров Украины от 25.08.2004г. № 1112, несчастный случай считается связанным с производством и на него составляется акт по форме Н-1. Комиссией установлено, что начальник участка ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_4 не обеспечил соответствие технологического процесса при монтаже консолей подвесных люлек в соответствии с требованиям безопасности. Нарушены требования п. 2.27. СНиП Ш-4-80* "Техника безопасности в строительстве", а именно: «Проемы в перекрытиях, предназначенные для монтажа оборудования, устройства лифтов, лестничных клеток и т.п., к которым возможен доступ людей, должны быть закрыты сплошным настилом или иметь ограждения». Согласно проекта производства работ (шифр: МЛАД-01-11-2010-ППР) раздел 3 п.6. Открытые проёмы в районе производства работ оградить временным ограждением, соответствующим требованиям ГОСТ 12.4.059-78.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_4 в ходе, которой свидетель подтвердил свои показания данные им ранее в качестве свидетеля о том, что потерпевший ОСОБА_6 в период с 20 по ІНФОРМАЦІЯ_2 по согласованию с начальником строительного участка ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_4 выполнял работы для ООО «Глейзер технолоджис». Также подтвердил, что инструктаж по технике безопасности до дня гибели ОСОБА_6 с ним и потерпевшим никто не проводил, в журнале по технике безопасности он не расписывался. Впервые в журнале по технике безопасности он расписался ІНФОРМАЦІЯ_2 после гибели ОСОБА_6, а также в этот же день, вечером по просьбе ОСОБА_4 он подписал Договор (трудовое соглашение) с ООО «Глейзер технолоджис» задним числом. (Т.4.л.д. 48-53).

- Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемым ОСОБА_4 в ходе, которой свидетель подтвердил свои показания данные им ранее в качестве свидетеля, а именно, что потерпевший ОСОБА_6 в период с 20 по ІНФОРМАЦІЯ_2 по устной договоренности с начальником строительного участка ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_4 выполнял вместе с ним и ОСОБА_8 работы для ООО «Глейзер технолоджис». Также подтвердил, что инструктаж по технике безопасности до дня гибели ОСОБА_6 с ним и потерпевшим никто не проводил, в журнале по технике безопасности он не расписывался. В журнале по технике безопасности он расписался ІНФОРМАЦІЯ_2 после гибели ОСОБА_6, в этот же день, вечером по просьбе ОСОБА_4 он подписал Договор (трудовое соглашение) с ООО «Глейзер технолоджис» задним числом. Также подтвердил, что по просьбе ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 он сказал работнику милиции, который принимал у него объяснение, что ОСОБА_6 он видел ІНФОРМАЦІЯ_2 первый раз, и с ним ранее не работал.(Т. 4. л.д. 54-59).

- Сообщением скорой помощи о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 в результате падения с высоты строящегося многоэтажного дома по адресу: г. Одесса, Гагаринское плато, 5/1 разбился насмерть ОСОБА_6(Т1.л.д. 69).

-Заявлениями ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела по факту гибели ІНФОРМАЦІЯ_2 его сына ОСОБА_6 на строительном объекте «Гагарин плаза» по адресу: г. Одесса, Гагаринское плато, 5/1, который состоял в трудовых отношения с ООО «Глейзер технолоджис».(Т.1. л.д. 5, 8,9, 12-14).

-Протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 в ходе, которого на 2-м этаже строящегося многоквартирного дома №5/1 по Гагаринскому плато в г. Одессе был обнаружен труп ОСОБА_6(Т2.л.д. 70-74).

-Актом судебно-медицинского исследования №1786 от 08.10.2011 г., согласно которого смерть ОСОБА_6 находится в прямой причинной связи с открытой черепно-мозговой травмой в виде перелома свода, основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, и последовала в результате ушиба головного мозга. ( Т. л.д. 88-95).

-Уставом ООО «Глейзер технолоджис» ( Т. л.д. 104-119).

- Договором подряда между ООО «Глейзер технолоджис» и ООО «Добробуд ЛТД» на выполнение строительных работ №626 на строительном объекте - многоэтажном жилом комплексе по адресу: г. Одесса, Гагаринское плато, 5/1 (т.1. л.д.121-131).

-Приказом №01/13-ОК от 01.10.2010 г. директора ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_5 о назначении на должность начальника строительного участка с 01.10.2010 г. ОСОБА_4. Согласно данного приказа на ОСОБА_4 возложена ответственность за соблюдение графика выполнения работ, обеспечение пооперационного контроля и соблюдение технологической дисциплины, требований охраны труда и техники безопасности ( т.1 л.д.143).

-Приказом №01/15 директора ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_5, в соответствии с которым для организации работ на строительном объекте - многоэтажном жилом комплексе на Гагаринском плато в г.Одессе, назначен начальником строительного участка ОСОБА_4. Согласно данного приказа на ОСОБА_4 возложена ответственность за соблюдение графика выполнения работ, обеспечение пооперационного контроля и соблюдение технологической дисциплины, требований охраны труда и техники безопасности ( т.1 л.д.142).

-Должностной инструкцией №14 начальника участка ООО «Глейзер технолоджис» , с которой ОСОБА_4 ознакомлен под роспись (т.1 л.д.151-153).

-Доверенностью №3 от 01.10.2010 г., выданной директором ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_5 ОСОБА_4 для выполнения возложенных на него обязанностей в г. Одессе, согласно которой он наделен правом: представлять интересы ООО «Глейзер технолоджис» на территории Украины, подписывать трудовые соглашения, договора гражданско-правового характера на выполнение строительно-монтажных работ и акты приемки этих работ, а также совершать иные действия в пределах данной доверенности в интересах ООО «Глейзер-технолоджис». (т.1 л.д. 48, 150)

- Материалами специального расследования несчастного случая, который произошел ІНФОРМАЦІЯ_2 с гражданином ОСОБА_6 на строительном участке строительства 22-х этажного жилого дома в г. Одессе, по ул. Гагаринское плато, 5/1.(т.1л.д. 158-219, Т.4.л.д. 81-143).

-Проектом производства работ по монтажу конструкций витражей на объекте: многоэтажном жилом комплексе по адресу: г. Одесса, Гагаринское плато, 5/1. Участок «А» (1-я очередь строительства). « 22-х этажные жилые дома 61 и №2 с паркингом» (т.1 л.д. 226-238).

-Копией журнала пропусков на строительную площадку, расположенную по адресу: г. Одесса, Гагаринское плато, 5/1 за период с 19 по ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно которого потерпевший ОСОБА_6 в указанные дни по пропуску, выписанному на имя работника ООО «Глейзер технолоджис» ОСОБА_10, проходил на территорию строительной площадки, где выполнял работы для ООО «Глейзер технолоджис».

Таким образом, на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, добытых в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 виновен в нарушении требовании законодательства об охране труда, повлекших гибель ОСОБА_6, и квалифицирует его действия в рамках предъявленного обвинения по ч.2 ст.271 УК Украины по признакам: нарушение требований законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране труда должностным лицом предприятия, повлекшее гибель человека.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, ее социальное и материальное положение, отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4: совершение преступления впервые и по неосторожности, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, устранение причиненного потерпевшей стороне материального вреда.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_4 без изоляции от общества, полагая, что наказание в виде лишения свободы с испытанием, будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения нею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, с использованием которых было совершено преступление, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, с учетом общественной опасности совершенного ею преступления.

Вопрос о возмещении причиненного преступлением вреда суд не рассматривает, поскольку в ходе судебного следствия представитель потерпевшего отказался от иска в связи с уплатой подсудимым 80 000 гривен в счет возмещения причиненного преступлением вреда, и его отказ принят судом.

Судебных издержек в уголовном деле не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 81, 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.271 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением контроля за соблюдением требований охраны труда и техники безопасности на производстве, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного основного наказания, если он в течение 2 (двух) лет не совершит новое преступление.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления через местный Приморский районный суд города Одессы.

Судья:

18.12.2012