Рішення № 29244013, 08.02.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/710/2381/13 р.

Провадження №2/306/63/13

Рядок статзвіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Надра" звернувся з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 06.03.2008р. був укладений договір "Автопакет" за №252/03/03 та відповідачу було надано цільові кошти в сумі 53700грн., зі сплатою відсотків у розмірі 19,5% річних з кінцевим терміном погашення до 05.03.2015р. В якості забезпечення виконання зобов"язання поручителем виступила ОСОБА_2 Відповідачі не виконують умови договору та станом на 05.07.2012р. внаслідок несвоєчасної оплати коштів виникла заборгованість в розмірі 78698,07грн., які складаються з наступного - непогашений кредит - 49170,01грн.; відсотки - 19116,22грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 5402,98грн.; несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу - 2458,50рн.; сума прострочної складової за прострочення платежу 2550,36грн. А тому, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Надра" зазначену заборгованість та сплачений судовий збір 786,98грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти розгляду справи в судовому засіданні у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки невідомі, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с.27,28, 33,34, 44,45). Суд приходить до висновку про розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином, а кредитор - прийняти виконання.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За договором "Автопакет" №259/03/03-2008 від 06.03.2008р. відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 53700грн. на придбання автотранспортного засобу із сплатою ним відсотків19,5% річних до 05.03.2015р. (а.с.10-12).

За додатковою угодою за№1 до договору "Автопакет" сторони уклали угоду про обов"язкову щомісячну сплату необхідного платежу в розмірі 1338,03грн. (а.с.13-17).

Розрахунок суми боргу представником позивача надано, суд бере до уваги наданий представником позивача розрахунок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за договором "Автопакет", які складаються з наступного -непогашений кредит - 49170,01грн.; відсотки - 19116,22грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 5402,98грн.; несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу - 2458,50рн.; сума прострочної складової за прострочення платежу 2550,36грн. та судові витрати, сплачені при подачі позову, солідарно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 625, 1054, 1047 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ "Надра" 78698,07грн. (сімдесят вісім тисяч шістсот дев"яносто вісім грн. 07коп.) боргу за кредитним договором на р/р 29093115033509, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 та сплачені при подачі позову 786,98(сімсот вісімдесят шість грн.98коп.)грн. судового збору на к/р 35008115015001, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.

На рішенння суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.ГАНЧАК