Рішення № 29243813, 11.02.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0504/1329/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2012 року Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Тараньова В.С.,

при секретарі судового засідання: Рижук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерко товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, що діє за дорученням юридичної особи Філіпських С.І., звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позивні вимоги тим, що 22 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк", Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого їй був наданий кредит у розмірі 86510,00 грн. строком до 21 травня 2015 року. Відповідачка зобов'язалася щомісячно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом у розмірі 18,7 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 605-0071003/ZФ-08 від 22 травня 2008 року, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором та додатковим договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_1 не виконує кредитні зобов'язання належним чином, в зв'язку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 69719,43 грн., яка складається з наступного:

- 68332,21 гривень основна позичкова заборгованість;

- 1316,22 гривень заборгованість зі сплати відсотків за кредитом;

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь зазначену заборгованість та понесені ним судові витрати.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідачка ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася. Надала до суду письмову заяву, згідно якої визнає позов частково, просить розглянути справу у її відсутність, а також копії квитанцій про сплату кредиту № 605-0071003/ФК-08 від 22.05.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, згідно якої, просить розглянути справу у його відсутності.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до копії кредитного договору № 605-0071003/ФК-08 , укладеного 22 травня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», банк зобов'язався надати позивачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 86510,00 гривень для придбання автомобіля CHEVROLET LACETTI NF486, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. Сторони домовилися про те, що за користування кредитом позичальник сплачує процентну ставку щомісячно в розмірі 18,7 % річних (п. 1.5, 2.6, 2.7 договору).

Відповідачкою ОСОБА_1 не оспорений той факт, що зазначений кредитний договір підписаний особисто нею.

З наданих позивачем копії договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк) на користь ПАТ «Дельта Банку» від 30 червня 2010 року (а.с.25-29), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 30-31) та копії статуту (а.с. 32-33), вбачається, що Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора(стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, юридична особа, яка звернулася з позовом до суду, є саме тією юридичною особою, з якою відповідач вступив у договірні відносини.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з кредитного договору № 605-0071003/ZФ-08 від 22.05.2008 року позичальник зобов'язався погашати чергові платежі по кредиту в терміни згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти в розмірі, зазначеному у п. 1.1.5 договору, у терміни, зазначені п. 2.2.4 цього договору.

За п. 2.2.7 кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати проценти щомісяця до 20 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту).

Пункт 6.2 кредитного договору № 605-0071003/ФК-08 передбачає, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплату процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та/або договорів, укладених, у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язується протягом тридцяти календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги від банку повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодування збитку, завдані банку.

Згідно з довідкою ПАТ "Дельта банк" заборгованість по кредитному договору № 605-0071003/ФК-08 станом на 09.04.2012 р. складає:

- 68 332 грн. 21 коп. - тіло кредиту;

- 2 686 грн. 21 коп. - відсотки,

- загальна сума заборгованості - 71 148 грн. 43 коп.

У судовому засіданні відповідачка надала копії квитанцій про сплату заборгованості по кредитному договору № № 605-0071003/ZФ-08 від 22.05.2008 року на загальну суму 68 614, 89 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно зі ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Із наданих відповідачкою копій квитанцій вбачається, що кошти по квитанції № 16848679 від 30.08.2012 року на суму у розмірі 1 000,00 грн. та по квитанції № 15981066 від 04.07.2012 року у розмірі 500,00 грн., а загалом у розмірі 1 500,00 грн. були сплаченні після подачі позову до суду.

Таким чином сума заборгованості відповідачів перед позивачем на дату ухвалення рішення складає 69 648,43 грн.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачі в однобічному порядку не виконують покладені на них умовами кредитного договору та договору поруки зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з них солідарно на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками підлягають частковому задоволенню у розмірі 69 648,43 грн.

Позивачем документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, у розмірі 711,48 грн., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 625,ст..629, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерко товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Свердловську, Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. м. Свердловську, Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерко товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул.. Щорса, б. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236,р/р 373980009 заборгованість за кредитним договором у розмірі 69 648 грн. 43 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 711 грн. 48 коп., всього 70 359 (сімдесят тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 91 коп.

В частині позовних вимог Публічного акціонерко товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1500 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: