Ухвала суду № 29243312, 07.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №6/263/68/2013

Справа № 263/1142/2013

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі судді Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про повернення зайво сплаченого судового збору при зверненні до суду, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року ПАТ "Укртелеком" звернувся до суду з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору. В обґрунтування заяви зазначивши, що 05.12.2012 року заявником на адресу суду була направлена заява про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 850,88 грн., а також судових витрат в сумі 81,00 грн. При цьому судовий збір за звернення до суду був сплачений в розмірі 107,3 грн. відповідно до платіжного доручення № 5659 від 21.03.2012 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.12.2012 року було відмовлено в задоволені заяви ПАТ «Укртелеком» про видачу дублікату виконавчого листа. У зв'язку з тим, що заявником сума судового збору була сплачена в більшому розмірі ніж передбаченому законодавством, то останній просить повернути переплачений судовий збір в розмірі 104,3 грн.

Ознайомившись із заявою ПАТ "Укртелеком" про повернення судових витрат суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа ставка судового збору складає 3 грн.

Як вбачається з матеріалів справи згідно з платіжного доручення № 5659 від 21.03.2012 року ПАТ «Укртелеком» через Ворошиливське відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецька був сплачений судовий збір на суму 107,3 грн.

Згідно із п. п. 2 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", який набрав законної сили з 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадках, встановлених зазначеним законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв'язку з тим, що при зверненні до суду ПАТ "Укртелеком" був сплачений судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., суд вважає за можливе повернути ПАТ "Укртелеком" зайво сплачену ним суму судового збору в розмірі 104 грн. 30 коп., при звернені до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який було сплачено до міського бюджету в Жовтневому районі, відповідно до платіжного доручення № 5659 від 21.03.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства " Укртелеком " про повернення зайво сплаченого судового збору при зверненні до суду - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком " на розрахунковий рахунок № 260051326 в ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль МФО 335076, ЄДРПО 01183764, зайво сплачений судовий збір в сумі 104 гривень 30 копійок, відповідно до платіжного доручення № 5659 від 21.03.2012 року, одержувач: УДКСУ у м. Маріуполі Жовтневий район.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Помогайбо