Постанова № 29243095, 08.02.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/12379/13- п

Провадження по справі 3/122/181/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Афендікова С.М.,

При секретарі - Антоновій І.Л.,

За участю представника митниці - Шурлигіна О.В.,

Представника правопорушника, адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, НОМЕР_1, виданий 22.05.10 року ОУФМС 391, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого керівником правової та кадрової служби ТОВ «Ляй АГ Бау», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за статтею 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2012 року, о 12 годині, на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 1820 «Москва - Сімферополь». Громадянин ОСОБА_4, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений коридор») і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.

Однак, після проходження інформаційних стендів з митною інформацією та перетину ОСОБА_4 білої лінії, що позначає закінчення «зеленого коридору», у нього було виявлено

14 010 (чотирнадцять тисяч десять) доларів США та 1 450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) євро, без ознак приховування.

У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився. Представник правопорушника, адвокат ОСОБА_2 просив закрити справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_4, у зв'язку з відсутності в діях останнього складу порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України та порушенням працівниками митних органів норм діючого Законодавства, що виразилося в примушенні ОСОБА_4 сплатити штраф та введення його в оману. При цьому, представник правопорушника надав пояснення зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_4 летів до Сімферополя разом з товаришем - ОСОБА_6 При проходженні митного контролю у РФ вони розподілили між собою гроші по 8 000 доларів США та пройшли митний контроль. Після чого, ОСОБА_6 відлучився та передав наявні у нього гроші ОСОБА_4, який забув про них та пройшов митний контроль у м. Сімферополі з використанням «зеленого»коридору.

Заслухавши думку представника правопорушника, який вважав відсутній склад правопорушення у діях ОСОБА_4, представника митниці, який підтримав подання та вважав, що у діях ОСОБА_4 наявні ознаки порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 366 ч. 2 Митного кодексу України, канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Держмитслужби України № 137, «зелений» коридор призначений для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких не встановлено заборон або обмежень.

Тобто, під час проходження митного контролю через «зелений» коридор, валюта в кількості 10 000 євро була пропущена через митний кордон України, а решта валюти у кількості 850 (вісімсот п'ятдесят) доларів США та 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) євро вилучена протоколом про порушення митних правил.

Ст. 196, 197 МК України встановлено порядок визначення товарів, відносно яких встановлюється заборона або обмеження на переміщення їх через митний кордон.

Постановою Кабінету Міністрів України №436 від 21.05.2012 р. затверджено перелік товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, згідно з 10 додатком до даної постанови затверджено перелік валютних цінностей, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України. Згідно з переліком до валютних цінностей, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, віднесено валюту України, готівкову іноземну валюту та ін.

Ст. 197 ч. 3 МК України встановлено порядок щодо ввезення на митну територію України та вивезення за межі митної території України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), які встановлюються Національним банком України.

Постановою Правління Національного банку України № 148 від 27.05.2008 року затверджено Інструкцію про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України. Відповідно до Інструкції, фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не перевищує в еквіваленті 10000 євро, без письмового декларування митному органу. Фізична особа - резидент має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро, за умови декларування митному органу в повному обсязі та за наявності документів, що підтверджують зняття готівки з рахунків у банках, виключно на ту суму, що перевищує в еквіваленті 10000 євро.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене статтею 471 Митного кодексу України, тобто порушення встановленого відповідно до Митного кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у вчиненні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с. 3 - 4), протоколом опитування ОСОБА_4, згідно якого вбачається, що він не побачив інформаційний стенд та помилково обрав проходження митного контролю з використанням «зеленого» коридору (а.с. 5 - 6), службовою запискою (а.с. 8) та іншими наявними у справі доказами.

Доводи представника правопорушника та пояснення ОСОБА_4, надані його представником є неспроможними та спростовуються наявними у справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_4 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника є скоєння правопорушення вперше та знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи норми діючого Законодавства, а саме те, що у разі переміщення через митний кордон України готівки в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 євро, через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинення в зв'язку з цим правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, валюта в сумі, що перевищує еквівалент 10000 євро, підлягає конфіскації, оскільки в даному випадку валюта віднесена до товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Таким чином, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: 850 (вісімсот п'ятдесят) доларів США та 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) євро, які знаходяться на зберіганні у касі Кримської митниці, згідно квитанцій до прибуткових ордерів № 269, №27 від 18.12.2012 року (а.с.11,12).

Грошові кошти у розмірі 1700 грн, надані ОСОБА_4 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № 72 від 18.12.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці: код одержувача 35814509, банк одержувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, код банку одержувача 324021 слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с.13).

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

На підставі ст. 471 МК України, керуючись ст.ст. 526 - 528 МК України, ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України та притягнути його до адміністративної відповідальності за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 700 грн з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: 850 (вісімсот п'ятдесят) доларів США та 1450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) євро, які знаходяться на зберіганні у касі Кримської митниці, згідно квитанцій до прибуткових ордерів № 269, №27 від 18.12.2012 року.

Грошові кошти у розмірі 1700 грн, надані ОСОБА_4 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № 72 від 18.12.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці: код одержувача 35814509, банк одержувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, код банку одержувача 324021 слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с.13).

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: