Ухвала суду № 29240417, 09.01.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/9749/2012

Провадження по справі 6/2506/185/2012

У Х В А Л А

09.01.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого -судді Коверзнева В.О.,

при секретарі -Дорошенко О.В.,

з участю -державного виконавця Красножона В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описок в ухвалах суду, постановлених у цивільній справі за поданням державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Красножона В.С. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

25.10.2012 року державний виконавець Красножон В.С. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа (закордонного паспорта) боржнику ОСОБА_2, до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням суду.

Ухвалою судді від 26.10.2012 року відкрито провадження у справі за поданням державного виконавця Красножона В.С. та призначено справу до судового розгляду. При цьому в абзаці 2 резолютивної частини ухвали судді допущено описку у визначенні дати судового розгляду і замість «29 жовтня 2012 року»вказано «29 листопада 2012 року».

29.10.2012 року Деснянський районний суд міста Чернігова розглянувши по суті подання державного виконавця Красножона В.С. постановив ухвалу про відмову в його задоволенні. Проте, у вступній частині цієї ухвали допущено описку в даті її постановлення, і замість «29.10.2012 року»зазначено «29.12.2012 року». У зв'язку з цим виникла потреба у виправленні допущених в ухвалах описок.

У судовому засіданні державний виконавець Красножон В.С. погодився з необхідністю виправлення допущених описок.

Боржник ОСОБА_2 і стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає вирішенню питання виправлення описок за їхньої відсутності.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Досліджені судом докази, зокрема, супровідні листи про направлення копій ухвали суду учасникам цивільного процесу (а.с. 12, 15) повністю підтверджують, що розгляд подання державного виконавця Красножона В.С. фактично відбувся 29.10.2012 року о 10 год. 30 хв., що у свою чергу підтверджує допущення описок в абзаці 2 резолютивної частини ухвали судді про відкриття провадження у справі від 26.10.2012 року, та у вступній частині ухвали суду, якою подання вирішено по суті, і є підставою для їх виправлення.

Керуючись статтями 208 -210, 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити:

в абзаці 2 резолютивної частини ухвали судді Деснянського районного суду міста Чернігова про відкриття провадження у справі від 26.10.2012 року описку у визначенні дати судового розгляду з «29 листопада 2012 року»на «29 жовтня 2012 року»;

у вступній частині ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова, якою подання вирішено по суті (а.с. 10), описку у визначенні дати постановлення ухвали з «29.12.2012 року»на «29.10.2012 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: