Ухвала суду № 29240225, 11.02.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/10463/2012

№ провадження 2/646/344/2013

У Х В А Л А

11.02.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель В.А.,

При секретарі - Підопригора Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку забудови та в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2009 року за ОСОБА_4 було визнано право власності на будинок АДРЕСА_1. Земельна ділянка площею 1200 кв. м. була надана ОСОБА_5 під забудову житлового будинку на підставі рішення Жихарської селищної ради депутатів трудящих Харківської області № 9 від 10 квітня 1957 року. З 22 грудня 1973 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6. З моменту реєстрації шлюбу позивачка разом із чоловіком стали проживати в будинку його батьків, який не мав зручностей та не задовольняв своєю площею проживання двох родин. Тому між позивачкою і її чоловіком та його батьками було укладено угоду про спільне будівництво нового будинку, яке здійснювалося силами та за кошти позивачки та її чоловіка. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за станом свого здоров»я та віку участі в будівництві не приймали. У зв'язку із чим позивачка просила визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на Ѕ частину цього будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування та забезпечення доказів, а саме витребування медичної документації щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5, витребування відомостей про розмір пенсії ОСОБА_4, інвентаризаційної справи на спірне домоволодіння, призначення по справі будівельно-технічної експертизи, витребування відомостей про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та допит свідка ОСОБА_7

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд вважає за необхідне витребувати з Харківської міської клінічної лікарні № 11 та Харківського обласного центру медико-соціальної експертизи медичну документацію відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з 1-ої ХДНК відомості про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з УПФУ - відомості про розмір пенсії ОСОБА_4, з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи. Вказані письмові докази можуть бути надані судові тільки вказаними установами, вони містять докази, які мають певне значення для правильного вирішення спору. Також суд вважає за можливе допитати у якості свідка лікаря-терапевта лікарні № 11 ОСОБА_7.

Питання щодо проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне залишити відкритим та розглянути його після отримання вищезазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення та витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати з Харківської міської клінічної лікарні № 11 та з ДЗ «Вузлова лікарня ст. Харків СПГОПЗ» :

- відомості про проходження курсів лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою: м. Харків, вул. Мічуріна № 38, за період з 1985 рок по жовтень 2009 року,

- дані про те в супроводі кого з близьких родичів вона поступала на лікування, хто саме навіщав її в лікарні під час лікування, хто приносив їй передачі, хто сприяв лікарям в наданні їй медичної допомоги,

- детальну виписку з історії хвороби ОСОБА_4 з відображенням, чи потребувала вона за своїм станом здоров»я постійного стороннього догляду за межами лікарні та хто здійснював за нею догляд.

2. Витребувати з Харківського обласного центру медико-соціальної експертизи відомості про проходження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкав в м. Харкові, вул. Мічуріна № 38, в період з 1974 рік по травень 2003 року відповідного медичного огляду, та матеріали експертного висновку про підстави встановлення йому 2-ї групи інвалідності, та дані про те, чи потребував він за станом здоров»я постійного стороннього догляду та з якого періоду часу.

3. Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова відомості про розміру пенсії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала в м. Харкові, вул. Мічуріна № 38 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкав в м. Харкові, вул. Мічуріна № 38.

4. Витребувати з 1-ої Харківської державної нотаріальної контори відомості про те хто із спадкоємців звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6

5. Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1.

6. Допитати у якості свідка в судовому засіданні дільничного лікаря-терапевта КЗОЗ «Харківська міська клінічні лікарня № 11» ОСОБА_7.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.ЖУРАВЕЛЬ