Рішення № 29240149, 06.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7444/2011

Провадження № 2/0907/2502/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором №Ів-ФрВ/766 від 12.04.2007р. в сумі: залишок кредиту - 4796,00 грн., залишок процентів - 6671,85 грн., нараховані штрафні санкції - 4796,00 грн., а всього - 16263,85 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором №Ів-ФрВ/766 від 12.04.2007р., укладеним між сторонами, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 4796 грн. 00 коп. на строк до 12.04.2008р. Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту, за користування кредитом в терміни та розмірах, вказаних у рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, внаслідок чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. На день подачі позовної заяви загальна сума боргу 16263,85 грн., що свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку позичальника. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - договору №Ів-ФрВ/766 від 12.04.2007р.

А тому з відповідача слід стягнути в користь позивача розмір заборгованості за договором №Ів-ФрВ/766 від 12.04.2007р. в сумі 16263,85 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 530, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - відсутній, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 11.08.2004 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75а, п/р26503052600260 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №Ів-ФрВ/766 від 12.04.2007р. в сумі 16263 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят три) гривні 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 162,63 грн. по оплаті держмита та 180,00 грн. по оплаті оголошення в засобах масової інормації.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: О.В. Шамотайло