Постанова № 29239286, 24.01.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/206/13- п

Провадження № 3/314/56/2013

Номер рядка звіту 147

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2012 року, гр.ОСОБА_1 14.12.2012 року о 08-00 год. в м.Вільнянськ на вул.Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на стан спяніння із застосуванням приладу Алкотестер «Драгер», та медичний огляд в мед закладі для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

При розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням досліджених доказів суд приходить до наступних висновків:

Факт скоєння водієм ОСОБА_1В адміністративного правопорушення, що відбулося 14.12.2012р. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, та не спростовується правопорушником.

При таких обставинах вина водія ОСОБА_1 доведена в повному обсязі в частині керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, та порушення п.2.5 ПДР України, а саме ,, Водій повинен по вимозі працівника міліції пройти у встановленому порядку медичне освідоцтво для виявлення алкогольного сп'яніння...".

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали справи, характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Посвідчення водія вилучене у ОСОБА_1, ААК№266472 , підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави.(назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху № рахунку:31112149700079, одержувач: держбюджет Вільнянський район 21081300 Код ЄДРПОУ:34677061 Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя :В.І.Шевченко

24.01.2013