Ухвала суду № 29239246, 07.02.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/1201/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Шестакова Н. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Шестакова Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Кримське Центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк» про припинення договору застави, скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчужень об'єктів нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_2, КРП «СМ БРТІ»,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Кримське Центральне відділення ПАТ «Промінвестбанк» про припинення договору застави, скасування запису в Єдиному реєстрі заборон відчужень об'єктів нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_2, КРП «СМ БРТІ».

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставлять питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга як процесуальний документ, є об'єктом стягування судового збору. Згідно Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ст.13 ЗУ № 4282-YI «Про Державний бюджет України на 2012 р.» з 01.01.2012 р. встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі - 1073 грн.

При подачі апеляційної скарги судовий збір апелянтом сплачений не був. Оскільки апелянтом оскаржується рішення в повному обсязі і заявлені вимоги носять немайновий характер, а судовий збір за вимогами немайнового характеру складає 53 грн.65 коп. за кожну немайнову вимогу, тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., тобто за кожну немайнову вимогу 53 грн. 65 коп. (53,65+53,65=107,30).

При поданні апеляційної скарги, яка підлягає розгляду Апеляційним судом АР Крим, судовий збір належить сплачувати за такими реквізитами, отримувач коштів - Державний бюджет м. Сімферополь, Код отримувача (код за ЕДРПОУ) 38040558, Банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, Код банку отримувача (МФО) 824026, Рахунок отримувача № 31214206780002, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд, призначення платежу- Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05383075».

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст.297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків в строк, який встановлено судом.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2012 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

СуддяН. В. Шестакова