Справа № 1101/3471/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого-судді - Замши О.В.,
при секретарі - Машковій О.В.
з участю: відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтовуючи позов тим, що 05.03.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-10018-050308, згідно якого було відкрито картковий рахунок № 26255902237168, видано платіжну картку. На вказаний рахунок було встановлено кредитний ліміт в розмірі 3000 грн. Відповідно до Договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною картною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків виплати. Вказує на те, що відповідачем порушені умови повернення кредиту щодо вчасної сплати необхідних платежів, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 6 625 грн. 00 коп., яку просить стягнути в судовому порядку.
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позову.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що дійсно 05.03.2008 року уклала договір з ПАТ «Дельта Банк» на отримання коштів в кредит на суму 3000 грн. та здійснювала платежі. в 2010 році до неї приїхали представники банку, які не представилися та забрали всі документи по кредиту. Вважає, що вона сплатила всю суму кредиту і не має заборгованості. До банку з питань узгодження платежів не зверталася.
Суд, врахувавши пояснення відповідача, та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.
05.03.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-10018-050308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого було відкрито картковий рахунок № 26255902237168 видано платіжну картку, на рахунок якої перераховано 3000 грн. Відповідно до п.2.3 Договору держатель сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах. Відповідно до п.3.6 Договору держатель картки зобовязаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах.
Згідно розрахунку заборгованості відповідачем в повному обсязі обовязковий мінімальний платіж по погашенню кредиту не здійснювався, у звязку з чим виникла заборгованість, яка становить 6 625 грн. 00 коп. та складається з тіла кредиту 2 740, 00 грн., заборгованості за комісіями 3 885, 00 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідач заперечуючи позов, не надала належних та допустимих доказів щодо недобросовісного здійснення банком дій по виконанню умов договору.
Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобовязання перед позивачем за договором кредиту, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26253901259257, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору № 006-10018-050308 від 05.03.2008 року в розмірі 6 625,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
В повному обсязі рішення суду виготовлене 28.12.2012 року.
СуддяБобринецького районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 29238733, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1101/3471/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: