Ухвала суду № 29238282, 08.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р. Справа № 5017/2718/2012

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 5017/2718/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СМ і Ко” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті Л” про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю„СМ і Ко” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненнями до неї (в редакції заяви від 03.12.2012 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті Л” про зобов’язання останнього виконати умови договору на виконання будівельно-монтажних робіт № 11-04 від 10.11.2010 р., який є новою редакцією договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 11-04 від 12.03.2008 р., укладеного між ТОВ „СМ і Ко” та ТОВ „Ліберті Л”, в частині щодо прийняття та підписання уповноваженими особами довідок про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних підрядних робіт стосовно робіт, які проведені у червні 2012 р. на загальну суму 1 280 198,40 грн., а також провести оплату виконаних робіт за червень 2012 р. і виконати п. 3.2.1 договору № 11-04 від 10.11.2010 р. щодо надання генеральному підряднику –ТОВ „СМ і Ко” будівельного майданчика, передачі проектної документації та прийняття і оплати закінченої роботи, визначеної умовами договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2012 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СМ і Ко” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5017/2718/2012, також справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Під час розгляду справи представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз. При цьому представник відповідача просив на вирішення експертизи поставити питання щодо визначення відповідності виконаних робіт вказаних в актах ф. КБ-2в та ф. КБ-3 за червень 2012 р. вимогам нормативно-правових актів в сфері будівництва, в тому числі проектної документації, правильності застосування одиничних розцінок, коефіцієнтів та інших показників: середньомісячна заробітна плата по розряду робіт 3,8 згідно договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 10.11.2010 р. № 11-04, загальновиробничих і адміністративних витрат, прибутку та інше, а також чи відповідають вартості фактично виконані роботи вартості робіт по актам ф. КБ-2 та ф. КБ-3.

У зв’язку з заявленим клопотанням ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2012 р. по справі № 5017/2718/2012 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, також провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

До господарського суду Одеської області надійшло від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомлення про неможливість виконання судової будівельно-технічної експертизи по справі № 5017/2718/2012 у зв’язку завантаженістю експертів. При цьому Київським НДІСЕ запропоновано суду звернутись до Одеського НДІСЕ з метою виконання вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали у зв’язку з непроведенням призначеної судом будівельно-технічної експертизи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5017/2718/2012.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, суд доходить до висновку про особливу складність спору, що є підставою для призначення даної справи до колегіального розгляду.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07 липня 2010 року N 2453-VI справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних. Суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Положеннями ст. 4-6 ГПК України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приписи ч. 1 ст. 4-6 ГПК України щодо призначення колегіального розгляду можуть бути застосовані судом відносно справ, які підпадають під категорію складних.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити справу № 5017/2718/2012 до колегіального розгляду.

Керуючись ст. 79, ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5017/2718/2012.

2. Призначити справу № 5017/2718/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Суддя Петров В.С.