Справа № 2213/2662/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2013 р. Полонський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді Горгулько Н.А.,
при секретарі- Олійник Л.А.,
за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат за період навчання з ОСОБА_1 В обґрунтування позовних вимог зазначав, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ (правонаступник Національна академія внутрішніх справ України) від 21.07.2007 року № 655 ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ з усіма видами забезпечення. 29.11.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений договір про підготовку фахівця за державним замовленням та його працевлаштування, згідно умов якого ОСОБА_1 навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання мав відпрацювати в органах внутрішніх справ три роки. Проте, відповідач належним чином умови договору не виконав, звільнився за власним бажанням із займаної посади наказом УМВС України в Хмельницькій області від 25.06.2012 року, тобто до спливу трирічного терміну перебування на службі, тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1, на його користь вартість навчання у розмірі 29261 грн. 67 коп. та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив слухання справи проводити у його відсутності, просив задоволити позов.
Відповідач у судовому засіданні, та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні.
Вислухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
У судовому засіданні встановлено, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 21.07.2007 року № 655 ОСОБА_1 був зарахований з 01 вересня 2007 року до Київського національного університету внутрішніх справ України курсантом першого курсу за спеціальністю «Правознавство». (а.с.6).
Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Київський національний університет внутрішніх справ було реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ.
29 листопада 2007 р. між Київським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 був укладений Договір № Хм-2 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ (а.с.7-8). Згідно розділу 3 Договору - дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з відрахуванням особи з Київського національного університет внутрішніх справ та звільненням з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни; відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання, є підставою для відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з їх утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі МВС України.
Згідно з наказом ректора академії № 462 від 17 червня 2011 року відповідач закінчив вищий навчальний заклад - Національну академію внутрішніх справ України та отримав диплом «спеціаліста» за спеціальністю «Правознавство» (а.с.10). Наказом № 143 о/с від 25.06.2012 року УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 був звільнений з посади оперуповноваженого групи кримінальної міліції у справах дітей з 25 червня 2012 року, відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України в запас Збройних сил України за ст. 64 п. «ж»(а.с.21).
Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 затверджено порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, Головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством. Пунктом 6 постанови КМУ № 313 передбачено, що в разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з її навчанням, ця сума стягується у судовому порядку.
Спільним наказом від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534 Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України затверджено Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах.
Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 964 від 12 липня 2006 року, згідно з п.3 якого відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
За час навчання відповідача в Київському національному університеті внутрішніх справ на його навчання з 01 вересня 2007 року по 17 червня 2011 року витрачено коштів у сумі 29261 грн. 67 коп. У добровільному порядку вартість навчання в університеті відповідач відшкодувати відмовився. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 293 грн. судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на користь Національної академії внутрішніх справ (розрахунковий рахунок 31252272210003, код ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172, банк ДКСУ, м. Київ) витрати, пов'язані з навчанням у Національній академії внутрішніх справ у розмірі 29261 (двадцять дев'ять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 67 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 293 грн., а всього стягнути 29554 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 67 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча:
Судове рішення № 29237917, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2213/2662/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: