Рішення № 29237539, 05.02.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11473/12

2/119/266/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Блейз І.Г.

за участю секретаря Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

Позивач звернувся із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, 12 серпня 2012 року близько о 18.00 години відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю позивача та відповідача, у ході якої відповідач, порушивши п 12.5 Правил дорожнього руху України , допустив зіткнення із автомобілем позивача. Постановою Апеляційного суду АРК від 21.09.2012 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. У результаті ДТП пошкоджено автомобіль позивача, розмір шкоди становить 11 472,41 грн. Департаментом регулювання шкоди ПрАТ «Аска Інго Україна» прийнято рішення про відшкодування 4 265, 55 грн. Сплаченої суми недостатньо для повного відшкодування шкоди. Розмір недостатньої суми складає 7 206, 86 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач вказує, відповідачем йому завдано моральну шкоду, розмір якої він оцінює у 5000 грн та просить також стягнути з відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, сповіщений належним чином. Представником позивача надано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, сповіщений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 12 серпня 2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобілю позивача завдано шкоду.

Постановою Феодосійського міського суду АРК від 28 серпня 2012 року винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача. Постановою Апеляційного суду АРК від 21 вересня 2012 року постанову від 28 серпня 2012 року скасовано у частині призначення адміністративного покарання та накладено на ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді штрафу. (а.с.13)

Згідно висновку про оцінку №18238, вартість поновлюючого ремонту складає 11472, 41 грн (а.с.7)

Департаментом регулювання шкоди ПрАТ «Аска Інго Україна» прийнято рішення про відшкодування 4 265, 55 грн. (а.с.12).

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, що неправомірно заволоділа транспортним засобом, та спричинила шкоду його використанням, зобов'язана відшкодувати шкоду на загальних підставах. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

На підставі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у випадку недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди й страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особисті майнові та немайнові права позивача порушені протиправними діями і підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача залишку суми вартості поновлюючого ремонту, а саме, 7 206, 86 грн.

Оскільки в судовому засіданні встановлена вина ОСОБА_4. у заподіянні шкоди ОСОБА_1, то порушене право позивача підлягає захистові шляхом стягнення з відповідача матеріального збитку, зв'язаного з ушкодженням автомобіля позивача, у розмірі 7 206, 86 грн, а також моральної шкоди.

З урахуванням обставин справи, характеру страждань, істотності змушених змін його життєвих планів, суд знаходить необхідним задовольнити його вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн., вважаючи зазначену суму достатньої для компенсації моральних страждань позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 7 206, 86 грн, у відшкодування моральної шкоди - 3 000 грн, а загалом 10 206, 86 грн (десять тисяч двісті шість грн

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 114, 70 грн (реквізити для перерахування: отримувач коштів державний бюджет м. Феодосія, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37986011, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, код банку одержувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31216206700024, Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя: секретар: