Рішення № 29237409, 06.02.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/6236/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Прищепа А.В.

при секретарі Бикової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Алушти цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3088,14 гривень, а також судові витрати.

Вимоги мотивовані тим, що 05.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-11150-050508, відповідно до якого відповідачу була відкрита кредитна лінія, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень, та на день укладання договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень.

Так, станом на 10.08.2012 року за відповідачкою числиться заборгованість за

Кредитним договором в сумі 3088,14 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 225 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 05.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» ( правонаступник ТОВ «Дельта банк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 003-11150-050508, відповідно до якого відповідачу була відкрита кредитна лінія, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень, та на день укладання договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень ( п.1.3 Договору) (а.с.6).

Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки які визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць.

У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість.

Так, станом на 10.08.2012 року сума простроченої заборгованості перед банком складає 3088,14 гривень, у тому числі:

- Прострочене тіло кредиту:2311,06 гривень;

- Заборгованість за комісіями - 777,08 гривень

- Пеня - 300 гривень.

Що згідно п. 4 договору, ч.2 ст.1050 ЦК України надає банку, як кредитору, право вимагати дострокового повернення всієї суми боргу.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі 214,60 гривень.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 610, 611, 625, 629, 638, ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 208, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26254902555283, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 3088 (три тисячі вісімдесят вісім ) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) розходи, які пов'язані зі сплатою державного мита в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку та строки встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя -