Постанова № 29237137, 21.01.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

0536/1383/2012

2-а/239/9/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

представника ДВС Єрмоліної Л.Ф.

представника 3 особи- ПФУ

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції, 3 особа Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівка Донецької області, про визнання дій неправомірними, бездіяльність, про примусове виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльність, про примусове виконання рішення суду, вказуючи на те, що постановою Новогродівського міського суду Донецької області від 01.12.2009 року, яка залишена в силі Постановою Апелляційного суду Донецької області від 05.10.2011 року, задоволені її вимоги до Управління Пенсійного Фонду України в місті Новогродівка, яке зобов'язане нарахувати та доплати їй надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року за рахунок коштів Державного бюджету України. Після отримання вищевказаних постанов суду вона звернулася до УПФУ м.Новогродівка с вимогою виконання постанов суду, але вони відмовилися добровільно це зробити. Постанова суду набрала законної чинності 18.10.2011 року та їй був виданий виконавчий лист, який вона пред»явила до виконання у відділ ДВС Новогродівського міського управління юстиції, але постанову про відкриття провадження вона не отримала, про хід виконання вона також сповіщена не була, лише 03.11.2012 року вона отримала постанову від 27.06.2012 року з важкочитаємим текстом про те, що виконавче провадження закінчено, хоча постанова суду так і не виконана. Вважає, що відповідач- ВДВС допустив неправомірну бездіяльність, закривши виконавче провадження, не прийнявши всіх мір по виконанню постанови суду, оскільки гроші ПФУ виділяються, але ні одна посадова особа за злісне ухилення від виконання рішення суду відповідачем наказана не була. До теперішнього часу постанова суду не виконана., а згідно ст..124 Конституції України всі рішення суду підлягають обов»язковому виконанню на території України. Просить поновити їй строк на оскарження постанови ДВС про закінчення виконавчого провадження, по причині несвоєчасного ознайомлення з ним та труднощами при його читанні, врахувати її похилий вік. Просить визнати неправомірною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції по виконанню постанови Новогродівського міського суду Донецької області від 01.12.2009 року, яка залишена в силі Постановою Апелляційного суду Донецької області від 05.10.2011 року. Просить визнати незаконною та відминити постанову відділу Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції від 27.06.2012 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню постанови Новогродівського міського управління юстиції по виконанню постанови Новогродівського міського суду Донецької області від 01.12.2009 року, яка залишена в силі Постановою Апелляційного суду Донецької області від 05.10.2011 року. Просить зобов»язати відділ Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції поновити виконавче провадження, надавши їй про це постанову та прийняти всі мірі по виконанню постанови Новогродівського міського суду Донецької області від 01.12.2009 року, яка залишена в силі Постановою Апелляційного суду Донецької області від 05.10.2011 року.

В судовому засіданні позивач наполягає на своїх вимогах, просить їх задовольнити..

Представник відповідача ДВС Новогродівського міського управління юстиції позов не визнає, так як дії державним виконавцем проводились, згідно Закону України «Про виконавче провадження». Просить в позові відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи ПФУ в м.Новогродівка вважає позов ОСОБА_2 необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні.

Судом встановлено, що дійсно відповідно постанови Новогродівського міського суду Донецької області від 01.12.2009 року УПФУ в м.Новогродівка зобов»язано провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії ОСОБА_2, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року і з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за рахунок коштів Державного бюджету України, з урахуванням фактично сплачених сум. Постановою Апеляційного суду Донецької області від 05.10.2011 року вищевказана постанова Новогродівського міського суду залишена без змін та постанова набрала законної сили 18.10.2011 року.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд вважає позов ОСОБА_2 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, так як відповідач, діючи згідно ст..ст.17,18,19,20,22,25 Закону України «Про виконавче провадження», 18.01.2012 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за №31719346, надав боржнику строк для самостійного виконання рішення суду. При отриманні повідомлення від боржника- УПФУ м.Новогродівка, в якому вказувалось, що для проведення виплат пенсіонерам категорії «діти війни», до якої відноситься і позивачка, в розмірах, визначених рішенням суду, кошти в державному бюджеті на даний час не передбачені та з надходженням відповідних коштів нарахована сума буде виплачена у повному обсязі.

Державним виконавцем було зобов»язано УПФУ в м.Новогродівка Донецької області провести перерахунок щомісячного підвищення надбавки до пенсії позивачки, як дитині війни, та взято зобов»язання виплати цієї надбавки до пенсії за наявним фінансуванням з Державного бюджету України.

В зв»язку з вищевказаними обставинами відповідачем, згідно вимогам п.11 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з наведенням підстав для закінчення провадження, копії постанови були направлені сторонам для відома, відповідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищевказане свідчить, що відповідач діяв згідно норм законодавства, а саме Закону України «Про виконавче провадження», та яких либо протиправних дій по справі не вбачається, а тому вимоги позивачки не підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.9, 11, 12, 86, 99, 100, 159, 160, 162, 163, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції, 3 особа Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівка Донецької області, про визнання дій неправомірними, бездіяльність, про примусове виконання рішення суду -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя