Постанова № 29236868, 05.02.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/19/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 і Данилишина, 3/1, головного бухгалтера ТОВ «Карпатнафтохім», українця, громадянин України, за ст. 163-1 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2012 року на 39397 грн.; завищення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту серпня 2012 року на 5189 грн.; завищення залишку від»ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на загальну суму 12163183 грн., в тому числі за 10.2008 року 343666 грн.; 01.2008 року 6039294 грн.; 02.2008 року 184130 грн.; 03.2008 року 64861 грн.; 04.2008 р. 31906 грн.; 05.2008 року 138882 грн., 06.2008 року 25568 грн. ; 07.2008 року 49650 грн., 08.2008 року 269114 грн.; 10.2008 року 220320 грн.; 11.2008 року -887819 грн.;12.2008 року 411449 грн.; 01.2009 року 1142958 грн.; 02.2008 року 472356 грн.; 03.2009 року 512046 грн.; 04.2009 року 1211946 грн.; 05.2009 року 9129 грн.; 06.2009 року 66075 грн.; 07.2009 року 82013 грн.

В судове засідання правопорушник не зявився , хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про відмову в отриманні судової повістки та повернення її за терміном зберігання (а.с.12).

Вина правопорушника в скоєному доведена даними , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання і сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за серпень 2012 року та показників уточнюючих розрахунків податкових зобов»язань у зв»язку з виправленням самостійно виявлених помилок поданих за червень, липень 2012 року від 19.11.2012 року за №2468/15-4/33129683 (а.с.3-6) та постановою Калуського міськрайонного суду від 03.09.2012 року за №0908/4694/2012 у відповідності до якої ОСОБА_2 визнано винним за ст.163-1 ч.2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу (а.с.8).

Таким чином, в його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.

СУДДЯ: