Ухвала суду № 29236632, 17.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/55/2013 Головуючий у 1 інстанції Сіромашенко Н.В.

Категорія ст. 199 КПК України Доповідач Бартащук Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Бартащук Л.В.

суддів Приндюк М.В., Коваль С.М.

за участю прокурора Власок В.А.

секретаря судового засідання Вендоліної А.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві, із застосуванням відеоконференції із Київським СІЗО ДДУПВП у м. Києві та Київській області, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2013 року.

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Римаренко Є.М. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст.358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000000000023 від 21 листопада 2012 р., раніше не судимому,

та продовжено строк тримання його під вартою, визначено строк закінчення дії ухвали до 22 лютого 2013 року.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя виходив з того, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою не зменшився.

В апеляційній скарзі, захисник ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, та просить обрати відносно ОСОБА_3 інший запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою. Захисник зазначає, що докази на підтвердження підозри ОСОБА_3 у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень відсутні. Крім того, вказує, що суд першої інстанції не врахував дані, що характеризують особу підозрюваного, а саме, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем роботи, має стійкі соціальні зв'язки, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, піклується за хворою матір'ю.

В доповненнях до апеляційної скарги захисник ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали, якою застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши доповідь судді, думку сторін кримінального провадження: підозрюваного та його захисників, які підтримали доводи апеляційної скарги та доповнень до неї, думку прокурора, який вважав за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та доповнень до неї, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Римаренко Є.М., знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000000000023 від 21.11.2012 року.

15 листопада 2012 року ГСУ МВС України оголошено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

ОСОБА_3 затримано 15 жовтня 2012 року за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст.358 КК України, у порядку ст.115 КПК України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2012 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2012 року скасовано постанову про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, а матеріали справи направлено до Шевченківського районного суду міста Києва на новий розгляд в новому складі суду.

02 листопада 2012 року заступником Генерального прокурора України Ударцовим Ю.В. продовжено строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні до 18 місяців.

09 листопада 2012 року Шевченківським районним судом міста Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою закінчується 06 січня 2013 року.

03 січня 2013 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Римаренко Є.М. про продовження строку тримання під вартою підозрюваномуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та продовжено строк тримання його під вартою, визначено строк закінчення дії ухвали до 22 лютого 2013 року.

Задовольняючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя встановив, що у клопотанні наведено дані, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст.358 КК України, про що внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000000000023 від 21.11.2012 року.

Досудове слідство у кримінальному провадженні не закінчено у зв'язку з великим об'ємом матеріалів кримінального провадження, які пред'явлені для ознайомлення, що потребує значного часу для ознайомлення з ними, складання обвинувального акту.

Слідчий суддя в ухвалі зазначив, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився, тому задовольнив клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя не дотримався вимог ст. 183, 199 КПК України про необхідність при постановленні ухвали про продовження строків тримання особи під вартою визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених обов'язків, а тому ухвалу слідчого судді слід скасувати та постановити нову.

У даному кримінальному провадженні наведено дані, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, про що внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000000000023 від 21.11.2012 року. Досудове слідство у кримінальному провадженні не закінчено з об'єктивних причин через необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Щодо доводів апеляційної скарги та доповнень до неї захисника ОСОБА_1 щодо неврахування судом даних, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_3, дані обставини є обставинами, які характеризують підозрюваного, і не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 22 лютого 2013 року.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, віку, сімейного та майнового стану ОСОБА_3, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем роботи, має стійкі соціальні зв'язки, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, піклується за хворою матір'ю, колегія суддів вважає за можливе визначити ОСОБА_3 заставу та покласти обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, колегія судів враховує, що розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається у межах від 80 до 300 розмірів мінімальної заробітної плати і приходить до висновку, що застава в розмірі 100 мінімальних заробітних плат буде достатньою мірою гарантувати виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків та не буде завідомо непомірною для нього.

Керуючись ст.ст. 182,199, 202, 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу та доповнення до неї захисника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 січня 2013 року, якою задоволеноклопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Римаренко Є.М. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - скасувати.

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України РимаренкоЄ.М. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 3-х місяців 16 діб, тобто до 22 лютого 2013 року.

Визначити ОСОБА_3, розмір застави в межах 100 мінімальних заробітних плат, що становить 114700 (сто чотирнадцять тисяч сімсот ) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, код ЄДРПОУ суду 02894757, банк ГУ ДКС України в м. Києві, код ЄДРПОУ ГУ ДКСУ - 37993783, МФО - 820019, реєстраційний рахунок - 37314015000104).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Римаренко Є.М. із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме, з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Римаренко Є.М. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з - під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Римаренко Є.М., прокурора Генеральної прокуратури України Власок В.А. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з -під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини свої неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: