Ухвала суду № 29236548, 07.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № 911/308/13-г

за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України; 2. Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрного фондудо Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька»про стягнення 440 256,66 грн. Суддя Антонова В.М.за участю представників сторін:

від позивача 1: Заруцький В.С. - представник за довіреністю №31-4/32 від 17.12.2012 року;

від позивача 2: Пронін О.А. - представник за довіреністю №249 від 04.12.2012 року;

від відповідача: не з'явились;

від прокуратури: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/308/13-г за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - позивач 1) та Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрного фонду (далі - позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» про стягнення 440 256,66 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2013 року порушено провадження у справі №911/308/13-г та призначено розгляд справи на 07.02.2013 року.

07.02.2013 року, до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача 2 надійшло клопотання б/н від 07.02.2013 року (вх. №2308) про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 24.01.2013 року.

Одночасно, до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача 1 листом б/н 07.02.2013 року (вх. 2309 від 07.02.2013 року) надійшли письмові пояснення щодо обставин у справі №31-4/95 від 06.02.2013 року.

У судове засідання 07.02.2013 року представники прокуратури та відповідача, які у відповідності до ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2013 року о 10-20 год.

2. Зобов'язати прокуратуру надати нормативно-правове обґрунтування позовної вимоги про повернення авансового платежу.

3. Зобов'язати позивача 1 надати нормативно-правове обґрунтування позовної вимоги про повернення авансового платежу.

4. Зобов'язати позивача 2 виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2013 року, а саме надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, а також надати нормативно-правове обґрунтування позовної вимоги про повернення авансового платежу.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2013 року, а саме надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

6. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання.

7. Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.

8. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

9. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова